Обсуждение:Шарлотта Уэльская
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья должна следовать правилам написания биографий современников (СОВР). Спорные материалы о живых людях без указания источников или с сомнительными источниками должны удаляться немедленно из статьи и её страницы обсуждения, особенно это относится к потенциальной клевете. Если такой материал неоднократно вставляется, или если у вас есть другие проблемы, пожалуйста, сообщите об этом на форуме. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Великобритания», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Великобританией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Статистика просмотров страницы «Шарлотта Уэльская» |
Значимость[править код]
А в чём значимость родившегося несколько дней назад младенца, что про неё создали отдельную статью? --Kazhanov 11:17, 5 мая 2015 (UTC)
- Kazhanov, ваш юмор непонятен. Этот "Младенец" — 4-я в очереди на Британский престол Принцесса. Не думаю, что обсуждение надо продолжать дальше. Илья Драконов 14:35, 5 мая 2015 (UTC).
- Сформулирую вопрос по другому: Претенденты на трон до какого уровня имеют значимость? К примеру, первая пятёрка, десятка, двадцатка... В правилах этого нет. ИМХО, значимы должны быть только прямые претенденты. В данном случае это старший сын принца Уильяма — принц Джордж. Он должен стать королём. А вот кем станет его младшая сестра неизвестно. Так что значимости пока не видно... --Kazhanov 16:10, 5 мая 2015 (UTC)
- Я вам больше скажу: эта статья была создана до рождения ребёнка. Значимость есть (и появилась вскоре после зачатия), например, вот по этому пункту: "Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира" (Политики и общественные деятели, пункт 7). Попадали в фокус? Попадали, да ещё как. Простое появление на свет и "попало в фокус", и "оказало существенное влияние". А дальше в жизни принцессы будет ещё много событий, которые и "попадут в фокус", и "окажут существенное влияние". Значимость бесспорна.Николай Эйхвальд 11:10, 14 мая 2015 (UTC)
- Просто ваша уверенность в том, что энциклопедическая значимость члена королевского дома определяется исключительно его близостью к престолу, не базируется на каких-либо правилах. Николай Эйхвальд 11:27, 14 мая 2015 (UTC)
- Сформулирую вопрос по другому: Претенденты на трон до какого уровня имеют значимость? К примеру, первая пятёрка, десятка, двадцатка... В правилах этого нет. ИМХО, значимы должны быть только прямые претенденты. В данном случае это старший сын принца Уильяма — принц Джордж. Он должен стать королём. А вот кем станет его младшая сестра неизвестно. Так что значимости пока не видно... --Kazhanov 16:10, 5 мая 2015 (UTC)
- Kazhanov, примерно до 5 значимость есть. Ну а где в правилах написано точное число до какого наследники значимы? В англ.вики статья есть, а это просто её перевод. Там удалят - можете предложить и здесь. - обсудим. Илья Драконов 17:10, 5 мая 2015 (UTC).
- Неправда ваша. Если удалят статью на английском - это будет проблема английской версии Вики. Русскую удалять нет абсолютно никаких причин. Николай Эйхвальд 10:59, 24 мая 2015 (UTC)
- Николай, моя вина, неправильно выразился. Илья Драконов 11:03, 24 мая 2015 (UTC).
- Неправда ваша. Если удалят статью на английском - это будет проблема английской версии Вики. Русскую удалять нет абсолютно никаких причин. Николай Эйхвальд 10:59, 24 мая 2015 (UTC)