Обсуждение:Шрейдер, Михаил Павлович

Рецензия на 10 декабря 2012 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Шрейдер, Михаил Павлович

• Для написания вычитывались как бумажные так и электронные источники;
• Написана с нуля, неоднократно перепроверялась и уточнялась;
• Считаю весьма познавательной, изобилующей уникальными сведениями по истории органов государственной безопасности и охраны правопорядка Советского Союза. — Эта реплика добавлена участником Yevrowl (о • в) 10:04, 10 декабряя 2012 (UTC)

1) оформите по возможности точные ссылки на источники утверждений, в частности на цитаты (из 5 примечаний сноской на данный момент является только одно)

2) стиль пока тоже лишь приближается к энциклопедическому, то и дело оборачиваясь публицистикой: «отобрав транспортные средства и людей работать обратно по охране правопорядке», «принимает решение раздуть своё дело», «после нападения фашистов на Родину» и т. д., и т. п.

3) уберите ссылки на дизамбиги в разделе «Биография»

4) патрулируйте изменения в статье Pavel Alikin 19:12, 31 декабря 2012 (UTC)

Сносок нет, проблема со стилем отмечена, я бы сказал, слишком мягко, полстатьи надо править.--Pessimist 23:07, 2 марта 2013 (UTC)

Жуткое количество орфографических и пунктуационных ошибок, неполные и несогласованные предложения. Создает впечатление, что у автора основного текста, русский язык -- не родной, или большие проблемы с грамотностью. Хотя написано, что «Для написания вычитывались как бумажные так и электронные источники»... Значит, вот так хреново с недостаточной степенью тщательности вычитывались... Я бы постеснялся статью в таком состоянии выставлять на рецензию. Тройка с плюсом. Hinote 12:49, 10 марта 2013 (UTC)

Еще добавлю:

• где ссылки на источники по тексту? Из каких именно "бумажных так и электронных источников" какая часть всего этого написаного взята?
• если о конкретных деталях, например, де-факто обязательная для персоналии такого рода секция Награды? Например, откуда взята информация о награждении именным пистолетом? Когда, кем, за что? Каким именно (раз так упорно помещаете там фото пистолета именно этой марки...)? Информация, размещенная в инфобоксе не может собой заменять текст в самой статье -- почитайте про правила использования инфобоксов.

Итого, в результате, имеем не энциклопедическую статью, а нечто, близкое к вольному художественному рассказу, если даже не ОРИСС... Сокращение предложений и проглатывание слов в предложениях не делают статью энциклопедичной. Hinote 13:07, 10 марта 2013 (UTC)

Стиль

Жуткий стиль. Читать просто не возможно. службист 16:39, 8 февраля 2016 (UTC)