Обсуждение:Эммерих, Роланд

Личная жизнь

Интересно, получается, что вся личная жизнь Роланда Эммериха состоит из того, что он открытый гомосексуалист? То есть Эммериху кроме каминг-аута для личного счастья ничего более не требуется? --the wrong man 00:48, 27 июля 2006 (UTC)

я думаю ему даже и каминг-аута не нужно у него изначально все было, а теперь вообще все есть — Эта реплика добавлена участником Untergeher (о • в)

Вы говорите загадками. --the wrong man 09:41, 27 июля 2006 (UTC)

Кстати, а каминг-аут у него был? С выходом в народ и провозглашением «Ich bin schwul und das ist auch gut so». --the wrong man 09:44, 27 июля 2006 (UTC)

каминг-аут был кроме того он занимается гомоблаготворительностью http://www.echelonmagazine.com/news_outfest.htm — Эта реплика добавлена участником Untergeher (о • в)

по поводу каминг-аута также см. список открытых гомосексуальных знаменитостей http://www.gaystation.info/stars/?/stars/e.html — Эта реплика добавлена участником Untergeher (о • в)

Спасибо, не надо. Я уж как-нибудь обойдусь без этих дивных открытий (по правде сказать, я до вчерашнего вечера и не подозревал, что Эммерих того, эту бы новость переварить). Кстати, Вы можете подписываться, написав четыре тильды (~) подряд: ~~~~, после сохранения сообщения эти тильды преобразуются в Вашу подпись. --the wrong man 11:18, 27 июля 2006 (UTC)

Робот-полицейский

"Как и фильм «Робот-полицейский» Джеймса Камерона (?)" - А причём тут Джеймс Камерон? - Vald 01:07, 27 июля 2006 (UTC)

Это как раз понятно — и Кэмерон и Эммерих отметились фильмами про киборгов, вот их и сравнивают. --the wrong man 01:09, 27 июля 2006 (UTC)

А где в статье Робот-полицейский (фильм) данные, что Камерон там был причастен? - Vald 01:12, 27 июля 2006 (UTC)

Точно. Это Верховен. --the wrong man 01:15, 27 июля 2006 (UTC)

Да, точно это не Камерон, а Верховен! Я что-то напутал. — Эта реплика добавлена участником Untergeher (о • в)

Ра — гермафродит???????

Если честно, то я не имею ни малейшего представления о том, каким Макаром авторы статьи превратили инопланетянина-паразита в таинственного гермафродита. Никаких указаний на «гермафродитизм» Ра в фильме нету — Ра просто вселился в обычного неолитического юношу. Инопланетный тиран как инопланетный тиран. А вот расу миногообразных гоа'улдов с отсутствием полового диморфизма придумали уже сценаристы сериала «Звёздные врата». Кстати, никакого «параллельного мира» там тоже нету — просто отдалённая планета Абидос на отшибе нашей Галактики, куда Ра 10 000 лет назад повывозил людей с Земли. --Камарад Че 08:16, 6 сентября 2006 (UTC)

Ненейтральность

Соласен, что статья ненейтральна и содержит оригинальные исследования. Вот некоторые примеры (не все):

являющихся триумфом китча. Следует исправить на: по мнению таких-то критиков, является триумфом китча (источник).

близкую сердцу каждого немeцкого аристократа... идею о сверхчеловеке. Совершенно безосновательное утверждение.

в следующем фильме Эммериха с некрофилическим уклоном. Некрофилия? А "Франкенштейн" - тоже некрофилия?

европейцы наслаждались картинами гибели Америки. Источник?

Америка гибнет вновь! Неэнциклопедичное, эмоционально окрашенное название заголовка. Лучше просто написать название фильма.--Николай Васильев 18:53, 19 января 2008 (UTC)

• Убрал все ненейтральные и неэнциклопедичные фрагменты. Снял шаблоны "нейтральность" и "чистить".--Николай Васильев 04:30, 23 февраля 2008 (UTC)

Красивое предложение

У меня есть к вам сверхкрасивое предложение - давайте повесим Роланда Эммериха 1 января 2013 года. Ну или расстреляем (из огнемёта). Блин, жаль что сейчас хунвэйбинов не осталось . . .

• • это за что же? 188.134.34.83Evgeb

Годзилла

В статье о фильме написано, что он был весьма успешным, а в статье о режиссёре - что он едва окупился.

Звездные Врата

Я понимаю, что не всем по душе творчество американской масс-культуры. Но уж если человек взялся писать о творчестве режиссера - то разумно мыслить, что он с ней знаком, даже, возможно, любит это самое творчество. Но почитав нижеследующее я пришел к удручающим выводам: человек, ненавидящий Эммериха, и презирающий "макулатурное американское чтиво", тем не менее участвует в написании "разгромной" статьи об этом режиссере. Причем делает это, оперируя некими фактами. Создается впечатление, что цели он перед собой ставит никак не меньше, чем мазохистского характера. На мой взгляд фильм получился более чем выдающийся. А свое мнение, если оно базируется только на личных антипатиях к чтиву, с которым, как ни странно, вы все-таки знакомы, следует высказывать, уединившись в отхожем месте.178.120.64.104 15:20, 8 декабря 2014 (UTC)