Обсуждение:Эмото, Масару

non-academic

Deodar, почему удалили non-academic? Неужели это направление академических исследований? Если да, то где ссылки на цитируемые журналы? vlsergey 05:21, 13 апреля 2008 (UTC)

Нобелевский лауреат в фильме вас устроит? Deodar 08:05, 14 апреля 2008 (UTC)

Нет. Речь идёт об исследованиях самого Эмото. vlsergey 10:21, 14 апреля 2008 (UTC)

Многие ученые занимаются такими исследованиями. Вы что не смотрели фильм? Deodar 13:02, 14 апреля 2008 (UTC)

Смотрел. Нет там ничего про многих учёных. Там учёных-то - кот наплакал. Цитаты настоящих учёных вырезаны из контекста. Поэтому не считаю фильм АИ для того, чтобы снимать non-academic. Покажите, позжалуйста, труды, опубликованные в рецензируемых научных журналах. vlsergey 15:23, 14 апреля 2008 (UTC)

Курт Вютрих вообще ничего не говорил про работы Масару, тем более положительного. И вообще, его высказывания в фильме просто вырваны из контекста. --RedAndr 15:14, 14 апреля 2008 (UTC)

Почти все цитаты вырваны, кроме РАЕНовцев, Эмото и Леонида Извекова vlsergey 15:53, 14 апреля 2008 (UTC)

Deodar, пожалуйста, прекратите удалять non-academic. Вы не доказали не на этой странице, ни на странице обсуждения фильма, что тут научные исследования. Предлагаю Вам обратиться к администраторам (ВП:ЗКА) или к сообществу (Википедия:Форум), если Вы считатее, что это неправильно. А развязывать войну откатов не стоит. vlsergey 19:50, 16 апреля 2008 (UTC)

wateroflive.ru VS gazeta.ru

Так как сайт живая вода является про-Эмотовским, вернул оригинальную ссылку на gazeta.ru. Последний сайт является более лучшим АИ. vlsergey 05:24, 13 апреля 2008 (UTC)

Результаты исследований Эмото Масару

Пожалуйста, обойснуйте необходимость использования 14 (!) несвободных изображений в статье. С моейе точки зрения, 2х изображений достаточно.

Пожалуйста, выберите два подходящих самостоятельно.

vlsergey 05:27, 13 апреля 2008 (UTC)

Хадо

Надо упомянуть о том, что он глава околорелигиозного движения "хадо". (http://subscribe.ru/archive/philosophy.sciesot/200604/11134132.html) В принципе, в его теории "хадо" - это источник энергии, связанный с электромагнитными колебаниями, лежащий в основе любой вещи. Но на своём сайте он неоднократно пишет о неких "инструкторах Хадо" (http://www.masaru-emoto.net/english/ediary.html, http://www.masaru-emoto.net/russian/rusindex.html). Официальный сайт этого Хадо: https://www.hado.net AndyVolykhov ^↔ 14:04, 13 апреля 2008 (UTC)

Moved to Обсуждение:Великая тайна воды (фильм)

Часть обсуждений перенесена на Обсуждение:Великая тайна воды (фильм) vlsergey 16:56, 14 апреля 2008 (UTC)

новая тема

и где же вы нашли цитату про ангелов? Deodar 20:27, 16 апреля 2008 (UTC)

• В послании к объединённым нациям. Планирую расширить. Поможете? vlsergey 20:33, 16 апреля 2008 (UTC)

Приведите ссылку или текст будет удален. Не фальсифицируйте название темы.Deodar 20:37, 16 апреля 2008 (UTC)

• Сейчас найду. Встречал в нескольких местах уже. А тему я переименовал, чтобы было удобнее в содержании искать - был уверен, что случайно не исправили. Но раз настаиваете, давайте будем общаться под таким названием :) vlsergey 20:39, 16 апреля 2008 (UTC)
• Сделано vlsergey 20:42, 16 апреля 2008 (UTC)

Да, я уже ничему не удивляюсь. Насколько можно такие слова воспринимать плоско и однобоко?! И за что вам только дали статус патрулирующего. Речь-то не про ангелов или демонов, а совсем про другое, но разъяснять, видимо, уже бесполезно. Deodar 21:02, 16 апреля 2008 (UTC)

Поэтому я и расширил. Могу добавить ещё и про бактерии. vlsergey 21:08, 16 апреля 2008 (UTC) Кстати, а что однобокого? Это цитата, очень красивая, очень добрая. Если Вам кажется, что она отрицательно характеризует Эмото - то это Ваши проблемы. vlsergey 21:11, 16 апреля 2008 (UTC)

Цитата, я бы даже сказал, хорошая и правильная. Деодар, представьте себе, что лет через 100 в какой-нибудь википедии процитируют Вас. Вы правда сочли бы ИМЕННО ТАКУЮ цитату из себя достойной удаления? :) Sergej Qkowlew 21:19, 16 апреля 2008 (UTC)

Нестыковки и АИ

Итак, название раздела "Учёные, подтвердившие исследования Эмото Масару", не совсем согласуется с его содержанием. Потому что дальше идёт "Рустом Рой, профессор пенсильванского университета, член Международной Академии Наук США, как и Эмото Масару считает..." то есть, не говорится, что он подтвердил исследования Эмото, не говорится, что он проводил собственные исследования, говорится лишь что он согласен с выводами исследований Эмото Масару.

Далее идут Константин Коротков, Ван Гуйхуй, Герберт Клима, Перл Лаперлла - лучше поставить сноски не на фильм, а на их научные работы, про которые они говорят. А то получается, приходит пользователь, хочет посмотреть, что за исследования, проходит по сноске и видит фильм, где учёные говорят, что у них есть исследования. А самих исследований-то пользователь и не увидит.

По сути сейчас правильно назвать раздел: «Учёные, появившиеся в фильме „Великая тайна воды“» То есть фильм служит авторитетным источником, по поводу того, какой учёный что в нём говорил, но не служит авторитетным источником подтверждающим существование и научную правильность указанных в нём трудов.

Поэтому я у каждого утверждения поставлю шаблон {источник?}. Если вы не согласны, прошу вас аргументируйте свою позицию, прежде чем вносить правки. Dodonov 15:44, 27 августа 2008 (UTC)

• прошел почти год. источников нет. "Тайна воды" как АИ имхо не очень выступает. Даже в соответствующей статье подчеркнуто, что фразы настоящих ученых просто напросот вырваны из контекста на пользу проповедникам. Может, стоит снести? тем более, что научного подтверждения Эмотовским творениям в принципе нету, что и стоит написать Ausweis 12:17, 22 мая 2009 (UTC)

scorcher

Удалил ссылки на scorcher.ru. Сайт не является авторитетным источником информации по собственным словам его автора. Кроме того, разоблачение мошенников неграмотными людьми не имеет никакого смысла.