Обсуждение:Яковлев, Александр Николаевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Обсуждение:Яковлев, Александр Николаевич

Эпштейн -- неверная информация[править код]

Удалил данные о том, что настоящая фамиия Яковлева - Эпштейн. Очевидно, А.Н. Яковлев был перепутан с однофамильцем - см. Хронос: http://www.hrono.ru/biograf/yakovlev_ya.html

84.237.122.83 11:45, 23 февраля 2008 (UTC)Алексей Кириллов.[ответить]

Правки анонима «Лобанова Н. А.»[править код]

Хотела узнать, почему постоянно фигурирует фамилия Эпштейн - не имеет никакого отношения к Яковлеву А.Н. После удалений фамилия появляется вновь, как и другая неверная информация. Лобанова Н.А.

  • Про фамилию убрали, а о какой «другой неверной информации» речь?

Пыталась исправить некоторые данные, но неверные данные возвращаются обратно. Например, по документам из военного госпиталя - ранение произошло в августе 42 года, демобилизация - в феврале 1943 года. Похороны состоялись не 22 октября, а 21 октября 2005 года. Информация про акции от Макдоналдс - ссылка с сайта Kommunist.ru (от якобы "приближенных лиц"- полный абсурд. Ссылка на фонд Яковлева А.Н. отменяется постоянно, а, как мне кажется, было бы интересно познакомить людей с тем, чем занимался Александр Николаевич последние годы своей жизни. Лобанова Н.А. 99.229.20.153 19:22, 17 марта 2008 (UTC) Кроие того, информация о связях с иностранной разведкой из области вымысла. Я не считаю, что цитируя высказывания Крючкова,статья продолжает носить нейтральный характер. Многие ссылки не работают - пыталась их убрать, но старая информация возвращается. Лобанова Н.А.99.229.20.153 19:32, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемая участница Лобанова Н.А. Вы верно заметили, что некоторые участники не придерживаются принципа нейтральности. Лучшее, что можно сделать - это зарегистрироваться (это совсем не сложно) и более или менее регулярно править статьи на те темы которые Вам близки. С уважением Abune 04:14, 18 марта 2008 (UTC)[ответить]
  • Это я откатывал анонимные правки. Да, я сейчас посмотрел, насчёт дат и ссылок -- это очевидно стоит исправить, исправьте это, но не удаляйте информацию, которая вам не нравится (вы охарактеризовали как "полный абсурд"): В. Крючков — должностное лицо (на тот момент), тем более был суд (!). Я считаю, это должно упоминаться в статье. — Наф 07:53, 18 марта 2008 (UTC)[ответить]

Правил шаблон персоны, почему-то перестали отображаться награды. Частично награды убрал (каюсь), в какой-то момент после этого начали отображаться. Если нажать на "править", награды будут прописаны. Если кто-то разберётся с этим глюком, буду рад. Skilpaddle 22:34, 10 марта 2009 (UTC)[ответить]

не нейтрально[править код]

„В ноябре 1972 года опубликовал в «Литературной газете» свою скандально знаменитую статью «Против антиисторизма».“ Нет ли ссылок чтобы подтвердить эту оценку? Звучит не нейтрально... Abune 01:35, 20 марта 2008 (UTC)[ответить]

Убрал текст по которому утверждается что он учился в Канаде, там он находился на дипломатической работе Valery57 22:27, 3 марта 2011 (UTC)[ответить]

Несуразности в биографии[править код]

  • По текущему тексту в 1943 Яковлев ещё в госпитале, а в 1946 году оканчивает исторический факультет Ярославского пединститута. Получается исторический факультет он окончил за 3 года?
    Вопрос отчасти выяснен. Яковлев института не окончил, ушел в ВПШ, а потом будучи сотрудником обкома получил диплом о заочном.
  • После тяжелого ранения и инвалидности Яковлев преподавал физподготовку? DonaldDuck 02:45, 8 сентября 2012 (UTC)[ответить]
    Не забывайте про военное время. Про инвалидность в статье ничего не говорится. — Ace (обс.) 13:15, 26 мая 2018 (UTC)[ответить]

Библиография[править код]

Предлагаю добавить труд по Александра Николаевича по репрессиям в СССР A. N. Yakovlev, A Century of Violence in Soviet Russia. Yale University Press, 2002. 272 с. ISBN 0300103220 Winteger 16:08, 9 января 2014 (UTC)[ответить]

Подозрение в шпионаже против СССР[править код]

Пользователь Leonrid удалил почему-то мою правку. Нужны источники? Да их аж два и оба авторитетные: 1. Мемуары председателя КГБ Крючкова В.А. "Личное дело". 2. Мемуары члена ЦК Болдина В.И. "Крушение пъедестала".

И ведь речь идет только о подозрении, а не об утверждении, что Яковлев работал на иностранные спецслужбы. Если ЭТИ источники не являются авторитетными, то какие тогда считать авторитетными? Для облегчения проверки: В мемуарах Крючкова поиск по словам "Неужели это Колумбийский университет, неужели это старое" В мемуарах Болдина поиск по словам "о связи А. Н. Яковлева с зарубежными спецслужбами CuriousAnt (обс.) 09:57, 22 марта 2020 (UTC)"[ответить]

Критика со стороны Шолохова[править код]

А есть вообще АИ на то, как Шолохов критиковал Яковлева? Письмо 1978 года, указанное в статье, пришито явно некорректным оригинальным синтезом. Reprarina (обс.) 14:00, 24 декабря 2023 (UTC)[ответить]