Обсуждение:3,4-метилендиоксиамфетамин

Эмпатоген\Энтактоген

В статье написано «Относится к классу эмпатогенов и энтактогенов». Это термины с разным смыслом, или это синонимы? Возможно, имеет смысл оставить что-то одно?
Соответствующая статья вики эмпатоген сообщает, что термин «энтактоген»:

1. возник позже термина «эмпатоген»;
2. является родственным термину «эмпатоген», предложенным в качестве альтернативы. То есть не говорится об их синонимичности, по крайней мере, в явном виде, но также ничего не говорится и о разнице между ними

Гугл находит 5+ тыс. результатов по запросу «эмпатоген» и аж 26+ тыс. результатов по «энтактоген» (против 36 тыс. и 42 тыс. в англоязычной среде соответственно)

Лично мне ближе «эмпатоген», никакой «патологии» я в нем не слышу.

Собственно, вопрос:

Допустима ли формулировка
«Относится к классу эмпатогенов и энтактогенов»?

Обращаю внимание на то, что «Относится к классу», а не к «классам».

Ну и отдельно встает вопрос о границах это «класса», ведь вызывает эмпатию или нет — это очень субъективный критерий, разве нет? Но это уже совсем другая история =) Alvanius 13:26, 21 декабря 2015 (UTC)

ВП:КУЛ

Год без АИ, единственная ссылка - на PiHKaL (книга, написанная Александром Шульгиным и его женой Анной (Энн) в 1991, в которой исследуются психоделические фенилэтиламины, в спам-листе с ноября 2015: "псевдоавторитетный ресурс с нарушениями АП ShinePhantom 25/11/15").

Статья требует проверки текста и настоящих АИ (или удаления). Те же проблемы по всему Шаблон:Препараты_из_PiHKAL `a5b (обс) 23:44, 16 августа 2016 (UTC)

Уточнение. В спам-листе не PiHKAL, а сайт Erowid («псевдоавторитетный ресурс»), на котором размещён текст этой книги. Сам PiHKAL лично у меня не вызывает сомнений в авторитетности. Можно оформить сноски на эту книгу, но требуются и дополнительные АИ. — Лорд Алекс (обс) 01:01, 17 августа 2016 (UTC)