Обсуждение:Darwinius masillae
 | 1-2 июня 2009 года сведения из статьи «Darwinius masillae» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Среди предков всех людей была не только Ева, но и, вероятно, Ида (на илл.)». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Проект «Биология» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
имеет потенциал к развитию, имхо. запросила в проекте биология. пока не выносите на удаление, плиз, если че. --Ликка 22:05, 20 мая 2009 (UTC)
- Вчера в новостях был материал про этого зверька: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8057465.stm --Ghirla -трёп- 07:02, 21 мая 2009 (UTC)
Претензия на достоверность не подкреплена[править код]
Несмотря на условность - "вероятно,представляет" статья выглядит как достоверная информация о находке того, самого "промежуточного звена". Однако в один день с сенсационными позитивными статьями, появились и опровергающие http://www.vovremya.info/news/1242805370.html Video80 13:11, 2 июня 2009 (UTC) Video80
- Ну если выбирать в качестве АИ между New York Times и vovremya.info, я могу предсказать выбор 99 % читателей. Повешенный вами ярлык «проверить факты» не несет смысловой нагрузки. Факты тут не «проверишь», нужно просто изложить и ту и другую точки зрения, подкрепив их ссылками на источники. --Ghirla -трёп- 16:34, 2 июня 2009 (UTC)
- При чем здесь NYT и Vovemya.info, если есть PLOS (ссылка прямо в статье внизу)!? Вот уж АИ, так АИ. Alexei Kouprianov 17:34, 2 июня 2009 (UTC)
В общем-то согласен с откатом - речь действительно не о фактах. Однако проблема остается. Суть то ведь в том, что теория Дарвина - это лишь теория. А поиск недостающего звена и есть способ ее доказать. Мне кажется статье нужна отстраненность. Как вариант: не "вероятно представляет собой промежуточное звено", а "ученые-эволюционисты высказывают надежду, что эта находка - промежуточное звено..." Video80 10:35, 5 июня 2009 (UTC)
- Угу. Давайте еще про восход Солнца напишем "ученые-астрономы предполагают, что оно и дальше так будет". Если Вы найдете мне каких-то ученых не-эволюционистов, с мнением которых по поводу Darwinius masillae надо почему-то считаться, то мы можем отразить это мнение в статье. С определенной точки зрения (паттерн-кладистика) все формы (как современные, так и ископаемые) трактуются как таксоны, находящиеся в различной степени сестринского родства друг с другом. Поэтому ни одна группа не может быть, строго говоря, названа ни предком, ни переходной формой от одной группы к другой. Беда при этом в том, что паттерн-кладистика это одно из направлений филогенетической систематики, в рамках которого система немыслима без строгого соответствия филогении. Лучшее, что могут предложить паттерн-кладисты, это назвать D. masillae сестринской группой по отношению ко всем (или не всем) сухоносым приматам. Станет ли Вам от этого легче? Alexei Kouprianov 21:25, 5 июня 2009 (UTC)