Обсуждение:M-VII-Yoh
удаление статьи « M-VII-Yoh (танк)»[править код]
Я прочитал причины номинирования на удаление моей статьи. И я не совсем с ними согласен. 1. "Из источников: развлекательный ютуб-канал". На самом же деле из источников: англоязычный ютуб-канал, специализирующийся на реализованных/не реализованных проектах разных стран мира. В том числе, автор канала рассказал про концепты танков серии Yoh, в том числе и M-VII-Yoh. В видео конкретно про них, и во всех, к слову, тоже, имеются изображения чертежей и схем некоторых систем этих танков. Также в нём присутствует какая-никакая историческая справка про компанию H.L. Yoh Company, Inc. и про идею создания серии данных танков. В связи с чем развлекательным ютуб-каналом его назвать сложно. Если настаивается на том, что он всё-таки развлекательный, то хотелось бы узнать причины такого мнения.
Возможно, имеется в виду источник "2". Источник "2" действительно не является авторитетным, чтобы с него что-то списывать или черпать новую информацию, но данное видео, ссылка на которое дана в списке источников, является примерным переводом источника "1", что, собственно, и указано в заголовке источника. Источник "2" дан только для понимания источника "1", а не для черпания новой информации.
2. "Блог "Huge fan of tanks and World War II history" нарушающий авторские права (на изображения)" в списке источников на странице про M-VII-Yoh не указан. А если он всё же как-то нарушает права на изображения, то хотелось бы узнать как именно он это делает. Кроме того, у блога имеется автор — Harkonnen. 3. "Источник Сергей Шумилин. История разработки орудия. " авторитетный, но в нем упоминания танка не встречается". Ссылка ведёт на страничку, где Сергей рассказывает про идею создания орудия Т140. Данное орудие тесно связано с историей создания танка M-VII-Yoh, т.к. предполагалось его вооружить именно этим орудием. Или для связи этого источника со страничкой в Википедии обязательно должно быть написано: "а ещё его хотели поставить в танки серии Yoh"? 4. Не совсем понял, что имеется в виду под "анонимным блогом". Это всё ещё идёт речь про Блог "Huge fan of tanks and World War II history" или про источник "3"-"9"? Но в любом случае, у обоих блогов имеются авторы. У первого — Harkonnen, а у второго — SEBASTIANUL. В связи с чем их не имеется возможным назвать "анонимным блогом". 5. "Проект танка, не реализован даже в макетах". Это высказывание я считаю взято из неоткуда. Во-первых, я использовал одно из двух изображений малоразмерного макета танка M-VII-Yoh, что всё же доказывает наличие макета данного танка. Во-вторых практически во всех источниках (не важно, игровые/не игровые), где имеется хоть малейшая историческая справка про него, указано, что все танки серии Yoh имели малоразмерные макеты, в том числе и M-VII-Yoh. Если же настаивается на том, что танк не имел макета, то хотелось бы увидеть источник, в котором чётко говориться, что танк никаких макетов не имел. 6. Мне очень хотелось бы узнать как определяется авторитетность источника. Почему дядя Сергей Шумилин со своим блогом является авторитетным источником, а англоязычный ютуб-канал, специализирующийся на реализованных/не реализованных проектах разных стран мира. В каждом видео которого имеются изображения чертежей и схем рассказываемой техники, а при возможности, изображения их малоразмерных и полноразмерных макетов и наличие исторической справки является неавторитетным, а только развлекательным? — DESTROYER 0 2 (обс.) 22:54, 10 августа 2022 (UTC)