Обсуждение:Renault Captur

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Уважаемый 89.204.153.42, по какой причине вы добавляете непонятные ссылки? В разделе «ссылки» добавляют информацию, невозможную отобразить на Википедии из-а некоторых ограничений, либо официальный сайт производителя, как должно быть в данном случае. --Barbariandeagle 17:50, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]

:-) Первый раз слышу, что основанием для удаления источников может являться повод «я эти ссылки не понимаю»? А я понимаю и собираюсь на основании этих ссылок дополнить статью. Поэтому пусть они будут, плз. 89.204.135.225 18:34, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
Речь идёт не о содержании ссылок, а том том, что они вообще там делают. Правила Википедии не позволяют им там быть. Вы же только показываете своё незнание правил, откатив правки и не закончив при этом обсуждение. --Barbariandeagle 18:46, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
Коллега, подкрепите своё личное мнение о непозволительности «им там быть», цитатой из правила, иначе Ваш пост можно классифицировать как троллинг, а Ваши действия как вандализм (Вандализм откатами — откат полезных правок). Во-вторых, Ваш перереход на личности нарушает ВП:НО — знаю я правила или не знаю, судить не Вам и не здесь. При следующем откате моей правки Вы получите предупреждение на Вашей СО, запрос на ВП:ЗКА о блокировке Вас за вандализм и запрос на ВП:Патрулирование о лишении Вас флага откатывающего, так как ни по одному из тех 11 пунктов, в которых объясняется, что именно разрешено откатывать, мои правки не проходят. Так что не учите других учить правила, а идите и выучите их сами. 82.113.121.46 13:28, 20 марта 2013 (UTC)[ответить]
Насчёт непозволительности я наверное погорячился, но прошу вас заметить, что пока обсуждение не закончено, не стоит разводить войну правок. И, заметьте, 3 отката у вас уже есть, так что я по прежнему сомневаюсь в знании вами правил (см ВП:ПТО). И о каком переходе на личности вы вообще говорите? Или усомнённость в знании правил задевает ваши личные чувства? В любом случае, это никак не попадает под ВП:НО. В свою очередь, замечу, что ваша комментарий о троллинге как раз попадает под ВП:НО (смотрите 2 пункт). --Barbariandeagle 17:20, 20 марта 2013 (UTC)[ответить]
И кстати, вы бы могли эти ваши ссылки благоразумно использовать в статье, оперевшись на них в качестве АИ. В таком случае они бы помогли статье «остаться в живых», по крайней мере, намного быстрее, если в итоге она не будет удалена (что весьма вероятно, так как 1 участник уже взялся её дополнить). --Barbariandeagle 17:47, 20 марта 2013 (UTC)[ответить]
Коллега, Вы действительно тролль :-( а троллей я не кормлю. 89.204.139.253 14:32, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]