Обсуждение:Same As It Never Was
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/27 декабря 2020. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Замечательно[править код]
Стало быть в статье Adeline Software International значимость не показана (несмотря на её, можно сказать, тесную связь с другими, значимыми статьями о компаниях и продукции), а тут какой-то эпизод какого-то сезона какого-то мультсериала — и вдруг «значимый», раз отсутствует соответствующий шаблон. Распрекрасно. Хотя шаблон «К удалению» подходит к этой статье всё же больше. Andy Spb (обс.) 09:07, 1 мая 2021 (UTC)
- А к чему здесь эти выпады? Да, как и в Adeline Software International, здесь значимость не показана. Тогда я был новичком и ещё мало, что понимал. В обсуждении удаления сначала пытался защитить статью, потом уже согласился с удалением, когда стал более опытным. В Adeline Software International сейчас нет вторичных авторитетных источников, а только ссылка на официальный сайт. Сказали бы спасибо, что к удалению не вынес, а только шаблоны повесил. В интервиках что-то вроде да есть, возьмите оттуда, тогда можно будет и снять шаблоны. — Владлен Манилов ✉ / 10:17, 1 мая 2021 (UTC)
- Ага, сейчас. «Спасибо» ещё сказать. Это в мой адрес надо сказать спасибо, что статья о компании теперь не только на английском, французском, испанском, нидерландском, португальском и шведском, но и на русском языке, без следов машинного перевода. С таким «подходом» на каждую вторую статью в русской Википедии нужно ставить шаблон об отсутствии значимости. Что же касается этой «статьи», обсуждение которой идёт здесь, то я весьма удивлён тем, что её до сих пор не удалили. Andy Spb (обс.) 05:15, 2 мая 2021 (UTC)
- На другие статьи, кстати, ссылаться не стоит (см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО). — Владлен Манилов ✉ / 10:19, 1 мая 2021 (UTC)
- Стоит, стоит. Потому что речь там идёт о материнской и дочерней компаниях в двух разных статьях. Непосредственно относящихся друг к другу. Andy Spb (обс.) 05:15, 2 мая 2021 (UTC)
- Ещё одно дополнение. «(несмотря на её, можно сказать, тесную связь с другими, значимыми статьями о компаниях и продукции)» — это также в расчёт не берётся (см. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ, ВП:ШИШКА). — Владлен Манилов ✉ / 10:39, 1 мая 2021 (UTC)
- Это не аргумент в защиту чего-то, а не более чем замечание, ввод в курс. Поэтому и написано это именно здесь, в обсуждении этой пока ещё неудалённой статьи, отношения к предмету разговора не имеющей. Andy Spb (обс.) 05:15, 2 мая 2021 (UTC)