Обсуждение:SecurID

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи SecurID

Выставляю на рецензирование статью о технологии SecurID компании RSA Security. Хочу довести её до хорошей, а может быть и до избранной. Ввиду моей неопытности жду замечаний как по содержанию, так и по оформлению.

• Для случая если часы у сервера и токена расходятся, предусмотрена автоматическая синхронизация. - откуда сервер "узнает" о том что у конкретного токена рассинхронизировались часы? - Saidaziz 07:05, 10 ноября 2012 (UTC)
  • Сделано Добавил пояснение и примечание --Vasikos 15:53, 18 декабря 2012 (UTC)
• Спискоту в преамбуле можно заменить простым выражением "...через различные сети и ресурсы". Филатов Алексей 23:12, 11 ноября 2012 (UTC)
  • Сделано
• Должно быть как минимум по одной ссылке на абзац (если этот абзац был целиком написан по одному источнику). Филатов Алексей 23:12, 11 ноября 2012 (UTC)
  • Сделано Постарался добавить как можно больше ссылок. Есть, конечно, целые параграфы без ссылок, но не вижу смысла в их добавлении, т.к. придется одну и ту же ссылке в несколько мест вставлять. Если не прав поправьте.
• Ссылок мало и те не оформлены как положено. Филатов Алексей 23:12, 11 ноября 2012 (UTC)
  • Сделано
• В преамбуле сказано "SecurID (также RSA SecurID) – технология", а в конце статьи говорится "Существует пробная версия, распространяемая бесплатно". Пробная версия чего? Технологии? Филатов Алексей 23:12, 11 ноября 2012 (UTC)
  • Запатентованная технология. В комплекте не только она, но это указано. Поправьте если не прав. --Vasikos 15:53, 18 декабря 2012 (UTC)
• Викифицировать нужно лишь важные для понимания данной темы термины. Тривиальные слова типа "злоумышленник" и "группы" викифицировать не нужно. Филатов Алексей 23:12, 11 ноября 2012 (UTC)
  • Что нашел сразу - исправил. Скоро исправлю остальное. --Vasikos 17:30, 18 декабря 2012 (UTC)
• Стиль местами какой-то рекламный: "Модели RSA SecurID SD600 и SID700 представляют собой небольшие брелки, которые можно прикрепить к любой связке ключей и легко помещаются в карман пользователя или небольшой футляр для переноски, обеспечивающие высочайшую долговечность в надежной и портативной форме". Или "аппаратные токены разработаны противостоять самым худшим мыслимым условиям, гарантируя, что вы не столкнетесь с скрытыми расходами, связанными с бракованными токенами". Филатов Алексей 23:12, 11 ноября 2012 (UTC)
  • Исправлено Убрал проявления рекламы. Если не полностью, то скажите. --Vasikos 17:30, 18 декабря 2012 (UTC)
• Кое-где изложение содержит слишком много мелких деталей, затрудняя восприятие основной информации: например, раздел "Нарушение системы безопасности в 2011 году". Зачем мне как читателю, который хочет получить представление о технологии, знать как назывались рассылаемые фишинговые письма или таблица? Зачем в тексте приведен код уязвимости Adobe (он бы прекрасно смотрелся бы в оформлении ссылки на описание этой уязвимости)? Ну и так далее. Филатов Алексей 23:12, 11 ноября 2012 (UTC)
  • Код убрал, но описание уязвимости мне кажется необходимым, поскольку это успешная атака произошедшая по вине производителя, а не пользователя. --Vasikos 17:30, 18 декабря 2012 (UTC)
• Поскольку это одна из систем безопасности, то наверняка она попадала под рассмотрение специалистами по безопасности, а это означает соответствующую критику (положительную или отрицательную). Филатов Алексей 23:12, 11 ноября 2012 (UTC)
  • А описание теоретических уязвимостей не подойдет? --Vasikos 17:30, 18 декабря 2012 (UTC)
• В целом предмет статьи не проработан. Статья должна быть переписана. Соответственно, текст статьи я даже читать не стал, потому как замечания есть практически к каждому предложению уже в преамбуле. Филатов Алексей 23:12, 11 ноября 2012 (UTC)

На 21.12.2012

Статья была переработана в плане ссылок и понимания. Просьба внести предложения по улучшению статьи в нынешнем варианте. --Vasikos 19:38, 21 декабря 2012 (UTC)