Обсуждение:SecurID
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Рецензирование статьи SecurID
[править код]Выставляю на рецензирование статью о технологии SecurID компании RSA Security. Хочу довести её до хорошей, а может быть и до избранной. Ввиду моей неопытности жду замечаний как по содержанию, так и по оформлению.
- Для случая если часы у сервера и токена расходятся, предусмотрена автоматическая синхронизация. - откуда сервер "узнает" о том что у конкретного токена рассинхронизировались часы? - Saidaziz 07:05, 10 ноября 2012 (UTC)
Сделано Добавил пояснение и примечание --Vasikos 15:53, 18 декабря 2012 (UTC)
- Спискоту в преамбуле можно заменить простым выражением "...через различные сети и ресурсы". Филатов Алексей 23:12, 11 ноября 2012 (UTC)
Сделано
- Должно быть как минимум по одной ссылке на абзац (если этот абзац был целиком написан по одному источнику). Филатов Алексей 23:12, 11 ноября 2012 (UTC)
Сделано Постарался добавить как можно больше ссылок. Есть, конечно, целые параграфы без ссылок, но не вижу смысла в их добавлении, т.к. придется одну и ту же ссылке в несколько мест вставлять. Если не прав поправьте.
- Ссылок мало и те не оформлены как положено. Филатов Алексей 23:12, 11 ноября 2012 (UTC)
Сделано
- В преамбуле сказано "SecurID (также RSA SecurID) – технология", а в конце статьи говорится "Существует пробная версия, распространяемая бесплатно". Пробная версия чего? Технологии? Филатов Алексей 23:12, 11 ноября 2012 (UTC)
- Запатентованная технология. В комплекте не только она, но это указано. Поправьте если не прав. --Vasikos 15:53, 18 декабря 2012 (UTC)
- Викифицировать нужно лишь важные для понимания данной темы термины. Тривиальные слова типа "злоумышленник" и "группы" викифицировать не нужно. Филатов Алексей 23:12, 11 ноября 2012 (UTC)
- Что нашел сразу - исправил. Скоро исправлю остальное. --Vasikos 17:30, 18 декабря 2012 (UTC)
- Стиль местами какой-то рекламный: "Модели RSA SecurID SD600 и SID700 представляют собой небольшие брелки, которые можно прикрепить к любой связке ключей и легко помещаются в карман пользователя или небольшой футляр для переноски, обеспечивающие высочайшую долговечность в надежной и портативной форме". Или "аппаратные токены разработаны противостоять самым худшим мыслимым условиям, гарантируя, что вы не столкнетесь с скрытыми расходами, связанными с бракованными токенами". Филатов Алексей 23:12, 11 ноября 2012 (UTC)
Исправлено Убрал проявления рекламы. Если не полностью, то скажите. --Vasikos 17:30, 18 декабря 2012 (UTC)
- Кое-где изложение содержит слишком много мелких деталей, затрудняя восприятие основной информации: например, раздел "Нарушение системы безопасности в 2011 году". Зачем мне как читателю, который хочет получить представление о технологии, знать как назывались рассылаемые фишинговые письма или таблица? Зачем в тексте приведен код уязвимости Adobe (он бы прекрасно смотрелся бы в оформлении ссылки на описание этой уязвимости)? Ну и так далее. Филатов Алексей 23:12, 11 ноября 2012 (UTC)
- Код убрал, но описание уязвимости мне кажется необходимым, поскольку это успешная атака произошедшая по вине производителя, а не пользователя. --Vasikos 17:30, 18 декабря 2012 (UTC)
- Поскольку это одна из систем безопасности, то наверняка она попадала под рассмотрение специалистами по безопасности, а это означает соответствующую критику (положительную или отрицательную). Филатов Алексей 23:12, 11 ноября 2012 (UTC)
- А описание теоретических уязвимостей не подойдет? --Vasikos 17:30, 18 декабря 2012 (UTC)
- В целом предмет статьи не проработан. Статья должна быть переписана. Соответственно, текст статьи я даже читать не стал, потому как замечания есть практически к каждому предложению уже в преамбуле. Филатов Алексей 23:12, 11 ноября 2012 (UTC)
На 21.12.2012
[править код]Статья была переработана в плане ссылок и понимания. Просьба внести предложения по улучшению статьи в нынешнем варианте. --Vasikos 19:38, 21 декабря 2012 (UTC)