Обсуждение:WOMAD

Замечания по статье

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. KrBot 11:57, 25 мая 2013 (UTC)

Пожелания по статье

Для начала неплохо, но пока статья требует довольно существенной доработки:

• По оформлению (в частности списков, про перевод строк, использование "br" и разделение абзацев, про строки начинающиеся с пробела, про оформление внутренних ссылок на другие статьи руВП, про деление статьи на подразделы) посмотрите Википедия:Шпаргалка
• Хорошо бы попробовать поискать Интервики (похоже, они должны быть)
• Обязательно нужно проставить категории
• Попробуйте посмотреть пособие Шаблоны-карточки.

Есил будут вопросы, обращайтесь. Успехов, Samal 11:00, 25 мая 2013 (UTC)

Категории? Галереи? Форматирование и верстка?--Artem Rudenko 11:46, 25 мая 2013 (UTC)

Слишком телеграфный стиль, я не смог понять смысл вопросов :) --Samal 11:52, 25 мая 2013 (UTC)

Категории добавил. Фотографии и иллюстрации так и не понял как добавлять. Как долго статья будет находиться в буфере, в проверке?--Artem Rudenko 14:10, 25 мая 2013 (UTC) --Artem Rudenko 14:11, 25 мая 2013 (UTC)

Пока посмотрите интервики и посмотрите шпаргалку про разделение абзацев (пустые строки и "br"). Что-то имхо лучше оформить списком, например, "Российские артисты, принявшие участие в фестивалях WOMAD разных стран" (тоже см. шпаргалку). Если никто раньше не ответит, то остальное гляну и отвечу ближе к вечеру. Samal 14:46, 25 мая 2013 (UTC)

Посмотрите, пожалуйста, все ли в порядке. Уже вроде все сделал, на что указывали--Artem Rudenko 07:14, 27 мая 2013 (UTC)

Только сейчас добрался до вашей статьи. Приношу извинения за нашего бота, который не совсем корректно удалил пустые строки и вам пришлось вставлять тег "br". К сожалению, мы поздно это обнаружили. Сейчас бот остановлен и поставлен на ремонт.

Теперь по самой статье. Можно сделать "минимальную доработку", перенести и затем дорабатывать уже в ОП (основном пространстве). А можно дошлифовать в Инкубаторе. Вам какой путь ближе? Из минимального, что видно сейчас:

• Посмотрите Википедия:Шпаргалка по оформлению ссылок на статьи, которые есть в ВП. Как образец, я поправил ссылку на "Питер Гэбриэл". И посмотрите еще вот это Википедия:Внутренние ссылки (что надо викифицировать, что нет, и как часто).

• В названиях разделов теги разметки обычно не ставятся (например, == <small>Статьи по теме</small> ==)
• Категория:World Music и Категория:Фестивали world music сейчас "красные". Надо либо создать эти категории (если там планируется более одной статьи), либо удалить ссылки на них из этой статьи. Но, если я правильно понимаю, то это то же самое, что Категория:Этническая музыка? Тогда лучше удалить, "чтобы не плодить лишних сущностей".
• "Миссия фестиваля" и т.п. я бы предложил оформить как подразделы 2-3 уровней, но смотрите сами. Это не обязательно. Вполне может сойти за "авторский стиль". В крайнем случае, потом дошлифуется в ОП.
• В некоторый местах стиль текста немного "литературный", а не "энциклопедический", например, "Это был некий синтез высокого эмоционального накала главенствующего в те годы рока и выверенной веками мелодичности и гениальной простоты фольклора.". Но энц. стиля трудно добиться в первой статье и это обычно приходит с опытом. Хотя, если попробуете прямо сейчас, было бы неплохо. (Если литературный стиль - это "стиль эмоций", то энциклопедический - это "стиль фактов")

Сейчас статья выглядит уже достаточно неплохо, и, думаю, после 2-3 итераций уже можно будет переносить. Жду вашего решения, где "дошлифовывать" - в Инкубаторе или в ОП? Samal 17:07, 27 мая 2013 (UTC)

Убрал крассные категории. Про стиль - согласен. Внутренние ссылки конечно расставлю. Принцип понятен. Если можно в основном пространстве править - лучше поправлю там, "дошлифую". Буду признателен, если перенесете статью в основное пространство. С уважением, Артем Руденко--Artem Rudenko 07:39, 30 мая 2013 (UTC)

ОК. Тогда самый минимум, без чего нельзя переносить, сделаем тут, а остальное уже можно будет доделывать в ОП. Из минимального:

• Правильно оформить те ссылки, которые уже есть (как с использованием http, так и просто ошибочно оформленные, например, [Кисловодск|Кисловодск] или г. Кисловодск) (Но было бы здорово, если сразу же оформите и другие недостающие ссылки. Очень рекомендую подключить себе Википедия:Гаджеты/Викиссыльщик, как это седлать см. Проект:Персональные скрипты - тогда проставление ссылок становится очень легким делом. Или вот так, еще проще Википедия:Совет дня/10 декабря.)
• Тег small я убрал, но хорошо бы оформить сам список как "список" (см. Шпаргалку)
• Не совсем понял вот это место: "а его зрителями стали более миллиона человек. en:World_of_Music,_Arts_and_Dance" - ссылка на английскую статью приведена как источник информации или к чему она там? Если как источник информации, то лучше заменить ссылку на оригинальный источник, т.к. "статьи в Википедии не являются АИ".
• Ссылки на источники оформить так, описано в ВП:Сноски
• Если неких статей статей в русском разделе пока нету, но есть в других языковых разделах, например, Suns of Arqa, то хорошо бы хотя бы пару ссылок оформить, как описано тут: Проект:Инкубатор/Справочники и пособия/Шаблоны 'Не переведено'
• Обороты типа "В прошлом году" - надо заменить на конкретные даты, либо убрать совсем, т.к. мы "пишем для вечности" :) а уже в следующем году эта фраза будет ошибочной.

Если это сделать, то потом еще буквально пару штрихов и, надеюсь, можно будет переносить. Samal 10:48, 30 мая 2013 (UTC)

Посмотрите пожалуйста. Может уже все нормально?--Artem Rudenko 09:10, 31 мая 2013 (UTC)

Подробно глянуть смогу только вечером. Пока навскидку - гляньте ссылки типа «http://ru.wikipedia.org/wiki/», например, группа «Ят-Ха», их надо сделать как Ят-ха. Samal 10:42, 31 мая 2013 (UTC)

Да, и попробуйте поразбираться с шаблоном "Не переведено". Он весьма полезен бывает для читателей. Сори, остальное вечером гляну. Samal 10:44, 31 мая 2013 (UTC)

Посмотрите, паожалуйста. Уже все, что можно поправил. Надо срочно выкладывать статью уже... Понимаю, что для wikipedia для вечности. Но все же очень нужно уже.--Artem Rudenko 07:52, 3 июня 2013 (UTC)

Я так понимаю, постоянным автором вы быть не планируете и обучение вам особо не нужно? Тогда статью сейчас гляну, и, наверное, перенесу. Но если все же решите стать постоянным автором, я бы рекомендовал все же еще пару-тройку статей сделать в Инкубаторе. Это и снизит риск их удаления в ОП, и другим участникам будет меньше работы по их доработке. Тем более, что навыки поначалу кажутся сложными, но после их освоения оказывается, что их надо не так уж и много :) Samal 14:14, 3 июня 2013 (UTC)