Обсуждение Википедии:КУЛ должен быть очищен

Итоги и победители

Предлагаю текущий раздел «Итоги» переименовать в «Победители», чем он и является. А в раздел «Итоги» поместить статистику по результатам конкурса в смысле кол-ва улучшенных статей и т. п.: — Эта реплика добавлена участником SSneg (о • в)

	Участников	Статей улучшено	Баллы	Победители
				I место	II место	III место	Спецприз
I марафон (май 2015)	32	125	165	Deinocheirus 48 баллов, 24 статьи	Люба КБ 18 баллов, 6 статей	М епифанов 17 баллов, 15 статей	Люба КБ «за качество вклада»
II марафон (декабрь 2015)	37	326	353	Некто раз 0 баллов, 0 статей	Некто два 0 баллов, 0 статей	Некто три 0 баллов, 0 статей	Некто ещё «за всё хорошее»
III марафон (апрель-май 2016)	-	-	-	-	-	-	-

Можно справа сделать и победителей/победительниц сразу, отдельными стролбиками. — Ле Лой 10:46, 2 января 2016 (UTC)

Сделал. --SSneg 17:28, 2 января 2016 (UTC)

Тогда уж для полноты можно и ещё одну колонку под доп. призы запилить (а чтобы не раздувать ячейку можно сделать её по умолчанию свернутой). Pticy uleteli 17:43, 2 января 2016 (UTC)

Мне кажется, колонки сворачивать нельзя. Думаю, будет удобнее и авторам, и читателям, если разная дополнительная информация будет просто написана под таблицей. --SSneg 08:48, 3 января 2016 (UTC)

Статистику поместим тоже, но в том же разделе чуть ниже. — Ле Лой 09:45, 3 января 2016 (UTC)

Я под статистикой и понимал ту информацию, что и была внесена в табличку, 3 числа на каждый конкурс (баллы, статьи, участники). --SSneg 10:06, 3 января 2016 (UTC)

Дополнить список

Никто не против, если я добавлю в статьи для экзекуции вот этот список: К:Проект:Водные объекты:Короткие статьи без АИ? В своё время статьи были вынесены с КУЛ, чтобы его разгребсти: Проект:Водные объекты/Архив 2#Отказ от КУЛ. Advisor, 03:28, 8 декабря 2016 (UTC)

• Всё-же более правильно предлагать статьи из этой категории (не все) к улучшению, потому что, во-первых, КУЛ предназначен для статей

  энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений

  — ВП:КУЛ

  а в категории достаточно незначимых статей, и, во вторых, по условиям конкурса требуется

  выбрать статью из списка требующих улучшения и устранить претензии к ней, изложенные в номинации

  — Википедия:КУЛ должен быть очищен

  а в категории не показаны конкретные претензии (МТ, коротковато, плохой стиль, нет АИ в русской версии и т. п.).
  Разгребание категории на статьи, требующие улучшения, или удаления, или, может быть иногда, оставления в ОП хотя бы в ошаблоненном виде, процесс трудоёмкий и неблагодарный, но реально только это привлечёт к доработке максимальное количество участников и встретит наименьшее сопротивление. С уважением, --DimaNižnik 19:04, 25 марта 2017 (UTC) И необязательно всё, провисевшее год на КУЛ, предлагать к удалению, тут желателен индивидуальный подход. --DimaNižnik 19:11, 25 марта 2017 (UTC)

Пятый марафон?

Коллеги, пятый марафон не намечается ли? --SSneg (обс.) 10:39, 7 марта 2017 (UTC)

Википедия:КУЛ должен быть очищен/VI

Участник:Ле Лой. Я правильно понял, что шестой марафон начнётся через 7 дней и продлится с 15 октября 2017 года по 30 октября 2018 года? Oleg3280 (обс.) 19:44, 8 октября 2017 (UTC)

• Oleg3280, да, всё верно. Сейчас сделаю страничку ему. — Ле Лой 22:21, 8 октября 2017 (UTC)
  • Ле Лой, может, пора сделать весенний марафон 2018? Я бы даже поулучшал. --SSneg (обс.) 10:29, 27 апреля 2018 (UTC)
    • SSneg, какие люди в Голливуде =) Да, весь май будет марафон. — Ле Лой 10:57, 27 апреля 2018 (UTC)

Название

Коллеги, не считаете ли разумным инициировать переименование данного полезного начинания? Например, в "Марафон по улучшению статей", "Марафон по доработке статей", "Марафон по улучшению недописанных статей" или "Марафон по доведению статей до соответствия минимальным требованиям" (я бы, наверное, сам принял участие в подобном). А то "должен быть" в названии навевает стойкие ассоциации с Carthago delenda est. "КУЛ должен быть уничтожен". Безоговорочно. ("Вот — мы. Вот — враг. Бей его, ребята!"). ВоенТех (обс.) 15:19, 13 мая 2018 (UTC)

• Текущее название - краткое и точное. В приведенных ассоциациях ничего плохого не вижу. — Алексей Копылов 19:30, 13 мая 2018 (UTC)
• Коллега ВоенТех, вы совершенно верно считали ассоциацию с Карфагеном. КУЛ должен быть безоговорочно очищен, чтобы никаким статьям не требовалось срочное улучшение. Вы не согласны? — Ле Лой 02:51, 14 мая 2018 (UTC)

• Согласен разумеется, но как-то чресчур брутально звучит. ВоенТех (обс.) 08:49, 14 мая 2018 (UTC)

• Нормальное название, не переименовывать. Oleg3280 (обс.) 16:50, 17 января 2020 (UTC)
• Собственно, соль и есть в аллюзии на Карфаген. — SSneg (обс.) 15:04, 21 января 2020 (UTC)

XXII

Когда следующий марафон? Рогволод (обс.) 10:57, 29 февраля 2024 (UTC)