Обсуждение Википедии:К посредничеству/Тоталитарные секты

Статьи принятые и не принятые к посредничеству

Почему-то в статье добавились в список "Статьи, затронутые в споре" статьи не принятые к посредничесву, согласно процедуре. Я несколько раз убирал их из этого списка, однако почему-то есть тенденция их вернуть. Я их снова убрал, до получения разъяснений или прямого указания посредниками, что эти статьи приняты к посредничеству в этой процедуре. Пока таких указаний нет. Или какого-то разумного объяснения, кроме того, что эти статьи упоминаются участниками спора. Evens 05:49, 22 ноября 2007 (UTC)

Шаблон "Ненейтрально"

Я поставил этот шаблон "Ненейтрально", так как к моему удивлению, в списке статей, затронутых в споре, содержатся статьи, по которым процедура посредничества не была начата. Evens 14:49, 3 декабря 2007 (UTC)

Шаблон может остаться - данная страница и так является предметом многострогоннего спора, и удовлетворить всех сразу трудно. Когда процедура посредничества будет начата - статьи будут удалены из списка. неон 15:07, 3 декабря 2007 (UTC)

Поясните, для непосвященных, а как они оказались туда включены, если процедура посредничества для них не была начата? Evens 15:19, 3 декабря 2007 (UTC)

Осено просто - когда составлятся весь список статей, охваченный спором о "тоталитарных сектах", эти статьи туда попали. Потом тема Синтон выделилась отдельно. Сейчас ко мне поступил запрос на новое посредничество по отдельным статьям - ожидается что ещё две темы выделятся в отдельное обсуждение. неон 15:31, 3 декабря 2007 (UTC)

На какие "еще 2 темы" статьи? Кто обратился? Принято ли ваше посредничество спорящими сторонами? Evens 15:52, 3 декабря 2007 (UTC)

Ещй не принято! Новый Акрополь и Сайентология - я получил запрос на посредничество (см. на моей странице обсуждения и на страницах обсуждения этих статей), однако нельзя ещё считать что все стороны согласились (Ваше мнение тут кстати тоже важно!), хотся спроная ситуация налицо. Разумеется, я не смогу начать посредничества если стороны не будут согласны или если будут возражения авторов этих статей. Но не исключено что за посредничество возьмётся если не я то кто-нибудь другой. Я написал также запрос Мартыну Лютому и буду искать ещё кандидатуры.неон 16:30, 3 декабря 2007 (UTC)

С моей стороны согласия нет, как и вообще на посредничество. Ничего о причинах своего запроса, кроме высказываний нарушающих ВП:НО, и утверждений, не подтвержденных ВП:АИ, Роман Николаев (ведь это он подал вам запрос?) не сказал. Что касается Сайентологии, посмотрите, внимательно, страницу обсуждений Мартина Лютого (за время вашего отпуска). Как я понимаю, он (запрос) попал к вам по недоразумению. Evens 18:10, 3 декабря 2007 (UTC)

Еще одно уточнение: запроса на посредничество по статье Сайентология на вашей странице обсуждения я не нашел. Единственная фраза о посредничестве по этой статье на странице вызвана недоразумением (см. топик выше). Evens 20:24, 3 декабря 2007 (UTC)