Обсуждение Википедии:Опросы/Об унификации параметров шаблонов-карточек в статьях о людях

Сроки опроса

Мне кажется месяц - это слишком много. Лучше около 2 недель. Если что - никто не мешает продлить. --Samal 13:15, 16 октября 2010 (UTC)

• А по-моему, нормально. Только, пожалуйста, поменяйте формат даты окончания опроса с английского на русский. — Cantor (O) 15:25, 16 октября 2010 (UTC)
• Тут у нас параллельные серьезные вопросы намечаются и идут. Опрос по ОРИССАм и назревающие выборы, а тут спешить особой нужды нет. Лучше побольше мнений и идей услышать. ShinePhantom 15:29, 16 октября 2010 (UTC)

  Ну мож и так. Не настаиваю. По Датам, я тоже думал, в пару недель уложимся, а активность тоже почти месяц была. --Samal 14:01, 17 октября 2010 (UTC)

  Не закрывайте его пока, я тоже на днях выскажусь, покуда у меня есть возможность)) — Cantor (O) 15:12, 17 октября 2010 (UTC)

  ОК. Только большая просьба не тянуть. Я как раз хотел на днях закрывать Samal 15:20, 17 октября 2010 (UTC)

Дополнительные вопросы

Карточки в статьях малого размера

Тут на форуме Chronicler уже привёл мнение Ghirlandajo о том, что в статьях малого размера карточки не нужны. Думаю, имеет смысл обсудить заодно и это. — Cantor (O) 15:33, 16 октября 2010 (UTC)

Универсальный шаблон + проф-блок

В этом же обсуждении прозвучало IMHO еще одно весьма интересное предложение: делать универсальную карточку + специфику по родам деятельности. IMHO это позволит решить очень много вопросов. Как минимум такие:

1. Автоматически будет решена унификация в "универсальной части" (имя, даты и т.п.)
2. Позволит сразу в одной карточке заполнять самые разные сочетания, типа "футболист + актер" :) Или "ученый + писатель". Сходу примеров не приведу, но такие случаи встречал.

Думаю, это тоже нужно включить в опрос, причем первым пунктом: либо идем по пути "множества карточек" (и тогда унифицируем поля), либо идем по пути "универсальная карточка + специфика по родам деятельности", тогда унификация будет решена автоматически. Samal 14:18, 17 октября 2010 (UTC)

Давайте не будем делить шкуру неубитого медведя. Сначала сделайте эту самую универсальную карточку, потом будет смысл обсуждать стоит ее использовать или ну ее нафиг. Одна универсальная карточка у нас уже есть - {{карточка}}. Она, конечно, очень помогает в деле написания новых карточек, но вот использовать ее напрямую, а не через обертки несколько неудобно. Zero Children 14:41, 17 октября 2010 (UTC)

Честно говоря, не согласен. Мне кажется, что универсальная карточка уже есть. Это {{Персона}}. А достаточно хороший вариант дополнения и расширения этой карточки есть в предложении от Abiyoyo в этом же топике. Samal 15:11, 17 октября 2010 (UTC)

Мне тут на Обсуждение проекта:Аниме#Статьи о сэйю подсказывали, что японские имена надо бы в {{lang-ja2}} заворачивать. Сейчас в {{сэйю}} соответствующие стили для имени проставляются автоматически. Какая из подкарточек Abiyoyo будет делать тоже самое? (UPD Опять же, {{сэйю}} делает автокатегоризацию. Будет ли подкарточка Abiyoyo делать тоже самое?) И между прочим, {{персона}} работает через {{карточка}}, которая в свою очередь финты ушами подобные {{карточка аниманга}} не позволяет. Есть желающие переписывать код шаблона? Так что нет уж, давайте сначала рабочий вариант шаблона, в котором хотя-бы в черне сделана проверка на наличие подводных камней, а потом уже будет смысл обсуждать рациональность его использования. Zero Children 15:36, 17 октября 2010 (UTC)

• В первоначальном варианте опроса я думал обсудить и это. Но по прикидкам это будет слишком с большим объёмом дискуссии. Т.е. пока обсудим просто шаблон "персона" и попробуем сделать остальные шаблоны унифицированными с ним. А потом посмотрим. ShinePhantom 15:53, 17 октября 2010 (UTC)

Итог?

Мне кажется, уже стоит подвести итог по вопросам, где виден консенсус. — putnik 13:56, 26 ноября 2010 (UTC)