Обсуждение Википедии:Опросы/Пространство имён Правило

Наполнение пространства

Мне кажется, опрос необходимо разделить на две части:

1. Понять назначение этого пространства и что же туда попадет (правила, проекты правил, отвергнутые правила, руководства, справки, эссе..)
2. Исходя из этого - подбирать название и алиасы.

IMHO по поводу наполнения развернуться самые сложные обсуждения. Тут важно не допустить даже намеков на POV-pushing, и приложить максимум усилий на то, чтобы это было именно выяснение мнений и мотиваций участников сообщества (не позиций, а именно мнений и мотиваций). Возможно, в преамбуле надо привести обзор аргументов и мнений, которые звучали в предыдущих опросах. Это важно, чтобы "не начинать все с начала". Samal 20:27, 8 апреля 2012 (UTC)

• Да, это самый интересный вопрос. Если почитать FAQ по Пяти столпам, станет ясно, что это не КОНСТИТУЦИЯ всех разделов Википедии, как многие полагают, а просто удобное средство навигации по некоторым другим текстам, фиксирующим давно определённый кем-то консенсус. В предыдущих опросах упёрлись в том числе в невозможность формализовать вп:Консенсус. Поскольку на этот раз, по всему видать, ПИ всё-таки будет запилено, нам, похоже, предстоит как-то с этим разбираться пост-фактум… Ignatus^о_в 21:40, 22 апреля 2012 (UTC)

  Думаю, что не будет. AndyVolykhov ^↔ 09:08, 23 апреля 2012 (UTC)

• Регламент наполнения постранства при создании и в дальнейшем действительно надо принципиально себе представлять, без этого и я свой голос, пожалуй, сниму. Моё предложение — помещать в данное пространство всё, применимое не только к каким-то конкретным страницам, по поводу чего возникало обсуждение из хоть трёх заинтересованных на тот момент людей, закончившееся каким-либо решением. Разумеется, при этом необходимо руководствоваться здравым смыслом и не добавлять в правила содержимое, которое безусловно могло вызвать более широкую дискуссию. Предлагаемое мною ограничение создания страниц правил для неадминистраторов имеет своей целью как раз фильтрацию правил через множество участников, опыт редактирования которых многими признан; к данному действию необходимо признать неприменимым положение о виллворах, если первому встречному админу правило не понавилось, любой другой может всё же его добавить, если видит такую необходимость. Если сообществу это будет мешать, всегда можно поднять новое обсуждение, которое так же быстро уберёт или изменит это правило. Ignatus^о_в 13:14, 23 апреля 2012 (UTC)

Состав

Дядя Фред, все таки не хватает одного варианта - не создавать новое пространство. За него бы не только я проголосовал, судя по обсуждениям ;) Sas1975kr 18:05, 12 апреля 2012 (UTC)

Да уж. Нерепрезентативные опросы двухлетней давности никак не свидетельствуют о текущем консенсусе. AndyVolykhov ^↔ 19:23, 12 апреля 2012 (UTC)

Я за, но вообще да, не хватает. Ignatus^о_в 21:31, 22 апреля 2012 (UTC)