Обсуждение Википедии:Оружейный марафон

Вопросы от участников

Вопрос: Включаются ли в марафон боевые самолеты, типы кораблей, бронетехники и их конструктора? --Mr Soika (обс.) 10:47, 12 января 2017 (UTC)

• Mr Soika, в правилах: «В конкурсе участвуют новые и доработанные статьи и списки на темы: …вооружение бронетехники, кораблей, самолётов… Не принимаются статьи: …о технических и транспортных средствах, не имеющих штатного вооружения или при отсутствии его описания…». --Томасина (обс.) 11:51, 12 января 2017 (UTC)
  • Как раз из-за недопонимания первой части и написал =). Благодарю.--Mr Soika (обс.) 19:25, 12 января 2017 (UTC)
  • А имеющие штатное вооружение (при условии подтверждения наличия этого вооружения АИ)? Karachun (обс.) 08:03, 24 января 2017 (UTC)
    • Karachun вообще да. Но (и это комментарий больше не вам, а Mark Ekimov) описание вооружения только в карточке не принимается (см. первую строчку ВП:Шаблоны/Карточки). У вас, как я помню, таких статей было немного. Красный^{хотите поговорить?} 10:53, 24 января 2017 (UTC)
      • Понял, если будет время - доработаю свои статьи. Mark Ekimov (обс.) 10:59, 24 января 2017 (UTC)

Снятие некоторых статей

Уведомляю Mark Ekimov и Karachun о снятии части статей с марафона по итогам обсуждения жюри. Причина: отсутствие описания вооружения кораблей в тексте этих статей. В дальнейшем, если снятые статьи будут доработаны, прошу указать их здесь для повторной оценки. Красный^{хотите поговорить?} 00:02, 24 января 2017 (UTC)

• Комментарии:

1. Святой Пётр (пакетбот) описание вооружения есть.

   Статью и не снимал. Красный^{хотите поговорить?} 10:38, 24 января 2017 (UTC)

   Эту статью сняла я. В тексте не то что описания вооружения корабля, но даже упоминания какого либо оружия вообще нет. Марафон оружейный, жюри ждёт описания именно оружия, в предыдущем посте это было явно показано цитатами из правила. Ваши статьи про корабли хороши, но они просто не отвечают теме марафона, пока в них нет хоть сколько-то подробного и основанного на источниках описания оружия. --Томасина (обс.) 11:15, 24 января 2017 (UTC)

   Корабль сам по себе уже оружие, если на нем есть артиллерия или другие приспособления для уничтожения техники или живой силы противника (например, таран). Пушка сама по себе не может служить оружием в открытом море и оружием становится именно весь комплекс механизмов, несущих эти пушки. Но если мнение членов жюри будет обратным, можете в принципе снять меня с участия в марафоне. Karachun (обс.) 11:41, 24 января 2017 (UTC)

   Вот я в данной ситуации бы поддержал участника Karachun. Всё-таки корабль — это единый пушечно-парусно-корпусной комплекс. Да, не стоит принимать статьи, где об оружии ничего не написано, но настолько придираться я бы не стал. Признаюсь: я надеялся, что на марафон пойдут статьи о конкретно оружии (пушках, мечах, автоматах), но вместо этого мы увидели самолёты и корабли. Не лучший вариант, но отвергать его я не стану. Красный^{хотите поговорить?} 11:50, 24 января 2017 (UTC)

   (после КР) В этом смысле ("корабль сам по себе оружие, если...") и человек тоже оружие, а пистолет - нет, раз без человека не стреляет. Корабль всё-таки плавсредство в первую очередь. Разве что корабль с тараном и особенно брандер являются оружием сами по себе. Темой марафона задано описание вооружения, и это недвусмысленно написано в правилах. Принимать или нет участие в марафоне - всегда Ваше решение, статьи от этого не становятся менее ценными. А вот хлопать дверью не обязательно (это частное мнение), в марафоне fair play и спортивное поведение важнее обид и амбиций. --Томасина (обс.) 11:57, 24 января 2017 (UTC)

   Никаких обид, просто у меня в ближайших планах только военные корабли, а если они все же не соответствуют, то я тут неформат. :) Karachun (обс.) 12:03, 24 января 2017 (UTC)

   "На судне были установлены 14 орудий малого калибра: девять 3-фунтовых и пять 2-фунтовых пушек". У меня, например, после этого возникает вопрос, весь ли военно-морской флот не считается вооружением страны, или только этот корабль не понравился? - DZ - 12:24, 24 января 2017 (UTC)

   И даже не только корабли, а и самолёты, и бронетехника. Этот конкретный марафон посвящён описанию оружия - «устройств, предметов и средств, конструктивно предназначенных для лишения жизни/вывода из строя людей и животных и/или выведения из строя техники и сооружений». Всё-таки ВМФ страны - несколько иная сущность. --Томасина (обс.) 12:50, 24 января 2017 (UTC)

   Я правильно понимаю, что такие сущности сущности как танк или линкор под понятие оружие в данном мероприятии не попадают, а, например, самоходное орудие или брандер, попадают? Karachun (обс.) 13:58, 24 января 2017 (UTC)

   Про брандеры мы обсуждали буквально вчера — они попадают безусловно. Самоходные орудия тоже, я думаю. Вообще, конкретно в данный момент идёт обсуждение в чате жюри о том, как нам оценивать и оценивать ли статьи о военной технике. Красный^{хотите поговорить?} 14:04, 24 января 2017 (UTC)

   Я не участвую, мне без разницы, но идея демотивировать авторов в случаях, которые кажутся вам пограничными, выглядит глупо. Всё-таки тут не СГ по масштабу. :) - DZ - 14:26, 24 января 2017 (UTC)

   И это тоже учитывается в обсуждении. Думаю, к завтрашнему дню у жюри наладится какой-то консенсус и мы сообщим о нём тут. Красный^{хотите поговорить?} 14:28, 24 января 2017 (UTC)

2. В Список парусных пакетботов Российского императорского флота в преамбуле есть описание того, какие орудия устанавливались на судах, по ряду судов указано количество орудий.

   Вернул, мой недосмотр. Красный^{хотите поговорить?} 10:38, 24 января 2017 (UTC)

3. Список галетов Российского императорского флота в преамбуле есть описание того, какие орудия устанавливались на судах, по ряду судов указано количество орудий.

   Вернул, мой недосмотр. Красный^{хотите поговорить?} 10:38, 24 января 2017 (UTC)

4. Торнео (галет, 1810) описание вооружения есть.

   Статью и не снимал. Красный^{хотите поговорить?} 10:38, 24 января 2017 (UTC)

5. Торнео (галет, 1821) описание вооружения есть.

   Статью и не снимал. Красный^{хотите поговорить?} 10:38, 24 января 2017 (UTC)

6. Торнео (гемам) описание вооружения есть. Karachun (обс.) 06:25, 24 января 2017 (UTC)

   Статью и не снимал. Красный^{хотите поговорить?} 10:38, 24 января 2017 (UTC)

Mark Ekimov Karachun Mr Soika Max Guinness Никонико962 уведомляю участников марафона, что жюри после долгих дебатов решило: не принимать к участию (т.е. оценивать в 0 баллов) статьи, без описания вооружения в тексте, за критерий наличия этого описания взять указание количественно-качественного состава вооружения, включая калибры, с указанием вики-ссылок на статьи о калибрах и орудиях, при наличии таковых. За неполное выполнение этого критерия (например, указание количества пушек без указания их калибров) выставляется оценка -1 по общему впечатлению, оценки за объём и новую статью не меняются. Данное относится к любой боевой технике. Красный^{хотите поговорить?} 11:37, 25 января 2017 (UTC)

Шаблон

Есть шаблон типа "Статья создана в рамках оружеёного марафона"?--Saramag (обс.) 18:24, 24 января 2017 (UTC)

Да, он проставляется при добавлении статьи через Фонтан. Красный^{хотите поговорить?} 18:40, 24 января 2017 (UTC)

Вопрос

Коллеги, вопрос вот по этому пункту правил: Не принимаются статьи: о предметах, используемых в качестве оружия, но предназначенных для другой цели и оружием не являющихся (бейсбольная бита, кухонный нож и т. п.). Я правильно понимаю, что к участию в марафоне не принимаются статьи о всевозможных топорах, мачете, мультитулах, карманных и туристических ножах, в связи с тем что холодным оружием они не являются? Karachun (обс.) 14:50, 26 января 2017 (UTC)

• Это смотря какие мачете (есть же официальное оружие) и топоры (есть же боевые), а мультитулы и туристические ножи - точно не оружие. --Томасина (обс.) 17:13, 26 января 2017 (UTC)

Количество знаков в статье

Добрый день, прошу сформулировать правила и принципы подсчёта знаков в статье. Два моих счётчика показывают в Сакс из Темзы более 5000 знаков без пробелов, ссылок и иллюстраций. Спасибо. --Max Guinness (обс.) 12:49, 28 января 2017 (UTC)

• Вопрос снимаю, извините, по ущербности зрения перепутал ключевую цифру )) Ещё раз простите. --Max Guinness (обс.) 12:58, 28 января 2017 (UTC)
• Но я всё же поясню. Я пользуюсь гаджетом ХС/ИС, попутно добавляя на глаз, если в статье объёмные списки или таблицы, т.к. их гаджет не считает. Красный^{хотите поговорить?} 13:40, 28 января 2017 (UTC)

О перенаправлениях

Если до поры до времени страница была перенаправлением, а затем стала уже именно статьёй - это как-то будет учитываться в данном марафоне? Например, в моём случае для Barrett M95. Mark Ekimov (обс.) 15:11, 6 февраля 2017 (UTC)

• Если она стала именно статьей в ходе марафона, то как новая. Но технически жюри может проморгать этот момент, так Вы напоминайте. --Томасина (обс.) 16:11, 6 февраля 2017 (UTC)

Перенаправление

Прошу проверить статью Zastava M84 (пулемёт), которая была создана путём исправления перенаправления на пулемёт Калашникова. Mark Ekimov (обс.) 18:49, 13 февраля 2017 (UTC)

• Сделано. Красный^{хотите поговорить?} 19:09, 13 февраля 2017 (UTC)
  • Спасибо. Mark Ekimov (обс.) 19:48, 13 февраля 2017 (UTC)
• И ещё одна просьба о проверке перенаправления, ставшего статьёй. Статья ПП-19-01. Mark Ekimov (обс.) 15:40, 15 февраля 2017 (UTC)

Ошибка MySQL

@Ле Лой: Неожиданно выдало при нажатии на "Список статей". Временные проблемы на стороне?

MySql.Data.MySqlClient.MySqlException Unable to connect to any of the specified MySQL hosts.

Description: HTTP 500.Error processing request. Details: Non-web exception. Exception origin (name of application or object): MySql.Data. Exception stack trace: at MySql.Data.MySqlClient.NativeDriver.Open () [0x00000] in <filename unknown>:0 at MySql.Data.MySqlClient.Driver.Open () [0x00000] in <filename unknown>:0

at MySql.Data.MySqlClient.Driver.Create (MySql.Data.MySqlClient.MySqlConnectionStringBuilder settings) [0x00000] in <filename unknown>:0

— Эта реплика добавлена участником Igel B TyMaHe (о • в)

‎Igel B TyMaHe, да, это Лабс опять бунтует. Поправил. — Ле Лой 23:52, 15 февраля 2017 (UTC)

СУБД недоступна - используйте лучше Postgresql)))--Saramag (обс.) 18:28, 15 февраля 2017 (UTC)

Да, очевидно, Фонтан засорился. Написал Лою в Скайп, буду ждать ответа. Если до конца марафона не включится, придётся потом давать час на внесение уже написанных статей. Красный^{хотите поговорить?} 21:15, 15 февраля 2017 (UTC)

Не Фонтан засорился, внезапно включили на Лабс шифрование, которого раньше не было. Исправлено. — Ле Лой 23:52, 15 февраля 2017 (UTC)

Saramag, тут проблема с тем, что Лабс устроили апгрейд, а не с базой данных. Я бы с огромной, ОГРОМНОЙ радостью перешёл на Постгресс, однако на Лабсе к сожалению есть только МарьяДБ, порождение сумрачного разума Майкла Видениуса. — Ле Лой 23:52, 15 февраля 2017 (UTC)

По согласованию с Красным марафон продлён на сутки. — Ле Лой 23:54, 15 февраля 2017 (UTC)

Ээх, поздно я заметил. Хотя, это хорошо, что вы продлили, — кое-кто еще может побороться... --Vivant (обс.) 12:36, 16 февраля 2017 (UTC)

Bon Vivant, у вас есть ещё 12 часов. Красный^{хотите поговорить?} 12:52, 16 февраля 2017 (UTC)

Да как-то некорректно, а если другие коллеги не видят продления? ) Даже без каких-либо наград я, например, получил колоссальное удовольствие в совершенно новой для меня теме --Max Guinness (обс.) 15:03, 16 февраля 2017 (UTC)

Ну, на самом деле поменять ситуацию за это время не получится, а поднять общие показатели марафона — вполне. Красный^{хотите поговорить?} 15:18, 16 февраля 2017 (UTC)

Ещё одно перенаправление

Пожалуйста, проверьте статью AMD-65, которая ранее была перенаправлением. Заранее благодарю. Mark Ekimov (обс.) 17:29, 16 февраля 2017 (UTC)

Сделано. Вообще, я и так их проверяю в т.ч. историю правок, можно отдельно не указывать. Красный^{хотите поговорить?} 17:35, 16 февраля 2017 (UTC)