Обсуждение Википедии:Пресс-релизы/300K

Общие соображения

• Так… предлагаю в этот раз написать совсем мало поменьше, чтобы журналисты, не удовлетворившись объёмом, сами бы написали заметку об этом событии, а то совсем разленились. -- Искренне Ваш TarzanASG  18:02, 1 июня 2008 (UTC)

  Поменьше надо. Но не из-за того, что журналисты разленились, а места много не хотят занимать. А сокращать не так просто. --Pauk 04:16, 2 июня 2008 (UTC)

• Ну пусть часть будет тезисно, фактами. -- Искренне Ваш TarzanASG  12:40, 2 июня 2008 (UTC)
  • Журналисты будут придумывать от себя. Вот даже в таком престижном издательстве, как «Компьютерра», про десятое место было написано, что мы выбились вперёд благодаря «неуёмной энергии программистов, участвующих в проекте, написавших целый комплекс скриптов, переводящих статьи на великий и могучий» (за абсолютную точность цитаты не ручаюсь). Насколько мне известно, программист был один. deevrod (обс) 06:56, 8 июня 2008 (UTC)
    • Эх. Ну что ж поделаешь. -- Искренне Ваш TarzanASG  22:23, 10 июня 2008 (UTC)
    • Так все и было. Без заливок обгон произошел бы куда позже. И вообще пора завязывать с пузомерками. Сейчас важнее качество. Gato 14:35, 10 июля 2008 (UTC)

• Ещё такая просьба. Если что-то хочется изменить в тексте релиза или что-то обсудить, делайте это сейчас, а не тогда когда останется 2 дня и каждое серьёзное изменение будет (возможно) рождать споры. -- Искренне Ваш TarzanASG  22:23, 10 июня 2008 (UTC)

 Летописи.ру

• Я удалил абзац про 3 000 статей проекта Летописи.ру, т.к. из этих 3 тысяч написано пока только 10. Это нормально для одного, не очень активного участника, но не для проекта такого размаха. Кроме того, уже созданные статьи должны быть подвергнуты серъёзной корретировке и выверке. На сайте проекта есть баннеры Intel.ru, jujo.ru и прочих сайтов, что также нехорошо для такого пресс релиза. --Lockal 20:00, 23 июня 2008 (UTC)

Ok! Ждём хотя бы чуть большей активности от 3 000 статей. И оставим на будущее заготовочку:

Начиная с 2008 года в Википедию вносят вклад и участники образовательного вики-проекта для школьников и студентов «Летописи.ру» в рамках благотворительного инновационного учебного проекта «3000 статей для Википедии» и конкурса «Путь к успеху через Википедию».

-- Искренне Ваш TarzanASG  01:50, 27 июня 2008 (UTC)

• Скучноватый пресс-релиз. Как бы сделать его поинтереснее? --Zserghei 11:27, 29 июня 2008 (UTC)

Предлагайте как. Ну и интересный — не значит большой. -- Искренне Ваш TarzanASG  16:51, 29 июня 2008 (UTC)

Викификация и  <ref>

Пресс-релизы не следует оформлять так же, как обычные статьи. В частности, не принято проставлять ссылки на энциклопедические статьи, не относящиеся к предмету новости (Германия, iPhone, даты и пр.). Для примера: английские пресс-релизы — минимум ссылок и версия из чистого текста; немецкие — ни одной ссылки [[]], всё через http://de.wikipedia.org; французские — чистый текст или ссылка на одну главную страницу (из внутренних). Также предлагаю преобразовать ref в ссылки, поскольку ни одно известное мне интернет-издание не в состоянии их опубликовать.

О том, как оформляют новости в английской Викитеке, см. Wikinews:Style guide --Lockal 15:27, 30 июня 2008 (UTC)

Абсолютно согласен с тем, что ref действительно желательно убрать, но ссылки-викификацию думаю надо оставить. -- Искренне Ваш TarzanASG  17:53, 30 июня 2008 (UTC)

Может, стоит тогда сделать plain-text версию, для отсылки по эл. почте? В текущем виде на неё можно только любоваться. --Lockal 17:40, 4 июля 2008 (UTC)

Можно скопипастить в блокнот. Вот и plain-text версия. =)) Но в любом случае это к Wind’у, так как у него инструмент для рассылки и он составляет PDF. -- Искренне Ваш TarzanASG  17:58, 4 июля 2008 (UTC)

 Болгарская неделя

Также определённую роль в достижении этого рубежа сыграла «Болгарская неделя», которая была проведена в знак уважения к болгарской культуре и для улучшения статей о болгарских деревнях, которые были автоматически переведены несколькими месяцами ранее. В результате акции русский раздел Википедии пополнился новыми статьями, а созданные ранее были улучшены.

А что с ней не так? Малозначимо? -- Искренне Ваш TarzanASG  18:01, 30 июня 2008 (UTC)

• это вообще то смешно, 100 статей помогли набрать 300 000, ерунда полная--sk 18:14, 30 июня 2008 (UTC)

Не 100, а 150 + ряд улучшено + это интересно. ВиКо 18:16, 30 июня 2008 (UTC)

ну так и надо сказать, а не так, как это написано сейчас: Также определённую роль в достижении этого рубежа сыграла --sk 18:19, 30 июня 2008 (UTC)

Викимедиа РУ

Каким образом относится к сабжу? --sk 18:05, 30 июня 2008 (UTC)

Так это ж один из важнейших информационных поводов. Тем более в пресс-релизах всегда же отражаются главные викисобытия. -- Искренне Ваш TarzanASG  18:12, 30 июня 2008 (UTC)

 график

• не забудьте дорисовать график до 300001 :), ибо дамп тока раз в месяц выходит.//Berserkerus 19:10, 7 июля 2008 (UTC)

кривая фраза

Вот эта:

А создание российского отделения фонда Викимедиа ведётся уже достаточно давно и вот 20 июня 2008 года, наконец, состоялось учредительное собрание НП «Викимедиа РУ», ранее утверждённого Советом поверенных Фонда Викимедиа. В последний, кстати, недавно объявлены результаты общевикимедийных выборов.

Сама по себе ОК (кроме того, что в последний нужно заменить на в последнем или последним), но посмотрите, как она выглядит в контексте :( --eugrus 17:05, 11 июля 2008 (UTC)

Выборы в Совет поверенных. В последний. Или это я уже совсем тю-тю? -- Искренне Ваш TarzanASG  17:08, 11 июля 2008 (UTC)

Тогда «Результаты выборов в последний...» Иначе, выходит, что ТУДА объявлены результаты чего-то. --eugrus 18:00, 12 июля 2008 (UTC)

Э-э-э. По-моему так ещё запутаннее будет) -- Искренне Ваш TarzanASG  20:05, 12 июля 2008 (UTC)

Википедия:Атлас википедистов

Может, упомянуть про атлас и дать ссылку?--Переход Артур 19:17, 11 июля 2008 (UTC)

Атлас на мете был упомянут в пресс-релизе о 100 000 участниках. О участниках в нашем свежем пресс-релизе ни слова, так как обо всём не напишешь. А в Атласе не было чего-то нового и не ожидается новостей. Так я склоняюсь к тому, чтобы упомянуть в следующий раз со статистикой участников. -- Искренне Ваш TarzanASG  20:21, 11 июля 2008 (UTC)

Понятно. Но вариант на мете вряд ли интересен читателям русского раздела.--Переход Артур 20:30, 11 июля 2008 (UTC)

Про содержание

Не очень это хорошо гордиться пузомером и ни чем другим. Надо хоть как-то обрисовать расширение и строительство Википедии - всё-таки пресс-релиз будут читать люди, и многие из них мало что знают про проект, а многие - присматриваются издалека. Я также выбросил про Совет Поверенных - зачем читателям детали бюрократических структур? И я добавил про то, как Википедия будет расти и как обычные люди смогут её дополнять - это важнее, и об этом надо каждый раз напоминать читателям. Цель релиза - увеличить число авторов и редакторов. И важно - если кому не нравится что-то в Википедии - он может исправить это сам. неон 20:58, 13 июля 2008 (UTC)

На самом деле важнее сделать нормальной статью Википедия. -- Искренне Ваш TarzanASG  09:25, 14 июля 2008 (UTC)

Вики-конференция

• Желательно в тексте дать актуальную информацию о том, где будет конференция, и будет ли. --Кондратьев 17:15, 14 июля 2008 (UTC)

А это к участникам викивстречи, которые это обсуждали. Я правда тоже искал место для конференции, но… -- Искренне Ваш TarzanASG  18:14, 14 июля 2008 (UTC)

Чтобы не писать о том, чего не было, наверное, ценее написать о том, что уже сделано, то есть о прошедшей в прошлом году конференции в СПб. (см. спец-пресс-релиз Википедия:Вики-конференция 2007/Пресс-релиз). --Кондратьев 22:05, 14 июля 2008 (UTC)

Конференция однозначно будет. И вероятно она будет именно в Москве, если не в Москве, то в Санкт-Петербурге. В принципе, можно убрать «в Москве», раз уж нет 100-процентной уверенности. Но лично я бы оставил. ~ putnik 09:13, 17 июля 2008 (UTC)

Я бы не говорил так уверенно. Хотя бы потому, что не ясно, кто за неё ответственный. На встрече в Москве отказались её там проводить. Завтра на встрече в СПб будет подниматься вопрос о том, можно ли и как провести в СПб. Зачем выпускать в прессу ложные сведения. Вполне разумно в пресс-релизе, как отчёте, написать о том, что есть, то есть о прошедшей конференции 2007, а не о том, чего нет. --Кондратьев 09:16, 17 июля 2008 (UTC)

Вообще, странно всё, потому как нашлись люди, которые готовы это дело в Москве провести, в частности, одним из этих людей является putnik, и к концу недели станет известно что-нибудь о помещении. Львова Анастасия 09:23, 17 июля 2008 (UTC)

Прошу прощения. Если есть ответственный, то тогда вопрос снимается. --Кондратьев 09:26, 17 июля 2008 (UTC)

Ответственный

В связи с решением Арбитражного комитета об исключении участника TarzanASG из состава пресс-службы прошу оставшихся участников срочно определить, кто из них будет нести финальную ответственность за итоговый текст этого релиза. Андрей Романенко 22:24, 14 июля 2008 (UTC)

[1] ~ Aleksandrit 22:46, 14 июля 2008 (UTC)

Что ж, записали меня. Согласно словам о наказуемой инициативе, очевидно. Подтверждаю, что ответственность на себя беру. Хочу сказать, что из текущего текста, по моему опыту общения с прессой, может быть опубликован разве что один абзац местах в пяти может быть, информационный повод не столь интересен, чтобы журналисты что-то писали сами. Я собираюсь после создания юбилейной статьи делать краткое дополнение по самой статье. Также хочу обратить внимание, что есть счётчик, различающий статьи и не-статьи, есть ли серьезные возражения против его упоминания? Львова Анастасия 10:36, 15 июля 2008 (UTC)

А я вам ответственность не отдаю, ваш вклад в пресс-релиз нулевой, а исправлять что-то уже поздно. Можно включить только, если вы будете его рассылать. Ничего изменять в тексте я вам также не разрешаю. И плевать на опыт общения с прессой. -- Искренне Ваш TarzanASG  07:23, 16 июля 2008 (UTC)

Тарзан, не хами. Решения АК надо соблюдать. А текст - не твоя собственность, и ты не вправе кому-то что-то "разрешать" или "не разрешать". Роман Беккер 08:49, 16 июля 2008 (UTC)

• Анастасия, лучше подписывать пресс-релиз не юзернеймом, а полным именем, как это сделал Максим (возможно, с расшифровками в скобках). Посторонним людям удобнее все-таки нас всех называть "как по жизни". Андрей Романенко 14:10, 16 июля 2008 (UTC)

  Андрей, если Вы посмотрите историю правок, то увидите, что там была небольшая война ;) Если всё утряслось, то я ближе к окончательной вычитке обязательно поправлю и это. Львова Анастасия 14:35, 16 июля 2008 (UTC)

содержится около 102 миллионов слов

Вопрос, и замечание, о том, что это не слова в обычном смысле, а скорее token, перенёс сюда Обсуждение_Википедии:Размер_в_томах#Логическая ошибка однако.

Посему, моё предложение - не упоминать число слов вовсе, либо с оговоркой. -- AKA MBG 11:24, 16 июля 2008 (UTC)

Слова убраны. Wind 11:43, 17 июля 2008 (UTC)

Последний раз

Для тех, кто никак не способен понять сам объясняю последний раз. А тех, кто не понимает по-русски исправит, наверное, могила или Google.

Не вздумайте удалять моё имя из пресс-релиза, прикрываясь какими-то решениями. Они ни каким боком не затрагивают ответственных за пресс-релизы. Можно быть ответственным и в то же время не быть членом пресс-службы (для ещё более непонятливых есть доказательство: отв. - 4 фев, член - с 9 фев.). Так что вы как хотите, а я ещё и как основной автор в полной мере являюсь ответственным за пресс-релиз. А кто посмеет удалить моё имя нарушаёт ещё и мои права автора.

А тех, кто палец о палец не ударил при работе над пресс-релизом и тех, кто не собирается его рассылать не должно быть в его тексте. -- Искренне Ваш TarzanASG  09:31, 17 июля 2008 (UTC)

Тарзан, решение АК чётко и недвусмысленно говорит о том, что тебе нельзя участвовать в работе пресс-службы. Так что оставь релиз в покое. Для полного твоего успокоения, он ещё и будет полностью переписан. Wind 10:01, 17 июля 2008 (UTC)

Я сказал не надо говорить о АК. А я никогда и не участвовал и не буду участвовать в работе пресс-службы. Я писал и пишу пресс-релизы, которые к тому же нельзя переписывать перед рассылкой по "правилам" (т.е. я обязан откатить такие изменения). -- Искренне Ваш TarzanASG  10:35, 17 июля 2008 (UTC)

Мелки правки

Я там поправил стиль кое-где, немного упростив сложноподчинённые предложения и выкинув, по возможности, слово "является" (как меня учили, являются обычно привидения ;). Ну заодно и пару опечаток выловил. --Kaganer 17:56, 17 июля 2008 (UTC)

для сравнения, в английском разделе таких участников 9108

Может, добавить: для сравнения, в английском разделе, лидирующем среди остальных, таких участников 9108. Или так: для сравнения, в лидирующем английском разделе таких участников 9108.

Иначе стороннему читателю может быть непонятно, почему мы сравниваем с английским. --BeautifulFlying 21:53, 17 июля 2008 (UTC)

Принято, внесём вместе с правкой о юбилейной статье. :) Львова Анастасия 21:55, 17 июля 2008 (UTC)

Юбилейная статья

Поскольку скрипт не справился до конца, предлагаю считать юбилейной статью Всемирный Центр Бахаи, созданную участником Aleksandrit.

Оттолкнёмся от того, что есть, и посмотрим на цифры:

Время	Номер	Статья	Первая версия
20:46:03	299997	Цертепартия	10035718
20:46:05	299998	Цертепартия	10035718
20:46:07.0	299998	Пекорини, Никола	10035719
20:46:07.5	299999	Пекорини, Никола	10035719
20:46:09.0	299999	Всемирный Центр Бахаи	10035720
20:46:09.5	300001	Диспаша	10035721
20:46:11	300001	Конституция Косова	10035723

В полсекунды между третьей и четвёртой строками в рувики не производилось никаких правок и никаких действий с журналами (удалений, восстановлений и т.п.). Вывод — счётчик не успел сработать вовремя и обновился чуть позднее создания статьи. Очевидно, что та же самая задержка видна между четвёртой и пятой строками, так что последняя как раз и является юбилейной статьёй.

— Kalan ? 21:57, 17 июля 2008 (UTC)

Поскольку две статьи засчитаны по два раза, предлагаю считать юбилейной статью Диспаша. — Andy Terry ^{обсужд.} 22:04, 17 июля 2008 (UTC)

Список работает по другому принципу. И счётчик, и последнюю новую статью он берёт из базы данных. Так что если какая-то строчка появилась дважды, это ни в коем случае не означает, что статья засчитана два раза. — Kalan ? 22:11, 17 июля 2008 (UTC)

См. подсчёт ниже. По-моему, вполне логично. — Andy Terry ^{обсужд.} 22:14, 17 июля 2008 (UTC)

Считаю обоснование достаточным, предлагаю принять поправку Калана. Львова Анастасия 22:06, 17 июля 2008 (UTC)

Это почему? Цертепартия - 97, Пекорини - 98, Бахаи - 99, Диспаша - 00. --ВиКо 22:08, 17 июля 2008 (UTC)

Цертепартия — 98, потому что строчка с соответствующим номером появилась позднее. — Kalan ? 22:16, 17 июля 2008 (UTC)

• Всё вроде правильно, с учётом номеров диффов 300 000 статьёй стала Всемирный Центр Бахаи. Wind 22:15, 17 июля 2008 (UTC)
• Может убрать из рассмотрения заранее подготовленные статьи и вставленные как-раз для юбилейности?//Berserkerus 22:20, 17 июля 2008 (UTC)

  Что же тогда останется? :) — Andy Terry ^{обсужд.} 22:22, 17 июля 2008 (UTC)

• В общем, скрипт не справился с работой… Опять определяем юбилейную статью «пальцем в небо». Бахаи, так Бахаи. --Pauk 22:23, 17 июля 2008 (UTC)

  Надо было нам на кошках потренироваться - используя скрипт, определить, какая статья стала, например, 295 000-ой. Тогда и всплыли бы слабые места скрипта. "Знал бы где упасть...", короче. --BeautifulFlying 22:35, 17 июля 2008 (UTC)

  Следующая цель — 400К. Это 10-11 месяцев. Так что «подопытных кошек» не хватит, что б скрипт дотестить. Хотя… 333333 — тоже красиво, все тройки и треть миллиона. --Pauk 03:00, 18 июля 2008 (UTC)

  295000 мы уже не определим — скрипт основан на том, что он должен присутствовать в момент создания юбилейной статьи, чтобы успеть зафиксировать её одновременно со счётчиком. На 333333 можно и протестить, надеясь, что тогда не будут в одну минуту залиты десятки статей, из-за чего, собственно, так всё и получилось :) — Kalan ? 05:42, 18 июля 2008 (UTC)

  В тестировании нужно создать для скрипта именно стрессовые условия: выбрать тестовое значение - 333333 или какое нравится - и устроить мини-заливку, напоминающую ситуацию, когда все рвутся "взять рубеж". Потому что на 400000 ситуация повторится, скорее всего. --BeautifulFlying 19:46, 18 июля 2008 (UTC)

• Позвольте вопрос: а после удаления каких-либо статей, созданных "до того", счётчик не сдвинется? - Musicien 22:39, 17 июля 2008 (UTC)

  наверное нет. может пересчитать всё в ручную?//Berserkerus 00:53, 18 июля 2008 (UTC)

  Если даже скрипт, работающий почти в реальном времени, не справился, то сейчас отсчитать назад, корректно учитывая все факторы (удаления, восстановления, викификацию), практически невозможно. — Kalan ? 05:42, 18 июля 2008 (UTC)

  Меняется, конечно. Именно поэтому в списке статьи далеко от юбилея повторяются по нескольку раз — пока они висели наверху списка новых, администраторы что-то удаляли и восстанавливали. А у нас сложилось так, что считается как раз та статья, которая переведёт счётчик на заветное число. — Kalan ? 05:42, 18 июля 2008 (UTC)

вычитка

Эх, поздно я увидел этот пресс-релиз. Ну как же вы могли пропустить такое: "незначительно отстаёт от качества статей в итальянском и испанском разделе, приближаясь к тройке лидеров: английскому, немецкому и французскому разделам". Тут минимум две ошибки - грамматическая и стилистическая... -- AVB 01:16, 18 июля 2008 (UTC)

Глобальная учетная запись

А где и с кем можно это подробнее обсудить? Kolas 05:23, 18 июля 2008 (UTC)

А что Вы хотите обсудить? Посмотрите вот эти страницы: Служебная:MergeAccount, m:Help:Unified_login/ru. Львова Анастасия 07:12, 18 июля 2008 (UTC)

Вообще-то, я зарегистрирован только в рувики, но иногда правлю английскую по мелочи. Могу ли я сделать из своей единственной учетной записи глобальную (то есть без всякого объединения), чтобы можно было логиниться в других проектах? И еще, могу ли я переименоваться, и кто это решает?Kolas 13:37, 18 июля 2008 (UTC)

Вы посмотрели указанные страницы? :) Львова Анастасия 13:39, 18 июля 2008 (UTC)

Смотрел, но прямого ответа не нашел. Kolas 17:27, 19 июля 2008 (UTC)

Не важно, хоть я и объединился уже, сквотерами с нулем правок :) уже были зарегистрированы одноименные аккаунты на четырех других Вики, в том числе английской... Kolas 18:01, 19 июля 2008 (UTC)

Вам нужно обратиться к бюрократам в тех вики с просьбой об узурпации аккаунта. Нужно для этого только знание английского. Львова Анастасия 19:59, 19 июля 2008 (UTC)

Это я уже понял. Обращусь. Спасибо за разъяснения. Kolas 08:40, 21 июля 2008 (UTC)

Орфография

«занимает десятое место по количеству статей среди из 264 языковых разделов Википедии». По-моему, предлог «из» здесь лишний --vovanA 05:52, 18 июля 2008 (UTC)

Спасибо, поправила. Львова Анастасия 07:14, 18 июля 2008 (UTC)

• а зачем, если вариант уже разосланный? А если править одну ошибку, почему не поправить другие (см. #вычитка)? -- AVB 09:04, 18 июля 2008 (UTC)

• На этот вариант идёт ссылка — раз, в приличных СМИ свои редакторы, так что не стоит расстраиваться из-за этой ошибки — два. А ошибки из #вычитка лично я сейчас подправлять не буду, так как спала 2,5 часа из-за рассылки релиза, и корректно сама ошибку не исправлю. Так что или скажите, как надо, или ждите кого-нибудь более выспавшегося… Львова Анастасия 09:14, 18 июля 2008 (UTC)

• Да не вопрос. "итальянском и испанском разделах"; второе вхождение "разделам" нужно убрать. Впрочем, это первое же, что бросилось мне в глаза. А если присмотреться, то там есть ещё что править. Например, сравните нынешнее "Количество статей в разделе универсальной энциклопедии «Википедия» на русском языке" с "Количество статей в русском разделе универсальной энциклопедии «Википедия»" (и можно продолжить: "(также известной как Ру-вики)"). Потом: "(участником Aleksandrit)" → "(участник Aleksandrit)"; "было сделано ... изменений" → "было проведено ... изменений"; "основанных на информации, доступной в других языковых разделах" → "основанных на информации из других языковых разделов"; "700 000 страниц ... предназначены для размещения правил и руководств ... улучшения удобства навигации, а также для технических целей" → "700 000 страниц ... содержат правила и руководства ... и облегчают навигацию", ну и т.д. -- AVB 09:39, 18 июля 2008 (UTC)

• Ох. Всё-таки кого-нибудь подождём ^_^' Львова Анастасия 09:46, 18 июля 2008 (UTC)

Звания юбилейной удостоилась статья Всемирный Центр Бахаи, созданная одним из самых молодых администраторов русскоязычного раздела, ранее победителем программы «Самый умный» Александром Андрейко из города Николаева (участником Aleksandrit) 18 июля 2008 года в 00:46 по московскому времени. — если он победитель программы, то почему в статье Самый умный ничего о нём не написано?--Ahonc (обс.) 08:44, 18 июля 2008 (UTC)

• Там указаны победители турнира, а он состоит из отборочных игр, полуфиналов и суперфинала. --vovanA 08:52, 18 июля 2008 (UTC)
  • Ну да, это так --vovanA 08:57, 18 июля 2008 (UTC)