Обсуждение Википедии:Проверка участников/Edward Chernenko/8 мая 2007

Материалы для внеклассного чтения =

Желающим расширить кругозор советую - увлекательное чтение. Особенно Владу советую полистать материал под номером 1 - так и навевает мелодию старой песенки "Ты помнишь, как всё начиналось?".

1. Арбитраж:Необоснованная проверка IP-адресов
2. Арбитраж:Об оценке действий чек-юзеров
3. Арбитраж:Нарушения чекюзерами политики конфиденциальности

wulfson 10:34, 11 мая 2007 (UTC)

Обсуждение

Хехе, wulfson, вот ты и попался.

На основании какого из 6 пунктов meta:CheckUser policy ты опубликовал эти сведения, а? Здесь уж точно ни один не подходит. --Jaroslavleff^?! 08:46, 11 мая 2007 (UTC)

Влад - ну что ты как "на колу мочало, начинай сначала". Подскажи мне хоть что-то в моём ответе, что может тебе помочь установить владельца указанных учётных записей. wulfson 08:57, 11 мая 2007 (UTC)

Ты объявил об идентичности некоторых записей, хотя это тоже персональные данные. Каждый имеет право иметь столько виртуалов, сколько ему вздумается. Объявлять об этом можно только в одном из 6-ти случаев. Здесь ни один случай не наступил. --Jaroslavleff^?! 09:03, 11 мая 2007 (UTC)

Виртуалы такого права не имеют. wulfson 09:08, 11 мая 2007 (UTC)

Да ты что? Пункт правил проверок в студию, в соответствии с которым ты огласил результаты проверок. --Jaroslavleff^?! 09:17, 11 мая 2007 (UTC)

Согласен с Владом, практика оглашения не только что-либо нарушивших учетных записей, но и всех виртуалов порочна и противоречит правилам. Анатолий 09:22, 11 мая 2007 (UTC)

А что ж Вы раньше их с таким интересом читали? wulfson 09:25, 11 мая 2007 (UTC)

• А почему это комментарий перенесён в обсуждение? —Afinogenoff 08:58, 11 мая 2007 (UTC)

• Вы объясните, Зукагого и соответственно ГСБ только что проверяли, почему там не было пересечений с Черненко? Анатолий 09:01, 11 мая 2007 (UTC)
  • Поконкретней, пож. - я не хочу пытаться догадываться, кого Вы имеете в виду - физического Черненко или запись - или ещё кого? wulfson 09:24, 11 мая 2007 (UTC)
    • Ну когда Зукакого проверяли эти записи не всплыли же? Анатолий 09:30, 11 мая 2007 (UTC)
      • Еще раз - какие записи? wulfson 09:34, 11 мая 2007 (UTC)
        • Участник:Edward Chernenko и Участник:СибирчегНоНеНарушитель Анатолий 09:37, 11 мая 2007 (UTC)
          • Любому человеку свойственно иногда утрачивать бдительность и расслабляться. Средство от этого одно - отказаться от игр в "заговоры". wulfson 10:15, 11 мая 2007 (UTC)
            • На мой взгляд это не игры. Всё намного серьёзней, чем Вы думаете ;) —Afinogenoff 11:07, 11 мая 2007 (UTC)

Зукагой

А объясните, почему в ходе проверки 21 апреля участника Зукагой не было выявлено совпадение с Edward Chernenko? А теперь объявляется, что последний месяц этими аккаунтами пользуется один человек. --Sk 10:16, 11 мая 2007 (UTC)

• Частичный ответ см. выше. А Зукагой давно уже заблокирован. wulfson 10:38, 11 мая 2007 (UTC)

  wulfson, вы что-то упорно не договариваете и в агрессивной форме уходите от ответа. Пож-та, подробно разъясните, почему не попался Черненко на прошлой проверке = проверке Зукагого ? — Ols 12:14, 11 мая 2007 (UTC)

• Агрессивный уход от ответа - славно сказано. Ну я же объяснил вроде - люди расслабляются, начинают делать ошибки. Если я сейчас возьму и раскрою, какие ошибки они сделали в данном случае, то они, естественно, будут умнее в будущем - а я буду дураком уже сейчас. wulfson 14:55, 11 мая 2007 (UTC)

• Надо ли это понимать, что при проверке Зукагого чек-юзеры скрыли информацию о пересечении с Edward Chernenko? -- Esp 19:15, 11 мая 2007 (UTC)

• Нет, не надо. И вообще читайте решения АК (см. наверху) в отношении того, что могут и должны раскрывать ЧЮ. wulfson 19:24, 11 мая 2007 (UTC)

Вот скажите, зачем стали проверять Сибирчега, если надо было проверять Edward Chernenko? Значит ли это что если завтра поступит запрос на Смартасса. то будут проверять меня? Анатолий 19:26, 11 мая 2007 (UTC)

Анатолий - если мне не изменяют глаза, у нас два запроса - и на того, и на другого. Проверялись оба. Никакой параллели между этим случаем и вами я не усматриваю. wulfson 19:48, 11 мая 2007 (UTC)

Беккер прикажет, тоже потащите Анатолия на проверку? -- Esp 19:55, 11 мая 2007 (UTC)

Не надо так - и потом, неужели мы нашли нечто сверхъестественное? Все же это знали, только хихикали в кулачок. wulfson 20:16, 11 мая 2007 (UTC)

Радикальное мнение

Предлагаю немедленно распустить службу чекюзеров, так как они уже берут на себе властные полномочия, им не положенные. Чекюзеры не должны делать заключений о том, кого нужно блокировать, а кого нельзя. Они только проверяют. Диктатура КГБ нам совершенно не нужна. Другая рекомендация — формулировать запросы на проверку предельно ясно, так, чтобы чекюзеры могли ответить либо да, либо нет. В данном случае они раскрыли массу информации, о которой их не спрашивали. Вопрос ставился так: пользуется ли Эдуард Черненко своей старой учетной записью? Нужно было ответить "да" или "нет". Smartass2007 12:20, 11 мая 2007 (UTC)

• Лучше всего чью переизбрать, а данный состав фтопку! Так что, вульфсон, недолго тебе осталось :)) — Ols 02:10, 12 мая 2007 (UTC)
  • Жизнь покажет. Она же научит - и всё расставит по своим местам. wulfson 06:12, 12 мая 2007 (UTC)