Обсуждение арбитража:Иск о служебном рвении MaxiMaxiMax’а

Мнение заинтересованных участников

Выступаю против иска. The Wrong Man неоднократно неуважительно высказывался по отношению к другим участникам, нарушал правила и т.п. Все блокировки были в полном соответствии с правилами (хоть для Арбкома это и не аргумент). --Jaroslavleff^?! 16:28, 14 июня 2006 (UTC)

Считаю, что истец немножко переусердствовал в своём троллинге. MaxSem 16:29, 14 июня 2006 (UTC)

Да как ты смеешь говорить такое в присутствии нашего великого Арбкома? :)) --Jaroslavleff^?! 16:40, 14 июня 2006 (UTC)

Демагогия. От первой до последней буквы. -- AndyVolykhov ^talk 18:02, 14 июня 2006 (UTC)

Зря ты это сказал. Ты забыл главное правило: нельзя критиковать Арбком, а также иски в нём, тем более что они заведомо будут поддержаны Арбкомом. --Jaroslavleff^?! 18:19, 14 июня 2006 (UTC)

Раз тут стали иски за блокировки подавать, значит мне с ID burn и подавно надо подать в АК за наши блокировки. Вот они были несправедливыми. Давай браться за работу ID burn. Барнаул 23:22, 14 июня 2006 (UTC)

Дар предвидения прорезался ? Уважаю! --Kaganer 10:51, 15 июня 2006 (UTC)

Если бы истец всегда был вежлив и не разбрасывался терминами типа "пи..с", то никто бы его не блокировал. Не понимаю сути претензий. Оскорбляешь других - получи. Макс3 всего лишь делал админскую работу. ВронгМэн, поверь, если не имеешь абсолютной дубинки (а здесь ты ее не имеешь), то свою точку зрения гораздо эффективнее отстаивать корректными методами. --Anton n 08:51, 15 июня 2006 (UTC)

У нас запрещено "всего лишь делать админскую работу". --Jaroslavleff^?! 15:37, 15 июня 2006 (UTC)