Обсуждение арбитража:К переименованию:Виртуальное государство → Микронация
Просьба к арбитрам[править код]
Я сегодня отправил письма по вики-почте людям, которые подводили итоги по теме с предложением отписаться в иске, прошу подождать день-два на случай, если они напишут свое заявление. — Vyacheslav84 (обс.) 17:07, 26 сентября 2020 (UTC)
- u:Flint1972, u:Фил Вечеровский и u:Wanderer777 вы будете присоединяться к иску? Вопрос не в плане достать, а чтобы АК не задерживать зазря. — Vyacheslav84 (обс.) 11:16, 28 сентября 2020 (UTC)
- Фил уже почти год как неактивен. Vladimir Solovjev обс 13:19, 28 сентября 2020 (UTC)
- Ну а мне зачем эта заявка. Я итог подвёл и там уже всё сказал. --wanderer (обс.) 18:29, 28 сентября 2020 (UTC)
- Ну в общем лично мне добавить нечего и я тоже считаю эту заявку поданной, а ответят другие участники или нет я не знаю, пусть решают арбитры. — Vyacheslav84 (обс.) 17:01, 28 сентября 2020 (UTC)
- У меня вопрос: Можно ли считать микронацией (или Виртуальным государством) т.н. Мировое Правительство (которого, конечно же, нет? Каковы признаки микронации и подходит ли под них МП? Если да (а я думаю - таки да) - то я всецело ЗА такую статью, под обоими названиями (терминология пока еще не установилась, как я понимаю) Наталья гончарова (обс.) 12:04, 24 октября 2020 (UTC)
К вопросу о ВП:НЕСЛЫШУ[править код]
Коллега Vladimir Solovjev упрекает меня в ВП:НЕСЛЫШУ, но, на мой взгляд, именно он игнорирует аргументы другой стороны.
При этом доказательств того, что в русском языке под термином Микронация подразумеваются «гостударства» вроде Силенда, не приведено
На странице обсуждения я привел не один, а 13 русскоязычных АИ, в которых термин «микронация» употребляется именно в том значении, о котором идет речь.
Я тогда пришёл к выводу, что под этим термином на русском языке подразумевается немного другое. Например, здесь и здесь микронациями называют «малочисленныe этносоциальные общности» вроде италошвейцарцев, люксембуржцев и мальтийцев.
Примечательно, что в первой же ссылке, которую приводит коллега Владимир, слово «микронация» приводится как синоним сочетания «виртуальное государство». Что же до второй и третьей ссылок, они являются публикациями 1996 и 1988 года соответственно. Мне кажется, куда уместнее было бы ссылаться на более современные источники. Например, на те 13, которые я привел в номинации. Escargoten (обс.) 14:07, 27 сентября 2020 (UTC)
- Например, здесь такие государства называются сначала как микронация, потом как микрогосударство. Всё это говорит о том, что устоявшегося термина нет. При этом там же упоминается про то, что микрогосударством называют и реально существующие государства вроде Монако. Про многозначность понятия микронация я уже писал. Vladimir Solovjev обс 19:59, 27 сентября 2020 (UTC)
- Устоявшегося термина потому и нет, что в рувики творится полный хаос. Статья в нынешнем виде, вместо того, чтобы прояснять вопрос, только запутывает читателя. Почему-то выделен отдельный раздел «Микрогосударства», как будто микрогосударства являются разновидностью виртуальных государств, хотя все три термина — виртуальное государство, микрогосударство, микронация — являются синонимами. Я не думаю, что автор статьи в Bird in Flight, которую вы приводите, является микропатриологом, или хотя бы энтузиастом микронаций. Скорее всего она прочитала статью в англовики, потом статью в рувики, которая ясности не вносит, отсюда и жонглирование терминами. Я предлагаю для начала определиться в главном: давайте признаем, что это явление в английском языке называется micronation, а не virtual state. Исходя из этого будем решать, как правильно переводить термин micronation — микронация или микрогосударство. Принципиальных возражений против «микрогосударства» у меня нет, хотя, на мой взгляд, статья должна называться «микронация», а «микрогосударство» и «виртуальное государство» нужно поставить как редиректы и упомянуть в первом абзаце. Но мне совершенно очевидно, что калька с ошибочного термина не должна оставаться названием статьи. Escargoten (обс.) 21:26, 27 сентября 2020 (UTC)
- Ещё раз: русскоязычное название не ориентируется на англоязычные. Мы не должны заниматься оригинальными исследованиями.Нужно провести подробный анализ, на основании которого выбрать адекватное название, а не выбирать какое-то одно произвольно, если даже в приводимых вами источниках указывается два. В любом случае, АК тут вряд ли что решит, ибо АК итогов не подводит. Vladimir Solovjev обс 05:11, 28 сентября 2020 (UTC)
- Ну так нынешнее название именно этим и является: ориссом Dims, который создал эту статью в 2005 году. До 2008 года в статье вообще ни одного АИ не было, откуда автор взял название непонятно. В 2009 году, наконец, всплыла единственная ссылка на сочетание virtual state в источнике 2003 года, откуда создатель статьи, по всей видимости, и взял эту кальку. Эта ссылка висит в статье до сих пор. Причем если уж на то пошло, в этом источнике сочетание приводится в кавычках, и переводится не столько как «виртуальное», сколько как «мнимое» или «почти государство». По какой причине создатель статьи проигнорировал общеупотребительный в английском языке термин micronation и озаглавил статью калькой взятого в кавычки словосочетания в единственном источнике - для меня загадка. Не сомневаюсь, что злого умысла у него не было, но из-за его ошибки сочетание «виртуальное государство» и пошло гулять по рунету. Кстати, у него на ОУ Alexander Lozovsky приводит еще один пример, как введенный автором статьи термин перекочевал в литературу. При этом сам автор пишет, что за термин не ручается. Примерно об этом писал и Abiyoyo в 2015 году на оспаривании итогов: с таким же успехом кто-либо мог назвать статью «Трумпампам» (по причине отсутствия устоявшегося перевода), а уже из статьи термин «трумпампам» перекочевал бы в АИ. Давайте исходить из того, что нынешнее название является ориссом, и попробуем, наконец, исправить ошибку 15-летней давности. Escargoten (обс.) 14:41, 28 сентября 2020 (UTC)
- Ещё раз: русскоязычное название не ориентируется на англоязычные. Мы не должны заниматься оригинальными исследованиями.Нужно провести подробный анализ, на основании которого выбрать адекватное название, а не выбирать какое-то одно произвольно, если даже в приводимых вами источниках указывается два. В любом случае, АК тут вряд ли что решит, ибо АК итогов не подводит. Vladimir Solovjev обс 05:11, 28 сентября 2020 (UTC)
- Устоявшегося термина потому и нет, что в рувики творится полный хаос. Статья в нынешнем виде, вместо того, чтобы прояснять вопрос, только запутывает читателя. Почему-то выделен отдельный раздел «Микрогосударства», как будто микрогосударства являются разновидностью виртуальных государств, хотя все три термина — виртуальное государство, микрогосударство, микронация — являются синонимами. Я не думаю, что автор статьи в Bird in Flight, которую вы приводите, является микропатриологом, или хотя бы энтузиастом микронаций. Скорее всего она прочитала статью в англовики, потом статью в рувики, которая ясности не вносит, отсюда и жонглирование терминами. Я предлагаю для начала определиться в главном: давайте признаем, что это явление в английском языке называется micronation, а не virtual state. Исходя из этого будем решать, как правильно переводить термин micronation — микронация или микрогосударство. Принципиальных возражений против «микрогосударства» у меня нет, хотя, на мой взгляд, статья должна называться «микронация», а «микрогосударство» и «виртуальное государство» нужно поставить как редиректы и упомянуть в первом абзаце. Но мне совершенно очевидно, что калька с ошибочного термина не должна оставаться названием статьи. Escargoten (обс.) 21:26, 27 сентября 2020 (UTC)
- Например Максаковский Владимир Павлович пишет К классическим микрогосударствам Западной Европы обычно относят пять «карликовых» стран: Андорру, Лихтенштейн, Монако, Сан-Марино и Ватикан. Все они, не говоря уже об их очень малых размерах, имеют и определенные общие черты, связанные с особенностями их исторического развития, положения в современной мировой политике и экономике. Сведения о площади и населении пяти микрогосударств, форме правления в них содержатся в таблице 24........Самое маленькое по площади и населению микрогосударство (город-государство) не только Европы, но и всего мира – Ватикан. источник Владимир Павлович Максаковский. Географическая картина мира. Книга II. Региональная характеристика мира. 2008 у меня есть в бумажном варианте. Как мы видим, он понимает под микрогосударствами реально существующие страны с просто малыми размерами. И уж явно например Ватикан не относится к категории виртуальных государств. — Vyacheslav84 (обс.) 06:54, 6 октября 2020 (UTC)
- Я написал, что микрогосударство — термин неоднозначный, но к Сиаленду и остальным он также применяется, но с указанием, что «не нужно путать их с настоящими микрогосударствами». Но по сути устоявшегося термина для их обозначения просто нет, в АИ используются 3: виртуальное государство, микрогосударство и микронация. И все 3 термина не являются однозначными. Vladimir Solovjev обс 06:59, 6 октября 2020 (UTC)
Проект решения[править код]
«В случае переименования статьи в предложенный участником Escargoten вариант, указанная в п.3.3 заявка на форум администраторов на снятие топик-бана может быть подана немедленно.» Вообще непонятный пункт - если кто-то просто самовольно переименует статью без всякого обсуждения, то все меры снимаются? — Vyacheslav84 (обс.) 10:00, 12 декабря 2020 (UTC)
- А разве написано, что они снимаются? ·Carn 11:10, 12 декабря 2020 (UTC)
- Пардон не так написал - см. ниже. — Vyacheslav84 (обс.) 14:47, 12 декабря 2020 (UTC)
- Если будет переименование статьи в предложенный вариант того участника, то он имеет право обратиться на ФА для снятия топик-бана. Уже на ФА администраторы будут решать — есть основание для снятия или нет. Если же на ФА не будет реакции от администраторов или не будет консенсуса администраторов, то участник может обратиться в АК о снятии топик-бана. О снятии мер сразу после переименования не идёт речь.— Лукас (обс.) 12:35, 12 декабря 2020 (UTC)
- У меня другой вопрос: участник просто с виртуала или митпалента (забыл как пишется) переименует статью, а потом скажет что это был другой участник. Если город крупный, то не проблема сделать другой комп с айпи. — Vyacheslav84 (обс.) 14:47, 12 декабря 2020 (UTC)
- Переименование должно быть с аргументацией и одобренное викисообществом. Можно подкорректировать.— Лукас (обс.) 14:50, 12 декабря 2020 (UTC)
- Тогда уж лучше «с обязательным учетом решения АК №…» с плашкой на СО статьи. Иначе получается, что эти требования только к самому заявителю. — Vyacheslav84 (обс.) 03:48, 13 декабря 2020 (UTC)
- Если сделает подобное, то это будет основание для административных санкций против него. А переименование без КПМ гарантированно будет откачено. Vladimir Solovjev обс 06:47, 13 декабря 2020 (UTC)
- Окей, просто это формально в решении АК не прописано и остается вроде как лазейка. — Vyacheslav84 (обс.) 11:08, 18 декабря 2020 (UTC)
- (ЧМ) Использование лазеек по букве вопреки духу является признаком игры с правилами. В некоторых ситуациях, когда формулировки расплывчаты и неясно что именно говорится, то это, конечно, надо уточнять. Но вот уточнять до абсолютного предела, чтобы не просто «не могли не понять» а «не могли неверно истолковать» — это перебор в данной ситуации. ·Carn 11:42, 18 декабря 2020 (UTC)
- Хорошо. — Vyacheslav84 (обс.) 06:46, 19 декабря 2020 (UTC)
- (ЧМ) Использование лазеек по букве вопреки духу является признаком игры с правилами. В некоторых ситуациях, когда формулировки расплывчаты и неясно что именно говорится, то это, конечно, надо уточнять. Но вот уточнять до абсолютного предела, чтобы не просто «не могли не понять» а «не могли неверно истолковать» — это перебор в данной ситуации. ·Carn 11:42, 18 декабря 2020 (UTC)
- Окей, просто это формально в решении АК не прописано и остается вроде как лазейка. — Vyacheslav84 (обс.) 11:08, 18 декабря 2020 (UTC)
- Переименование должно быть с аргументацией и одобренное викисообществом. Можно подкорректировать.— Лукас (обс.) 14:50, 12 декабря 2020 (UTC)
- У меня другой вопрос: участник просто с виртуала или митпалента (забыл как пишется) переименует статью, а потом скажет что это был другой участник. Если город крупный, то не проблема сделать другой комп с айпи. — Vyacheslav84 (обс.) 14:47, 12 декабря 2020 (UTC)
Обход решения АК?[править код]
Антарктический Союз Микронаций - я вот не уверен, но не является ли это хитрым обходом решения АК? — Vyacheslav84 (обс.) 15:49, 4 января 2021 (UTC)
- Не говоря уже о том, что все используемые русскоязычные источники пишут Антарктический союз микрогосударств (Grupo del Acuerdo Micronational Antartico — GAMA) и Таблица 2.3. Наиболее известные виртуальные государства мира Официальное название Основано Описание Антарктический союз микрогосударств (стр. 71), Антарктический союз микрогосударств (ставший подобием международных региональных организаций, таких как Африканский союз или Лига арабских государств), содержащий в своём составе свыше десятка виртуальных государств стр. 18, Для разрешения конфликта в 2008 году был учрежден Антарктический союз микрогосударств, но название статьи все-равно микронации, потому что так хочется автору. Ах ну да страница в контакте как главный АИ в наименовании. — Vyacheslav84 (обс.) 16:03, 4 января 2021 (UTC)
- Переименуйте, и дело с концом. Возможное оспаривание со стороны оппонента, хотя букву топик-бана не нарушит, но по сути, конечно, будет ВП:НИП, так что легко может быть пресечено. О нарушении решения АК говорить нет смысла, поскольку оно ещё не вступило в силу, но есть повод скорректировать п. 3.2. --188.65.247.14 20:50, 4 января 2021 (UTC)
- Спасибо за совет, я просто хочу дождаться официальной реакции арбитров. — Vyacheslav84 (обс.) 12:18, 5 января 2021 (UTC)
- (ЧМ) Спасибо за информацию, это будет учтено в окончательном решении, пока от решения только проект, это не может быть его обходом, тут 188.65.247.14 прав. ·Carn 15:24, 5 января 2021 (UTC)
- Спасибо за совет, я просто хочу дождаться официальной реакции арбитров. — Vyacheslav84 (обс.) 12:18, 5 января 2021 (UTC)
- Переименуйте, и дело с концом. Возможное оспаривание со стороны оппонента, хотя букву топик-бана не нарушит, но по сути, конечно, будет ВП:НИП, так что легко может быть пресечено. О нарушении решения АК говорить нет смысла, поскольку оно ещё не вступило в силу, но есть повод скорректировать п. 3.2. --188.65.247.14 20:50, 4 января 2021 (UTC)