Обсуждение арбитража:Разблокировка участника Yankl

В защиту истца

Несмотря на высказывавшиеся в отношении отдельных анонимных правок предположения, по моим ощущениям (уж извините, коллега, связанным с вашим неповторимым русским языком), ни одна из них не была сделана истцом. Таким образом, он, видимо, действительно честно «отбыл» минимальный испытательный срок, не пытаясь обходить блокировку. Верен и аргумент о том, что работа над некоторыми статьями остановилась в его отсутствие, и именно статья, приведённая им в пример, лучше всего это иллюстрирует: пока он её правил, ею занимались и оппоненты (в основном я и Igorp_lj), и в результате её довели до уровня первой категории (при этом я понимаю, что хорошей или избранной ей не стать никогда), а за последние месяцы она практически не дополнялась, застыв примерно на дате провозглашения независимости Израиля. Считаю возвращение истца полезным для проекта, хотя бы по принципу «на то и щука в море, чтоб карась не дремал», и надеюсь, что он будет хотя бы настолько же осторожен в своих дальнейших действиях, как Jim Fitzgerald. --Deinocheirus 00:37, 14 августа 2010 (UTC)

Перековка Jim Fitzgerald показывает, что даже участник, начавший как вандал и пропагандист, может стать вполне конструктивным. Однако долгая история взаимоотношений с заявителем таких надежд особо не навевает. Лучше б вы вспомнили в какой жуткий хлам (Резня в Сабре и Шатиле к примеру - аж по сию пору боюсь подступиться к разбору завалов) превратился ряд других статей, в которых он принимал участие и сколько здоровья и времени отнимали конфликты. Считаю, что без наставничества разблокировка нежелательна. Pessimist 05:17, 14 августа 2010 (UTC)

По-моему, надо дать шанс истцу (заблокировать всегда успеть можно). Я надеюсь он будет столь же осторожен как и я и не будет нарываться на конфликты, от которых реальной пользы нет. Вообще-то, общий язык с оппонентами всегда можно найти и истец, я надеюсь, попытается наладить рабочие отношения с ними. Со своей стороны хочу отметить, что если истцу будет позволено снова работать в Вики, я попытаюсь ему помочь обходить "острые углы" и надеюсь он меня послушает.--Jim Fitzgerald 06:33, 14 августа 2010 (UTC)

Кстати, с его блокировкой у нас практически исчезли войны правок (если не считать острой ситуации вокруг Флотилии свободы, где их в основном вели куклы участника Zapolnoch). Сейчас атмосфера в проекте существенно более конструктивная. И ухудшения её мне бы не хотелось. Pessimist 10:46, 19 августа 2010 (UTC)

Само по себе это не основание превращать бессрочную блокировку в вечную. Как я понимаю, истец не возражает против назначения на первых порах наставника. Есть, правда, один нюанс. Yankl очень много правит, и наставник будет вынужден практически всё своё время в ВП убивать на контроль за его правками. Есть ли у нас такие альтруисты, я не уверен. --Deinocheirus 12:06, 20 августа 2010 (UTC)

• Не скажу, что мне как второму, после Давида, посреднику в ВП:БВК скучно без заявителя, без него накал страстей существенно снизился до разумного градуса. Однако, возможно, он действительно осознал неправильность своих действий, а Jim Fitzgerald ему поможет. Если предоставить посредникам возможность блокировать Yankl на любые сроки, включая возобновление бессрочной блокировки, ИМХО, можно и попробовать разблокировать. Но решающее слово от имени посредников за Давидом, я с Yankl в качестве посредника дело не имела. Victoria 10:58, 19 августа 2010 (UTC)

Склероз? Операция Литой свинец. Pessimist 11:34, 19 августа 2010 (UTC)

Синдром продавщицы: вас много, а я одна . На самом дел, это было задолго до оформления ВП:БВК--Victoria 12:25, 20 августа 2010 (UTC)

По итогу

Янкл, рекоммендую, прежде чем начать делать какие-либо правки, найти наставника из числа администраторов, как было порекоммендовано в решении Арбкома.--Jim Fitzgerald 12:44, 23 августа 2010 (UTC)

В день разблокировки я обратился к Claymore и жду ответа. Если он откажется, буду искать другого наставника. Править я уже начал....--Yankl 05:00, 26 августа 2010 (UTC)

Через наставника

Может кто пояснить про "права и обязанности": что можно, а что - нет. --Igorp_lj 21:40, 24 августа 2010 (UTC)

• "который бы проверял и давал рекомендации по правкам в статьях, связанных с темой «Ближний Восток».". Всё. Вы же не думаете, что наставнику, которого участник выбирает сам, будет выдано право его разблокировки, например Track13 ^о_0 21:58, 24 августа 2010 (UTC)

• Спасибо за ответ. Похоже, я нечетко сформулировал вопрос. Он касался "прав …" наставляемого. --Igorp_lj 22:11, 24 августа 2010 (UTC)

• Наставничество тут добровольное (мы рекомендовали)— участник (не только Yankl, а любой в принципе) может попросить другого, более опытного, об этом. Собственно когда эти двое договорятся, у наставника есть добровольно взятая на себя обязанность давать советы, корректировать правки, следить за вкладом, у наставляемого — право этим пользоваться. Track13 ^о_0 23:13, 24 августа 2010 (UTC)

• Мы с участником Yankl договорились. Наставником буду я. --Obersachse 19:33, 30 августа 2010 (UTC)

• Спасибо! Track13 ^о_0 19:52, 30 августа 2010 (UTC)

• (восхищаясь, и, все-таки, сочувствуя)

Искренне надеюсь, что участнику Obersachse не помешает то, что в некоторых вопросах его мнение ближе к т.зрения участника Yankl, нежели к моей или других участников.

Имея в виду тему данной СО, попросил бы Obersachse оценить правки участника Янкла в следующих темах:

- Обещанный разбор правок Yankl 27.08.10

- Yankl: искажение цитаты

Понимаю, что за время блокировки вики-энергии у Янкла накопилось достаточно, но предложил бы ему, до заключения Obersachse по столь (имхо) принципиальным вопросам, воздержаться от правок.

Спасибо, --Igorp_lj 22:52, 1 сентября 2010 (UTC)

Так и пишите Томасу, зачем сюда? Track13 ^о_0 23:02, 1 сентября 2010 (UTC)

«Имея в виду тему данной СО» --Igorp_lj 23:09, 1 сентября 2010 (UTC)

Томас будет в основном контролировать его правки, но обо всех нарушениях вы по-прежнему должны сообщать на БВК. --David 23:16, 1 сентября 2010 (UTC)

ОК. --Igorp_lj 09:35, 3 сентября 2010 (UTC)