Обсуждение арбитража:Снятие ограничений с участника Trance Light

Мнение Rave

Требовать снятия ограничений по пункту 4 — явный перебор, на мой взгляд. --Rave 10:21, 25 октября 2010 (UTC)

Комментарий BeautifulFlying по флагам автопатрулируемого, патрулирующего, откатывающего

Не знаю насчёт формальных ограничений из прошлого иска, но, раз уж заявитель упоминает флаги патрулирующего и откатывающего — это точно рано. Даже к его статусу автопатрулируемого есть серьёзные претензии, см. Обсуждение участника:Wind/Архив обсуждений/2010#Статьи Trance Light — к слову, участник Wind, на мой взгляд, снова не справился со своими обязанностями наставника, так как ни им, ни участником не было принято никаких мер для исправления ситуации в статьях, по крайней мере тех, на которые указал наставнику я.

Для большей конкретности приведу фрагмент статьи Змееносца 162225-240515, переведённой заявителем из en-Wikipedia.

Оригинал:

The masses were originally reported to be lower, at 14 and 7 Jupiter masses, which would have made the smaller object a planetary-mass object, or "planemo". <...> However later observations revised the masses upward, and both are above the 13 Jupiter mass dividing line between planets and brown dwarfs.

Перевод:

Первоначально массы оценивались ниже, в 14 и 7 масс Юпитера, что относило бы меньший из объектов к классу объектов с планетарной массой, или планемо. <...> Однако, более поздние наблюдения привели к переоценке масс в бо́льшую сторону: каждый из них тяжелее 13 масс Юпитера - величины, которая разделяет планеты и коричневые карлики.

Перевод заявителя (то, что в статье на данный момент; выделения мои):

Первоначально сообщалось о массе в районе 14 и 7 масс Юпитера, что отнесло бы данные объекты к классу планемо. Позднее, однако, была установлена более высокая масса объектов - примерно 13 масс Юпитера (оба компонента), что находится на самой грани планет и лёгких коричневых карликов.

Думаю, комментарии тут излишни. С мая порядок в статье так и не был наведён. С тех пор я за вкладом участника не наблюдал, по многим причинам сократив свою работу в ВП. Но комментарии на странице обсуждения заявителя (Обсуждение участника:Trance Light#Список самых маломассивных звёзд) наводят на мысль, что он по-прежнему допускает небрежное отношение к информации, размещаемой в статьях, что было проблемой и в прошлом. В частности, насколько я могу судить, при переводе участником английских статей не только допускаются смысловые ошибки, но и не выполняется проверка информации по источникам, хотя источники указываются обильно, и это создаёт ложное впечатление о надёжности информации в статье.

Не исключаю, что все эти ошибки остались в прошлом, и теперь не характерны для работы заявителя. Но для принятия решения по заявке, на мой взгляд, необходимо тщательное изучение вклада заявителя в статьях. --BeautifulFlying 00:53, 26 октября 2010 (UTC)

На мой взгляд, Вы приводите обычные примеры работы участников в Википедии, которые приходят к консенсусу на страницах обсуждения статей и в результате конструктивного исправления статей. Ясно, что никаких злых намерений при неточном переводе с английского в действиях Николая нет. Зачем это здесь, и как это связано с действиями наставника и решением АК по снятию ограничений, я не понимаю. --Кондратьев 09:57, 26 октября 2010 (UTC)

Совершенно с вами согласен — так работает много кто (увы), и я в этом не усматриваю никаких недобрых намерений. Я привёл эти примеры только как материал к рассуждению о флагах патрулирующего и откатывающего, раз уж намерение получить эти флаги упомянуто в иске. Я, вероятно, не очень чётко выразил свою позицию — у меня нет мнения насчёт ограничений, наложенных в предыдущем иске о разблокировке, так как за деятельностью заявителя я плотно не наблюдал, а получение флагов там, кажется, не оговаривалось. Однако, мне кажется, приведённые примеры иллюстрируют (к сожалению), что Wind на самом деле не выполнял наставнических обязательств — в частности, присвоение флага автопатрулируемого было явно преждевременным, и внимание на связанные с этим проблемы обращено не было, несмотря на сигналы. А вот на это уже АК должен обратить внимание. --BeautifulFlying 17:29, 26 октября 2010 (UTC)

Если участник намерен получить флаги патрулирующего и откатывающего, он должен будет обратиться на ВП:ЗСП в обычном порядке, если будет разблокирован по решению. Мы не собираемся ему присваивать эти флаги, да он и не просит.--Yaroslav Blanter 18:02, 26 октября 2010 (UTC)

Ну, вобщем, да - комментарий получился весьма отвлечённый. Переименую раздел согласно содержанию. --BeautifulFlying 18:15, 26 октября 2010 (UTC)