Обсуждение категории:Путешествия

Категоризация

"Тури́зм — временные выезды (путешествия)". Почему категория «Туризм» - надкатегория? Fractaler 08:52, 29 сентября 2010 (UTC)

• Потому что путешествие -- синоним туристической поездки. -- Abc82 17:34, 30 сентября 2010 (UTC)
• А где туристическая поездка? И почему 1 синоним должен быть надкатегорией другого? Fractaler 17:49, 30 сентября 2010 (UTC)
• Перенаправление Туристическая поездка там же, где и перенаправление Турпоездка. Туризм не синоним ни путешествия, ни туристической поездки (дядя отправился в туризм). Какое вылючение друг в друга синонимов вы имеете в виду? -- Abc82 16:08, 1 октября 2010 (UTC)
• я не спец по этим делам, просто хотелось бы по определению из главных статей получить иерархию категорий (где какие множества/подмножества). А определения - слабоваты. Fractaler 18:17, 1 октября 2010 (UTC)
• Отчего не начнёте или не перенесёте обсуждение туда? -- Abc82 01:48, 3 октября 2010 (UTC)

Роуд-муви

спросить 4th-otaku, почему Путешествия добавлены в Роуд-муви, а не наоборот. -- Abc82 06:39, 21 ноября 2010 (UTC)

Потому что путешествия — составная часть роуд-муви, а не наоборот. Прагматика подсказывает, что путешествия — более фундаментальное понятие (см. {{домен-путешествия}} сверху). А семантика — что роуд-муви — более объёмное. Отсюда и неочевидность.

Вопрос, конечно, спорный, но мне кажется, в таких случаях предпочительнее придерживаться семантической категоризации. Семантические связи формализовать проще, чем прагматические. --4th-otaku 07:31, 21 ноября 2010 (UTC)

• Не всякое путешествие -- составная часть роуд-муви, потому что не о всех написано и снято. Как получилось что более объёмное? -- Abc82 08:24, 21 ноября 2010 (UTC)

  Этого и не требуется. Главное здесь, что составная часть всякого роуд-муви — путешествие. Отвлечённо: составная часть всякого X есть Y. Естественно, X — более объёмное понятие: каждый X вмещает в себя целый Y.

  На самом деле, каждое произведение искусства включает в себя некоторую вымышленную вселенную, которая по объёму может быть сравнима с реальной вселенной. --4th-otaku 23:53, 21 ноября 2010 (UTC)

  Объём пачки молока -- это объём понятия пачка молока? -- Abc82 05:17, 22 ноября 2010 (UTC)

  Не путай логические величины с физическими. --4th-otaku 12:06, 23 ноября 2010 (UTC)

  Что такое объём понятия пачка молока? -- Abc82 04:57, 24 ноября 2010 (UTC)

• Категории, в отличие от статей, должны подчиняться закону обратного отношения между содержанием и объёмом понятия Fractaler 17:06, 26 ноября 2010 (UTC)
• И что? -- Abc82 04:03, 28 ноября 2010 (UTC)
• У кого объём понятия больше, тот и будет надкатегорией (надмножеством). Всё зависит от определения (т.е., задания множества). Fractaler 11:36, 1 декабря 2010 (UTC)