Обсуждение проекта:Вики-весна/2016

Вопросы

В словнике по России, Башкортостану указаны уже написанные на русском языке статьи. Видимо предлагается писать эти статьи на иностранных языках. Так ли это? Qweasdqwe 12:02, 20 марта 2016 (UTC)

• Нет, в конкурсе участвуют статьи только на русском языке. Данные словники представлены для общей информации, по российскому словнику все же есть пару пробелов. Спасибо что обратили внимание, сейчас отмечу в правилах русскоязычной части конкурса. Так же можно писать о России в рамках конкурсов в других Википедиях, интервик море:) JukoFF 12:59, 20 марта 2016 (UTC)

Статьи словника

Какая-то кривая выборка представлена. Ткнул наугад в Чехию. Там первая статья, которой нет у нас, cs:Jeseníky, sk:Jeseníky ведёт на дизамбиги. И с чем работать? Весьма разочарован организацией международного конкурса. — Jack 08:01, 21 марта 2016 (UTC)

К сожалению, словники формировали представители каждой отдельной Википедии самостоятельно, и как Вы отметили выше, уровень качества словников у представителей Википедий разнится. JukoFF 09:25, 21 марта 2016 (UTC)

Выполненные разделы

Коллеги, может стоит отметить разделы, в которых все статьи переведены на русский? Башкортостан — например. --Reddle 14:35, 21 марта 2016 (UTC)

Хорошая идея. Подумаю над реализацией. И осуществлю. JukoFF 15:38, 21 марта 2016 (UTC)

А это окончательный список разделов? Я смотрю, сегодня хорваты создали свою страницу конкурса.--Villarreal9 19:26, 22 марта 2016 (UTC)

С хорватами похоже что окончательный, они просто не поспели к формированием словника до 21 марта - общеевропейской даты старта конкурса. Благодарю что обратили внимание. JukoFF 20:05, 22 марта 2016 (UTC)

Иллюстрации к разделу Сербия

В ближайшее время буду в Белграде и Нови-Саде, поэтому если кому из коллег нужны иллюстрации оттуда - обращайтесь Соколрус 21:11, 22 марта 2016 (UTC)

Статьи по странам?

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не против если добавлю подобную таблицу? Если да, то в какой раздел? --Reddle 11:43, 23 марта 2016 (UTC)

Сводная статистика написанных статей по странам
Страна	Количество статей*
Австрия	1
Албания	2
Армения	0
Азербайджан	0
Башкортостан	0
Белоруссия	1
Болгария	4
Венгрия	0
Грузия	0
Греция	3
Латвия	1
Литва	0
Северная Македония	6
Молдавия	7
Польша	0
Россия	0
Румыния	1
Сербская Республика	7
Сербия	3
Словакия	0
Украина	4
Хорватия	0
Чехия	1
Эсперантида	0
Эстония	2
ИТОГО:	43
* Актуально на 23 марта

• Reddle, она обновляется автоматически или вручную? --Томасина 12:47, 23 марта 2016 (UTC)

  Эта вручную, автоматическую я не осилю =) --Reddle 12:52, 23 марта 2016 (UTC)

  Интересная идея, но вот кто ее будет обновлять в режиме лайв? JukoFF 15:23, 23 марта 2016 (UTC)

  Раз в сутки, в конце дня, мне не сложно. Может пожить пока здесь, потом перенесём. --Reddle 15:55, 23 марта 2016 (UTC)

  Я не могу придумать, зачем бы это было нужно. Есть идеи? --Томасина 21:01, 23 марта 2016 (UTC)

  Практической пользы здесь нет, но отслеживать результаты работы вообще приятно, пожалуй. Заморачиваться с этим каждый день я смысла не вижу, а вот в конце конкурса можно и подсчитать, для статистики. Lghtngshdw 04:36, 24 марта 2016 (UTC)

  Ок. Я продолжу в своём пространстве, если что, обращайтесь. --Reddle 04:43, 24 марта 2016 (UTC)

• Закрыл обсуждение. Текущие разделы статистики более чем исчерпывающие. --Reddle 14:02, 13 апреля 2016 (UTC)

Небольшие статьи

Порой источники в словнике такие, что там едва может набраться сотня слов - см. интервики к статье Технический строительный университет Бухареста. Даже в румынской родной Вике перечислены только подразделения. Так что не факт, что статья в Рувики всегда может быть больше оригиналов. Это так, для информации... Gennady 15:06, 24 марта 2016 (UTC)

• Это понятно. Ну либо пишите короткие статьи вне зачёта на благо Википедии, или выбирайте такие темы, для которых текста и источников достаточно. --Томасина 20:44, 24 марта 2016 (UTC)
  • Конечно, понятно, так и делаю, уважаемая Томасина. Ведь я сказал выше - "для информации". :-) Gennady 08:19, 25 марта 2016 (UTC)

Эсперантида

Эсперантида уже грустит, что про неё никто не пишет. Скоро в депрессию впадёт. Не надо так... :( --Ochilov 05:46, 29 марта 2016 (UTC)

• Очень сложный язык и писать о нем не легко, можно самому впасть в депрессию. Qweasdqwe 10:42, 31 марта 2016 (UTC)

Вики-весна 2016 + 3 страны

С опозданием почти в 2-е недели, в конкурс включаются: Казахская Википедия, Боснийская Википедия и Турецкая Википедия. Высока вероятность присоединения к конкурсу в ближайшее время Словенской Википедии, Якутской Википедии и Киприотской Википедии. JukoFF 20:18, 30 марта 2016 (UTC)

• Про Косово и Якутию писать уже можно? Lghtngshdw 14:26, 2 апреля 2016 (UTC)
  • Конечно можно, раз в списке статей для создания. JukoFF 14:48, 2 апреля 2016 (UTC)

Украина

В данном проекте по Украине осталось две статьи: если кто-то напишет про "коррупцию", я напишу про "танцы". Чтобы "закрыть" еще одну страну. Или добавление будет бесконечно, как в Башкирии?! Gennady 12:43, 2 апреля 2016 (UTC)

Башкиры добавили несколько статей, огорчившись из-за красной надписи "все темы закрыты" на нашей странице конкурса:) К сожалению, каким образом повлиять на составителей словников я не могу ибо все в их руках, номинально это нарушение правил ибо было прописано что все словники должны быть сформированы до старта конкурса, но люди остаются людьми и всегда стараются что-либо улучшить:) Как-то так. JukoFF 16:05, 2 апреля 2016 (UTC)

Правила

Хотелось бы уточнить у членов жюри соответствие правил:

• п.2. Тема статьи должна быть взята из соответствующих словников, представленных ниже (иные статьи в зачёт конкурса не идут), и
• п.3. Предмет статьи должен быть значим.

Нет ли вероятности того, что незначительная часть написанных статей в последствии будут не зачтены на основании п.3. отсутствие значимости? --РАСЦВЕТ РОССИИ 19:58, 2 апреля 2016 (UTC)

Указав пункт 3 в урезаном виде вы упустили уточнение что в статье должны быть источники, именно источники показывают значимость, а значимые статьи идут в зачёт конкурса :) JukoFF 20:36, 2 апреля 2016 (UTC)

• Мой вопрос был для членов жюри (Ochilov (I), Lazyhawk (B), Томасина (A)), которые в предыдущем проекте Проект:Месяц Азии/Участники#Леонид Макаров 10/22 ! не смогли принять решения по 12 статьям, оставив ... да, ничего не оставив --РАСЦВЕТ РОССИИ 20:46, 2 апреля 2016 (UTC)

• Да, такая вероятность существует. Более того, я перед началом марафона бегло смотрел статьи к переводу, и ряд статей, например, по персоналиям в болгарском разделе вызвал у меня вопросы в значимости. Lazyhawk 20:57, 2 апреля 2016 (UTC)

• Ок, я так и думал. И раз вы пошли на контакт, можете ответить, просмотрев предыдущий проект с указанными мной статьями, вы до сих пор стоите на позиции, что они не значимы (они не удалены и некоторые из них даже имеют статус ДС)? --РАСЦВЕТ РОССИИ 21:06, 2 апреля 2016 (UTC)

• Давайте сразу определимся насчёт «до сих пор стоите на позиции, что они не значимы» — я не проверял блок Ваших статей в том марафоне, поэтому как я могу отвечать насчёт позиции, которой не было? По сути второго вопроса о значимости уточню у коллег. Lazyhawk 21:11, 2 апреля 2016 (UTC)

@Ochilov: тогда вам задам вопрос как члену жюри: Зачем отдельно выделять требование п.3. Предмет статьи должен быть значим, в статье должны быть источники? Неужели ВП:МТ можно игнорировать или другие общие правила для статей? Или у вас иные требования к значимости, чем к ВП:ОКЗ? Какие были у вас основания для оставления без внимания 12 статей в предыдущем проекте? Хотелось бы узнать дополнительные требования к значимости к статьям!--РАСЦВЕТ РОССИИ 07:51, 3 апреля 2016 (UTC)

Пример не проходящей по знчимости статьи из косовского словника: en:Rexhe Bytyçi. Футболист не сыграл ни одного матча в главной лиге какой-либо страны, ни в сборной и т.д. То есть по критериям значимости футболистов в нашем разделе он никак не проходит. Удивительно конечно как составляют эти словники: включают какого-то любителя, а допустим en:Faton Toski. забивавшего в немецкой Бундеслиге и игравшего за сборную Косова — нет.--Villarreal9 22:37, 2 апреля 2016 (UTC)

Леонид Макаров, к примеру, я сам составлял словник для Эсперантиды, и далеко не все эсперантисты значимы для рувики. --Ochilov 08:56, 3 апреля 2016 (UTC)

• Неужто объект или субъект статьи другой Вики не интересен для Русской?! Ну тогда в словнике должно быть всё ЗНАЧИМО, чтобы не вгонять трудящихся в "лишнюю" работу. :-) Gennady 14:05, 3 апреля 2016 (UTC)

  GennadyL, в Английской Википедии, Эсперанто Википедии и ряде других критерии значимости значительно мягче. Из-за только русской и немецкой вики словники урезаны не будут. --Ochilov 14:14, 3 апреля 2016 (UTC)

• Это и расстраивает! Фактически вы сообщаете участникам, что где-то в Английской, Эсперанто, Болгарской Вики уже есть темы НЕЗНАЧИМЫЕ, пул которых известен только членам жюри на текущий момент, а вот участники проекта узнают о них только 1 июня! Более того, из опыта предыдущего проекта, можно сказать, что мнение членов жюри будет довольно спорное, да вы и не будете отстаивать его, статьи будут жить дальше, но не будут зачтены, и ряд участников ждёт разочарование. --РАСЦВЕТ РОССИИ 14:32, 3 апреля 2016 (UTC)
  • Остановите истерику:) Все будет хорошо. Если вы внимательно посмотрите на страницу конкурса, я на 100% уверен что вы смотрели на нее вскользь, то вы увидите, что статьи добавляемые участниками в таблицу, оцениваются членами жюри в режиме он-лайн в интервале от 5 минут до 24 часов после написания, что в свою очередь оберегает авторов от неожиданностей при оценке статей на финише конкурса ибо суммы набранных баллов им уже будут известны. Искренне советую вам не расстраиваться а принять участие в конкурсе и написать несколько статей которые мы с радостью зачтем!!! JukoFF
  • Леонид Макаров, Вам не кажется, что странная идея - обсуждать на странице ЭТОГО марафона судейство и результаты ТОГО? Вот не по адресу. По существу: даже если бы все Ваши статьи в Иесяце Азии были зачтены, Вы заведомо не попадали в первую тройку по числу статей, в то же время даже с принятым уровнем статей Вы набрали квалификационный уровень. Часть статей вообще не оценивалась из-за того, что их оценка не влияла на результат марафона. При таких обстоятельствах обсуждать действия жюри - лишь попусту скандалить и разводить дрязги, Вам же не на пользу.

Статус члена жюри никого не освобождает от соблюдения правил Википедии, участие в марафоне не даёт иммунитета статьям, нарушающим правила. Одно из них - обязанность автора статьи показать соответствие принятым здесь критериям значимости. Компетенция жюри ограничена оценкой статей в марафоне, жюри не должно и не может отстаивать что бы то ни было вне рамок марафона. Любой член жюри в качестве участника Википедии (с флагами или без них) самостоятельно принимает решение о своих действиях на КУ и в других местах, где обсуждаются статьи, в том числе и статьи-конкурсанты; статус члена жюри не даёт никаких привилегий вне марафона. Что непонятно? Особо огорчило утверждение, что "пул незначимых тем известен только членам жюри". Открою тайну: жюри оценивает значимость по тем же самым ВП:ОКЗ и ВП:ЧКЗ, которые по идее должны знать и Вы, так что об этом "пуле незначимых статей" Вам известно ровно столько же, сколько и жюри. Неужели все обширные рассуждения о значимости и содержании статей, которые велись в разных местах, прошли даром? --Томасина 08:53, 4 апреля 2016 (UTC)

Я требую БЕССРОЧНУЮ ДИСКВАЛИФИКАЦИЮ членов жюри (Ochilov (I), Lazyhawk (B), Томасина (A)), которые допустили, что по квалифицированным статьям Азербайджан обошёл Россию в том проекте (а вы медальки друг другу раздали), которые вдруг решили, что "Часть статей вообще не оценивалась из-за того, что их оценка не влияла на результат марафона", которые, имея различные флаги, допускают, чтобы статьи-конкурсантов, не соответствующие ВП:ОКЗ, продолжают жить в ВП! или нет, Вы дружно выбрали одного из ста участников и заставили его в течение месяца! доказывать лично вам значимость статей. - А я доказал! и что я вижу??? Порочный пункт №3 Предмет значимости, который доказывается, как вы только что написали членам жюри отдельно, опять в правилах, и опять почти тотже состав жюри. Не надо писать, что "участие в марафоне не даёт иммунитета статьям, нарушающим правила", - ЧТО ДЕЛАЮТ 22 статьи, которые вы изначально не хотели ставить зачет в ВИКИПЕДИИ, почему половина статей получили статус ДС??? Вы можете выработать единую точку зрения на происходящее?--РАСЦВЕТ РОССИИ 12:33, 4 апреля 2016 (UTC)

Леонид Макаров, я бы посмотрел, как вы собираетесь дисквалифицировать международного организатора :) --Ochilov 10:50, 12 апреля 2016 (UTC)

• Уважаемый РАСЦВЕТ, переносите свои рассуждения в обсуждения того конкурса, в котором Вас обидели. Здесь проходит другой конкурс. Также просьба формулировать свои мысли так, чтобы читателям не надо было тратить их драгоценное время на расшифровку многоэтажных завитков ваших рассуждений. Это является неуважением к читателям. Организаторы конкурсов могут выставлять любые требования в конкурсе, если вам не нравится - можете не участвовать в нем. Qweasdqwe 12:50, 4 апреля 2016 (UTC)

Обсуждение

Таблицы по странам, учитывающие написанные и не написанные конкурсные статьи каким-то образом заполняются и закрашиваются зеленым цветом автоматически. Нельзя ли для статей по Башкортостану заполнить клеточку для статьи Рамзи, Мурат на русском языке, поскольку она написана. Иначе кто-нибудь заново напишет статью. Qweasdqwe 06:21, 4 апреля 2016 (UTC)

Она автоматически заполнится, как только будет добавлена Интервика на Викидате :) JukoFF 06:42, 4 апреля 2016 (UTC)

Вы заведомо не попадаете в первую тройку по числу статей

Отлично сказано для всех участников! Сразу транспарантом на все будущие проекты с Вашим участием уважаемые члены жюри (не организаторы конкурса). Так сказать Просьба не беспокоить нас Вашими статьями! Стоит только поддержать сей порыв души, как сделал это один из членом жюри Lazyhawk (B), который за две недели так и не поддержал этот проект своим участием, не написав не одной статьи, наверно считает, что таким образом не отбирает и так скудный материал для участников сего проекта, - и абсолютно прав! Гражданина, ты сюда не ходи! А то снег башка попадёт! --РАСЦВЕТ РОССИИ 07:04, 5 апреля 2016 (UTC)

• Извините пожалуйста, нельзя ли узнать у уважаемого РАСЦВЕТ на что у него затаились обиды, может нужна какая помощь? Qweasdqwe 07:39, 5 апреля 2016 (UTC)

Слинковать статьи

Надобно существующую статью прилинковать к также существующей и поставить + в разделе Белоруссии. Другими словами, как мне сдается, надо устранить косяк с интервиками? Gennady 13:10, 5 апреля 2016 (UTC)

Подправил немножко интервики. SG 14:33, 5 апреля 2016 (UTC)

Здоровско! Gennady 16:52, 5 апреля 2016 (UTC)

Может отметить где-то?

Что по Башкирии, Украине и Якутии написано всё из приведённых там списков? Gennady 12:03, 12 апреля 2016 (UTC)

Сделано. Однако по Башкирии есть одна статья для написания:) JukoFF 17:24, 12 апреля 2016 (UTC)

Видимо, дело в том, что по этой газете сложно придумать, о чём написать 200 слов, которые требуются по условиям конкурса, вот ссылка и не закрывалась. Попробовал закрыть как есть, пусть и без 200 слов. Sotin 21:51, 12 апреля 2016 (UTC)

Не в этом. Я тоже с утра хотел это сделать, но вы опередили. Какая разница, 200 или не 200? Gennady 05:24, 13 апреля 2016 (UTC)

Разница для тех, кто соревнуется. Sotin 05:48, 13 апреля 2016 (UTC)

Не принципиальная. Gennady 08:25, 13 апреля 2016 (UTC)

Дублирование данных

Тут две строки Josef Schnitter (1852-1914) (7 и 22). Gennady 05:49, 16 апреля 2016 (UTC)

Поправил. JukoFF 10:52, 16 апреля 2016 (UTC)

Week of Women in Science and Education

The week starting on 2 May is a special thematic Week of Women in Science and Education, which promotes the creation of articles about notable women from the CEE region, who contributed strongly to science and education in the region. CEE Spring 2016 participants who will add the most words to articles related to this topic will win interesting prizes. The participants will be ranked by highest number of words written, whereby only newly created articles with at least 300 words will be taken into consideration. You can find the rules here. Please join the challenge and inform your community about it! Magalia 20:43, 30 апреля 2016 (UTC)

Почему нельзя создавать статью?

Вот эту Гурдбасар. Тогда уберите её из списка Азербайджана. Но очень интересно - почему же нельзя? Gennady 06:16, 3 мая 2016 (UTC)

Я просто проходил мимо... Насколько я понял, страница удалялась за копивио. — Лука Батумец 07:19, 3 мая 2016 (UTC)

Она удалялась за репост. В обсуждении удаления (Википедия:К удалению/28 сентября 2015#Гурдбасар) показано отсутствие независимых АИ о породе. В репосте новых источников не предложили. Так что удалительный итог остается в силе. А из списка Азербайджана мы убрать статью не можем: он готовится в Азербайджане. Известно, что в русской Википедии требования к значимости отличаются от других разделов. Вот и с гурдбасаром так. --Томасина 08:41, 3 мая 2016 (UTC)

• Вопрос остался открытым - её можно написать с новыми данными? При открытии страницы пишется: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Или нельзя вообще?! Один раз так переписывал статью - удалили без предупреждения даже. :-( Gennady 13:16, 3 мая 2016 (UTC)
  • Можно, через ВП:ВУС. На ВУС нужно выйти с серьёзным кинологическим источником по породе. — Igel B TyMaHe 21:57, 10 мая 2016 (UTC)
    • Вот это уже хорошее уточнение. Gennady 10:41, 11 мая 2016 (UTC)

Машперевод

Коллеги, просьба как-нибудь отреагировать на небольшой инцидент в связи с машпереводом. --Fedor Babkin ^talk 08:38, 6 мая 2016 (UTC)

• Никакого инциндента тут вовсе нет, главное тщательно соблюдать правила написания статей. Qweasdqwe 08:57, 6 мая 2016 (UTC)

Еще дубль

В Греции надо оставить одну Katina Paxinou. Gennady 15:04, 9 мая 2016 (UTC)

Батлейка

В Рувики есть редирект на эту статью - см. Батлейка. Может поставить + в списке Белоруссии? Gennady 14:38, 16 мая 2016 (UTC)

Prizes

Hello! The international organisers need information about

• how much of the up to 400 Euro for your community you are willing to pay for prizes,
• what the prizes will be,
• how the prizes will be bought, and
• how you will be reimbursed, if needed.

Please abide by the Rules on international level.

The easiest way to buy the prizes and have no reimbursement process is to give one of those of us taking care of the prizes (User:Лорд Бъмбъри, User:Magalia, User:Ата) a link to a web shop. That way we will be able to purchase the prizes and either have them delivered to the winners, to the local organiser, or left in the store to be picked up by someone.

The second easiest way to buy the prizes is that the local organiser buys them with their own money, scans the invoice and sends it to us together with their bank account number. They will get their reimbursement in two weeks after the submission of the receipt.

In this case there are two possibilities: the better one would be if the invoice for the goods is issued to Wikimedia Polska:

Stowarzyszenie Wikimedia Polska

ul. Tuwima 95, pok. 15

90-031 Łódź, Polska

If this is not possible we would need any proof of purchase and confirmation from recipient that she or he received the goods.

Further models are possible, but have to be discussed bilateral with the international organisers. --Лорд Бъмбъри 09:25, 27 мая 2016 (UTC)

Благодарности

Хочется сказать спасибо жюри за отличную организационную работу и оперативность. А также всем участникам, особенно невероятно продуктивным соперникам. Было здорово, коллеги. ÆRVIN (℅) 13:11, 4 июня 2016 (UTC)

• Присоединяюсь к благодарностям! :) Lghtngshdw 16:42, 4 июня 2016 (UTC)

Prizes buying process

Hi!

I’m writing to you on behalf of Wikimedia Poland to inform you about the reimbursement process regarding CEE Spring 2016.

According to the international rules:

• step 1 Local organizers buy the prizes themselves with their own money and acquire an invoice issued to Wikimedia Polska (Stowarzyszenie Wikimedia Polska ul. Tuwima 95, pok. 15 90-031 Łódź Polska)
• step 2 local organizers send scan of the invoice to one of the international organizers (natalia.szafran@wikimedia.pl or nikola.kalchev@gmail.com) along with a protocol of the process of selection of winners and with a calculation of overall costs. The protocol must include actual names of the winners (the names will not be made public, they will be kept only in documents of Wikimedia Polska). The e-mail should also include data needed to make a bank transfer (bank account number and name of the account owner)
• step 3 Wikimedia Poland will reimburse the money within two weeks after receiving all the documents needed

This way of buying the prizes is strongly advised. In case it is impossible the prizes can be bought by Wikimedia Polska from the suggested online shop. In this case you need to send to one of the international organizers (natalia.szafran@wikimedia.pl or nikola.kalchev@gmail.com) an email with links to the prizes in an online shop, a protocol of the proces of selection of winners (containing their actual names and usernames). After the purchase is done Wikimedia Polska needs to get an email containing some kind of proof that the prizes have reached the winners (postage waybill scan for instance or a scan of a declartion that the prize has been handed over, the declaration must be signed by the winner).

Please keep in mind that whenever possible local coordinators should buy the prizes themselves. Wikimedia Polska will buy them only in those cases when it is absolutely necessary. All documents must be sent to Wikimedia Poland by the end of June.

Should you have any questions please do not hesitate to contact us. Me and Nikola will be happy to guide you through the process and make it as easy as possible. And thank you for being a part of CEE Spring and organizing this awesome project in your community. Magalia (обс) 13:07, 9 июня 2016 (UTC)

Ну и где призы победителей?

Что-то я не вытерпел, уже 1 августа - призов не видно. :-( Gennady (обс) 18:01, 1 августа 2016 (UTC)

• 1 сентября - полёт все тот же - без призов! Gennady (обс) 17:25, 13 сентября 2016 (UTC)
  • 1 октября - полёт тот же, значит надо что-то делать... --Gennady (обс) 18:41, 2 октября 2016 (UTC)
    • @GennadyL: на Вики-конференции спросил организаторов конкурса. Сказали, что из-за некоторых коллизий задержка действительно необычно долгая, но всё непременно будет. :) ÆRVIN (℅) 10:11, 3 октября 2016 (UTC)
      • Спасибо, коллега. А то у меня кардинальные намерения начали рождаться. Никогда не мирился с необязательностью. Gennady (обс) 17:40, 3 октября 2016 (UTC)