Обсуждение проекта:Водные объекты/Статистика/2011

новая завливка?

4 марта была новая заливка. N >1115194.41.57.175 15:35, 4 марта 2011 (UTC)

Вы что-то перепутали, новых заливок статей о реках не было. Последняя статья бота - 24 февраля. AndyVolykhov ^↔ 15:41, 4 марта 2011 (UTC)

Ну, некоторые участники руками создавали статьи, которые бот пока не залил, но всё же шаблон непроверенной реки они при этом не ставили, так что я не думаю, что эти статьи надо учитывать в статистике, всё равно все не сосчитаем.--Yaroslav Blanter 16:29, 4 марта 2011 (UTC)

Время сбора статистики

Учитывая последние события, нужно чтобы кто-нибудь подменил Ярослава на этом фронте работ. Я готов перекрыть дней 6 в неделю, мне это будет проще делать в вечернее время (около 00:00 по мск).Надеюсь, найдётся ещё кто-то, кто сможет помогать закрывать дыры в вечернее время?--Generous 20:49, 16 мая 2011 (UTC)

Мне кажется, если статистика будет собираться, например, раз в неделю, то никто не пострадает.--SEA99 05:41, 17 мая 2011 (UTC)

Лично меня данная статистика стимулировала вносить вклад ежедневно, а не когда появится настроение, если бы её собирали только раз в неделю, я уверен, что работал бы несколько менее эффективно. По этой причине, я думаю пока нам лучше сохранять эти ежедневные отчёты.--Generous 21:44, 17 мая 2011 (UTC)

Вообще-то было бы куда важнее подменить Ярослава на проверке, а не только на статистике... AndyVolykhov ^↔ 08:21, 17 мая 2011 (UTC)

На какой проверке? Все эти месяцы я занимался патрулированием и выверкой информации вносимой в категорию Бассейновые+округа+России, не просто ставя пометку о патрулировании, но и минимально дорабатывая их (так что лучше не патрулируйте статьи, если вы их не доработали). За последние 3 недели я несколько расслабился и список с 0-10 статей, вырос до 57 статей, но уже около недели я занят разгребанием этого списка. Попутно я пытался сокращать отставание по патрулированию категории Реки+России, впрочем, в этом направлении моих усилий явно недостаточно (тут я старался также выверять информацию и расширять из БД).
     А вот «подменить» Ярослава на всех других фронтах будет невероятно сложно.--Generous 21:40, 17 мая 2011 (UTC)

• Я подозреваю что тут вообще можно справиться ботом. Подал заявку на ВП:РДБ. --Insider ⁵¹ 05:30, 18 мая 2011 (UTC)
  • Первая попытка. Только не разобрался, что означает фраза "первая - Абижа, последняя - Нижний Двойник (приток Печоры)". Кроме того, нужно решить, в какое время лучше всего производить подсчёт статистики. --Emaus 21:09, 20 мая 2011 (UTC)
    • В ближайшие несколько дней, похоже, автоматически статистика собираться не будет. Скрипт, похоже, слетел, и в ближайшее время не будет работать. Так что либо необходимо обновлять статистику вручную, либо некоторое время подождать. --Emaus 13:15, 5 июня 2011 (UTC)

Сбой в таблице в связи с заливкой новых рек

В период с 6 по 8 августа было залито порядка 6000 новых рек. Вероятно, из-за этого перекосило таблицу статистики. Надо выяснить, сколько точно рек было залито и поправить таблицу. --Andreykor 19:15, 9 августа 2011 (UTC)

Так и есть. По этим данным получается, что было залито 5910 статей. Возможно, это не точно. --Emaus 19:47, 9 августа 2011 (UTC)

Минусы?

А откуда в таблице берутся минусы? AndyVolykhov ^↔ 08:06, 11 января 2012 (UTC)

Вероятно создаются новые статьи на базе залитых ботом, либо откаты вандальных/некорректных правок. --Insider ⁵¹ 08:31, 11 января 2012 (UTC)

• Это — статьи, созданные участником Pehryanin. --Emaus 19:09, 11 января 2012 (UTC)

  Тогда надо и общее количество увеличивать, наверное. AndyVolykhov ^↔ 08:11, 12 января 2012 (UTC)

  Думаю, имеет смысл рассчитывать общее количество через использование Шаблон:Водный реестр--SEA99 08:46, 12 января 2012 (UTC)

  Получилось так. Таким способом статей получается меньше - либо из-за удалённых дублей, либо где-то этот шаблон снимался. --Emaus 21:35, 12 января 2012 (UTC)

  Похоже, этот шаблон не везде стоял, вот пример.--SEA99 07:34, 22 января 2012 (UTC)

  Насколько мне известно, примерно в тысячи статьях, бот «забыл» проставить эти шаблоны. Если найдётся ботовод желающий исправить данный недостаток, я объясню, как найти эти реки.--Generous 21:19, 6 апреля 2012 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:AeroBot.

Здравствуйте. А откуда бот берёт количество залитых? А то число меняется, а ничего и не заливали... Advisor, 19:56, 25 октября 2013 (UTC)

• Это созданные вручную. Обсуждение было здесь: Обсуждение проекта:Водные объекты/Реки/Россия/Статистика проверки#Минусы?. --Emaus 09:29, 26 октября 2013 (UTC)

По-моему так считать некорректно. Я, к примеру, данный шаблон бывает удаляю за ненужностью. А в некоторые старые статьи наоборот, зачем-то бывает добавляют. На мой взгляд надо взять число от крайней заливки и сделать статическим. Advisor, 10:32, 26 октября 2013 (UTC)

Я думаю, обсуждение лучше продолжить на той же самой странице. --Emaus 17:21, 26 октября 2013 (UTC)

В таком подсчёте есть некоторые недостатки, но считать то нужно. {{Водный реестр}} — не самый полезный и показательный шаблон, возможно стоит попробовать с шаблоном {{Водный реестр России}}. По моим наблюдениеям, его чаще заполняют и добавляют в новые/старые статьи (после их переработки), да и смысла в нём больше.--Generous 21:08, 28 октября 2013 (UTC)

Так а почему не взять число, появившееся сразу после заливки? Нам нужно считать что: количество проставлений некого необязательного шаблона или именно заливку? Advisor, 07:09, 30 октября 2013 (UTC)

• Вот, крайняя залитая статья: Липовица (река) (7 августа 2011). 19 969 залитых в этот день. Предлагаю это число и установить. Advisor, 16:04, 30 октября 2013 (UTC)

21:00, 19 августа 2012 (UTC)	20786	15155	682	72.91
21:00, 18 августа 2012 (UTC)	20107	15158	1	75.39

откуда такие скачки? Кто-то ботом плашки ставил? Advisor, 16:08, 30 октября 2013 (UTC)

• Мне кажется, менять число не стоит. Многие участники, и я в том числе, вручную создают статьи о реках по структуре схожие с ботозалитыми. Подобные статьи также имеет смысл учитывать. --Andreykor 10:01, 3 ноября 2013 (UTC)

Ну тогда взять уже общее число статей по рекам России и переименовать столбец в статистике. Мы кстати собирались расставить шаблон непроверенности на абсолютно все статьи без координат. Advisor, 10:20, 3 ноября 2013 (UTC)

Лучше не надо устанавливать шаблон непроверенности на все реки без координат. Мы тогда никогда в ноль не выйдем. Я встречал случаи, когда про реку какая-то информация находится, известно её примерное расположение, но установить точные координаты по интернет-источникам не представляется возможным. --Andreykor 07:00, 5 ноября 2013 (UTC)

Если нельзя установить их местонахождение, то надо их удалять по ПРОВ. Advisor, 11:20, 5 ноября 2013 (UTC)

Так всё-таки, зачем нам считать исходное количество залитых статей динамическим? Почему не установить привязку либо уже ко всем рекам России либо к крайней заливке? Привязка к необязательному шаблону, который, как видно, каждый день то удаляют то ставят, это нелогичное решение. Advisor, 11:20, 5 ноября 2013 (UTC)

Бот помре?

4 марта на дворе, статистика за 28 февраля. --Andres 09:55, 4 марта 2013 (UTC)

Скорость

• С 1.1.2018 по 2.4.2018 проверяется со скоростью 7,81 статей в день. При сохранение этой скорости проверка закончится через 574 дня от 2.4.2018. То есть 28.10.2019
• С 1.1.2017 по 2.4.2018 проверяется со скоростью 7,61 статей в день. При сохранение этой скорости проверка закончится через 588 дня от 2.4.2018. То есть 12.11.2019--Kaiyr (обс.) 11:38, 3 апреля 2018 (UTC)
  • Уже 2021.07.20) К 2030 году закончит кто-нибудь. 185.16.139.198 01:24, 20 июля 2021 (UTC)