Обсуждение проекта:Информационные технологии/Списки/Список языков программирования

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Странный список. Для некоторых приведены русские названия, для других — английские. Почему бы не писать оба, чтобы поиском находилось? Например: Пролог (Prolog). Непонятна классификация — может ли язык входить в две и более групп? Ну и сравнение с :en страницей даёт большое количество неучтённых языков. -- NZeemin 13:34, 15 октября 2006 (UTC)[ответить]

Только-что мне в голову пришла мысль реализовать его в виде Таблицы. Может кто-нибудь осилит всю эту работу? --EvilBot 19:17, 15 октября 2006 (UTC)[ответить]
Списком оно по-моему как-то симпатичнее, просто надо отделить первичную классификацию, а остальное кратенько в виде комментарияВставляйте сюда неотформатированный текст.
Русские надо вообще убрать кроме случаев отечественного происхождения языков — титаническая работа,— править надо и статьи. Как-то общими усилиями браться, и правила прописать для новых статей и правок. Список, скорее всего, сгенерирован автоматически, отсюда и такая каша--Busla 14:37, 23 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Интересно если уж включили в спикок Delphi (хотя я считаю это спорный вопрос) почему бы не включить Borland C++ Builder ? DenisVa 20:40, 1 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Ну BCB - точно не язык, а Delphi вроде как язык на основе Object Pascal. Что-то такое проскакивало. EvilBot 11:55, 2 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Delphi скорее среда, иначе придётся каждую версию отдельным языком называть--Busla 14:37, 23 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Вот кстати про Object Pascal. EvilBot 11:56, 2 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Странное содержимое секции X. Каким боком сюда попали XSLT и XQuery? Если первый ещё как-то вписывается, то второй своим названием говорит о своём назначении. Убрать в список языков запросов (пока комментирую оба). 212.92.186.77 19:02, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]

Странно, что "закомментарены" языки Setl и Simula. Зачем?