Обсуждение проекта:Малые разделы Википедии на языках России/Новости/Круглый стол о малых разделах на Вики-конференции 2007 года
Перейти к навигации
Перейти к поиску
О заливках контента[править код]
Вот же список есть для бото- или ручной заливки:
List of articles every Wikipedia should have
Он чем-то плох?
- Ботом невозможно залить все эти содержательные статьи. Ботом можно залить однотипные статьи (где, скажем, меняется только название статьи и цифры; так добавляются шаблоны статей о годах, о днях, о городах определённого региона и т. п.).
- Для ручного создания, ясное дело, это важный список и заглядывать в него полезно. — Amikeco 18:28, 1 ноября 2007 (UTC)
- Ботом или вручную можно было бы перенести эти статьи по-русски или по-английски, а там уже на месте переводить. Я только не знаю, насколько это имеет смысл. Не будет ли работа по переделке оформления больше, чем работа по написанию статьи с нуля.--Yaroslav Blanter 18:38, 1 ноября 2007 (UTC)
- Ну обычно такие статьи начинают с минимальной болванки. В этом смысле перенос большого иноязычного текста
скорее добро, чем злоскорее зло, чем добро — велика́ вероятность, что так и будет он валятся на неуместном языке год-два-три. Amikeco- Вы имеете в виду "скорее зло, чем добро"?--Yaroslav Blanter 10:09, 2 ноября 2007 (UTC)
- Именно )) Amikeco 11:02, 2 ноября 2007 (UTC)
- Вы имеете в виду "скорее зло, чем добро"?--Yaroslav Blanter 10:09, 2 ноября 2007 (UTC)
- Ну обычно такие статьи начинают с минимальной болванки. В этом смысле перенос большого иноязычного текста
- Ботом или вручную можно было бы перенести эти статьи по-русски или по-английски, а там уже на месте переводить. Я только не знаю, насколько это имеет смысл. Не будет ли работа по переделке оформления больше, чем работа по написанию статьи с нуля.--Yaroslav Blanter 18:38, 1 ноября 2007 (UTC)
Вопросы[править код]
- Я ничего не понял. Я бы с удовольствием помог малым разделам, но совершенно не понимаю, как это сделать, если я не владею ни одним из этих языков. То есть я это не понимаю в принципе. Нельзя ли расписать поподробнее хотя бы в общих чертах? --Yaroslav Blanter 08:16, 29 октября 2007 (UTC)
- Да, легко, расписываю вот в этом докладе. Существует большее число технических задач, которые можно делать в малых разделах абсолютно без знания языка или со знанием алфавита, скажем. Amikeco 12:27, 29 октября 2007 (UTC)
- Да, и еще: какие разделы считаются малыми? Например, относится ли к ним татарский?--Yaroslav Blanter 11:04, 29 октября 2007 (UTC)
- Мы оговорились в докладе, что имеем в виду по сути прежде всего языки России кроме русского; хотя аналогичная помощь пригодится любым разделам с числом статей меньше десяти тысяч и с малым числом активных участников. В этом смысле татарский и чувашский разделы входят в это обсуждение, хотя по числу говорящих их нельзя называть «малыми языками». Amikeco 12:27, 29 октября 2007 (UTC)
OpenType[править код]
По имеющейся на данный момент информации, W3C не особо признаёт OpenType, а из браузеров его поддерживают Internet Explorer и, вроде бы, Safari. Так что данный вариант, похоже, не удался как универсальный. Хотя, если подключение не вызовет больших проблем, то можно и добавить. Потому что Linux обладает достаточно неплохими юникодовыми шрифтами, а в Windows большинство пользователей всё ещё используют IE, который может работать с OpenType. ~ putnik 16:00, 29 октября 2007 (UTC)
- Просто если нет универсального решения, то не имеет смысла менять устоявшуюся практику (которая, к тому же, совпадает с практикой других пользователей интернета среди националов). — Amikeco 17:58, 29 октября 2007 (UTC)