Обсуждение проекта:Собаки/Списки/Список пород собак
- См. также: en:Wikipedia:WikiProject Dog breeds
- Категории: bg: | de: | en: | eo: | es: | fi: | fr: | ja: | he: | pl: | pt: | Породы собак | sr: | sv:
- Связанные правки: bg: | de: | en: | eo: | es: | fi: | fr: | ja: | he: | pl: | pt: | ru: | sr: | sv:
- Списки: da: | de: | en: | eo: | es: | fr: | he: | ja: | nl: | pl: | Породы собак | sr: | sv:
- История: da: | de: | en: | eo: | es: | fr: | he: | ja: | nl: | pl: | ru: | sr: | sv:
Данная статья пока существует в черновом варианте. Буду постепенно дополнять.--Zara-arush 22:39, 8 сентября 2009 (UTC)
Уважаемый Автор статьи, не кажется ли Вам что нижеизложенная последовательность утверждений, является: - Одним из предположений. - Противоречащим самим себе. Поясню: - Эволюция - является всего лишь одной из теорий (точкой зрения). Не кажется ли Вам, что для полноты понимания следовало бы предоставить информацию и по другим точкам зрения, например креационизма? - Вы написали - "Порода — итог эволюции домашних животных", а ниже - "Выдающийся русский ученый Н. А. Кравченко приводит следующее определение породы: «Порода — это созданная человеческим трудом, достаточно многочисленная группа домашних животных, имеющих общее происхождение и общность ряда хозяйственно-полезных физиологических и морфологических особенностей, достаточно стойко передающихся по наследству. При соответствующей работе с породой она способна изменяться в желаемом направлении»." Не явлются ли два данный утверждения противоречащими друг другу?--Romentij 07:52, 13 мая 2010 (UTC)