Обсуждение проекта:Собаки

Портал «Собаки»

Лучшие статьи

Проект:Собаки

Обсуждение проекта

Участники проекта

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Старт проекта

Проект стартовал! Saminmihail / толкинг 11:37, 8 апреля 2013 (UTC)

Юзербокс

Я предлагаю сделать юзербокс для участников этого проекта.Saminmihail / толкинг 11:38, 8 апреля 2013 (UTC)
Сделал:

Участник проекта
«Собаки»

Saminmihail / толкинг 11:44, 8 апреля 2013 (UTC)

Красные ссылки

Нужно, что-бы кто-нибудь достаточно часто (примерно раз в три дня)обновлял Портал:Собаки:Red Links (красные ссылки), так как я могу и забыть. Saminmihail / толкинг 12:41, 8 апреля 2013 (UTC)

• Могу взять на себя --Томасина 12:43, 8 апреля 2013 (UTC)

  Спасибо большое! Saminmihail / толкинг 13:09, 8 апреля 2013 (UTC)

  правда, мне казалось, что нет смысла делать это настолько часто. На мой вкус, раз в месяц достаточно - видеть среди красных ссылок синенькие тоже очень приятно --Томасина 12:44, 8 апреля 2013 (UTC)

  ОК. Ничего против не имею. Saminmihail / толкинг 17:48, 8 апреля 2013 (UTC)

Лучшие статьи

Пожалуйста, доработайте раздел портала/проекта "Лучшие статьи", так как там представлены только избранные (причём не все и не на данный момент) статьи, нужно информацию обновить и дополнить. Saminmihail / толкинг 17:06, 8 апреля 2013 (UTC)

2 проекта о собаках

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Есть ещё Проект:Породы собак. Нужны ли 2 проекта о собаках? Gipoza 11:06, 9 апреля 2013 (UTC)

Тот проект уже не используется - это раз, а два - название портала и название проекта, связанного с ним желательно, что-бы было одинаковым.Saminmihail / толкинг 11:17, 9 апреля 2013 (UTC)

Проблему с названием можно было решить переименованием. Если из старого проекта всё полезное уже перенесли сюда, надо выставить его на удаление, чтобы не было путаницы. Gipoza 15:15, 9 апреля 2013 (UTC)

Перенесли ещё не всё полезное, но в проекте "Собаки" больше информации, и поэтому информацию нужно доперенести. Saminmihail / толкинг 15:23, 9 апреля 2013 (UTC)

Ну где же в проекте "Собаки" больше информации? Даже по объему он гораздо больше, и в нем много хорошо структурированных полезных данных. Проект "Породы собак" - самостоятельный раздел задач, который может быть подпроектом к проекту "Собаки". Мне кажется нецелесообразным перетаскивать информацию оттуда, там всё очень прилично собрано, и с ним удобно работать. Неверно и то, что тот проект не используется. Вот проект "Собаки" хотелось бы дополнить описанием планов и задач, равно как и вспомогательной информацией, при этом она не должна дублировать то, что включено в проект "Породы собак". --Томасина 22:58, 10 апреля 2013 (UTC)

Тогда, согласен, нужно сделать его подпроектом, хотя, конечно, лучше бы было ОбъединитьSaminmihail / толкинг 13:33, 11 апреля 2013 (UTC)

• Незачем иметь два почти одинаковых проекта. Можно будет для «раздела задач» сделать отдельную секцию в данном проект. Я бы совсем не сказал, что в проект о породах всё «прилично собрано, и с ним удобно работать» — больше похоже на список, нуждающейся в доработке. Проект и вправду используется… Вами,Томасина, к примеру, ну и ещё участником Askakun, но он малоактивен. Не вижу смысла держать проекты со схожими целями и теми же участниками. Предлагаю Объединить проекты — перенести важную/нужную информацию из Проект:Породы собак в Проект:Собаки. Spillik 13:38, 12 апреля 2013 (UTC)

* Прочитал сообщение участника Spilik, с ним полностью согласен. Объединить. Saminmihail / толкинг 16:18, 12 апреля 2013 (UTC)

Слухи о моей смерти сильно преувеличены. По-хорошему, второй проект не нужно было создавать, а просто дополнить первый. И с названием вопрос решился бы. Но что сделано, то сделано.--Askakun 10:02, 13 апреля 2013 (UTC)

Определяйтесь, что делать со страницами Проект:Породы собак, Проект:Породы собак/Списки/Список пород собак, Проект:Породы собак/Списки/Список пород собак (служебный). Первую, если оттуда всё полезное уже перенесено в проект, надо будет удалить. Зачем нужны два списка — при беглом просмотре не понял. Их можно объединить в один, одновременно переименовав в Проект:Собаки/Списки/Список пород собак? Gipoza 15:53, 23 апреля 2013 (UTC)

Старый проект выставлен на удаление — Википедия:К удалению/24 апреля 2013#Проект:Породы собак), 1-й список переименован в Проект:Собаки/Списки/Список пород собак. 2-й список (тот, что «служебный»), как я понимаю, больше не нужен? Gipoza 05:12, 25 апреля 2013 (UTC)

Нужен, нужен! Перенесла. --Томасина 08:55, 25 апреля 2013 (UTC)

Приглашение участников в проект

Создал заготовку для приглашения участников -

== [[Проект:Собаки]] == {{Приглашение к участию в проекте Собаки}}

Я предлагаю Вам участвовать в [[проект:Собаки|проекте «Собаки»]], так как Вы можете сильно помочь Википедии, участвуя в нём.~~~~

Результат -

Проект:Собаки

Здравствуйте! Проект Собаки приветствует Вас! В статистике Вашего вклада имеют место правки по кинологической тематике. В случае, если кинология Вам действительно покажется интересной, то приглашаем Вас принять участие в Проекте Собаки. Добро пожаловать, и приятных Вам правок!

Я предлагаю Вам участвовать в проекте «Собаки», так как Вы можете сильно помочь Википедии, участвуя в нём.Saminmihail / толкинг 08:38, 13 апреля 2013 (UTC)

Улучшение статей

Попалась мне статья Шерстной покров собаки. Нуждается в незамедлительной и существенной переработке. Предлагаю выделить в проекте раздел, куда вывешивать запросы на срочную доработку или создание статей ранга "важные". --Томасина 18:46, 16 апреля 2013 (UTC)

• Согласен. Есть категории http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Статьи_проекта_Собаки_I_уровня_высшей_важности http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Статьи_проекта_Собаки_II_уровня_высшей_важности http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Статьи_проекта_Собаки_III_уровня_высшей_важности http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Статьи_проекта_Собаки_IV_уровня_высшей_важности , в которых должны быть все (не избранные и не хорошие) статьи высшей важности проекта "Собаки". Но пока что этим пользоваться почти невозможно, так как очень мало статей оценены. Saminmihail / толкинг 03:11, 17 апреля 2013 (UTC)

Кинологический орден Участнику Томасина

Причины:

1. Длительное и конструктивное участие кандидата в редактировании статей на кинологическую тематику.
2. Длительное и конструктивное участие кандидата в дискуссиях на страницах обсуждения статей на кинологическую тематику.
3. Особые заслуги кандидата, выразившиеся в существенном увеличении продуктивности других участников пишущих статьи на кинологическую тематику.
   

Требованиям участник соответствует, вклад на кинологическую тематику достаточно большой.
За присвоение ордена обеими руками. Предлагаю присвоить кинологический орден первой степени.--Saminmihail / толкинг 15:20, 17 апреля 2013 (UTC)

• Спасибо за номинацию, мне приятно, хотя и не считаю мой вклад таким уж большим. --Томасина 20:11, 17 апреля 2013 (UTC)
  • Вообще-то орден может быть вручён любым участником любому участнику. Захотели вручить - вручили. Голосования для вручения орденов не проводятся. Spillik 20:26, 17 апреля 2013 (UTC)
    • Проводятся. Посмотрите Проект:Собаки/орден. Ордена, вручаемые от проектов, выдаются после обсуждения, во всех остальных проектах точно также.Saminmihail / толкинг 02:53, 18 апреля 2013 (UTC)
      • Первый раз слышу про то, что во всех проектах так. Знаю, что за самые-самые типа Википедия:Ордена/Заслуженному патрульному. Здесь же, в данном проекте, правила установил Saminmihail, хотя в шапке написано, что орден вручается за вклад, как и в остальных орденах, где люди сами могут вручать его. Spillik 10:48, 18 апреля 2013 (UTC)
        • Посмотрите Проект:Биология/БиоорденSaminmihail / толкинг 11:01, 18 апреля 2013 (UTC)
          • Делайте как хотите... Spillik 12:22, 18 апреля 2013 (UTC)
            • ОК, но хотелось бы, чтоб как можно больше участников проекта "Собаки" приняли участие в голосовании. Saminmihail / толкинг 14:15, 18 апреля 2013 (UTC)
  • Прошло три дня. Никаких возражений не было. Кинологический орден I степени помещён на страницу участника Томасина и на её страницу обсуждения.Saminmihail / толкинг 15:23, 23 апреля 2013 (UTC)

Итог

Орден вручён. Saminmihail / толкинг 15:28, 23 апреля 2013 (UTC)

• Спасибо большое, я очень тронута! --Томасина 17:26, 23 апреля 2013 (UTC)

Проект:Собаки/орден

В кинологическом ордене мною неправильно сделаны изображения (а именно изображения на Викискладе "[1] Кинологический_орден_I_степени.jpg]", "Cinology_barnstae.jpg", "Кинологический_орден_3_степени.jpg"). Прошу любого, кто сможет это сделать, убрать белый фон, что-бы картинка было вообще без фона, так как в шаблонах кинологических орденов фон не белый, и орден смотрится некрасиво.Saminmihail / толкинг 16:06, 17 апреля 2013 (UTC)

Сделано. В категории Commons:Category:Kinology project barnstars

• File:Кинологический орден I степени прозр.png (1)
• File:Кинологический орден II степени прозр.png (2)
• File:Кинологический орден 3 степени прозр.png (3)

--Томасина 20:09, 17 апреля 2013 (UTC)

Спасибо Вам огромное. Ещё, если можно, добавьте к кинологическому ордену I степени лавры, их можно скопировать с [2].Saminmihail / толкинг 03:18, 18 апреля 2013 (UTC)

File:Кинологический орден I степени с венком.png (4)

Прошу обсудить: Именование статей о собаках, спор с коллегой

Коллега starless переименовал статьи Колли длинношёрстный и Колли короткошёрстный в Длинношёрстный колли и Короткошёрстный колли, а впоследствии также внес аналогичные изменения и в Шаблон:Пастушьи породы собак. Обоснование переименования: "Естественный порядок слов". Ниже привожу обсуждение, состоявшееся на СО коллеги starless. Прошу участников проекта и других желающих высказаться, чтобы попытаться выработать консенсус и принять решение о предпочтительном именовании пород "естественным порядком слов" или откатить правки коллеги starless.

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Starless#Переименование собак.

Уважаемый коллега! Вы переименовали страницы про колли, мотивируя это естественным порядком слов. Видимо, не собачнику такое естественно, но дело в том, что речь идет о двух разновидностях породы колли: колли длинношёрстный и колли короткошёрстный. Такой порядок слов принят в собачьей среде, используется в кинологических нормативных документах, соответствует кальке с английского наименования.

Этот порядок слов применяется не только для колли. К примеру, таксы именуются так: такса стандартная/миниатюрная/кроличья гладкошёрстная/длинношёрстная/жесткошёрстная. Пудели тоже: пудель стандартный/малый/карликовый классического/современного окраса.

Мне думается, Вы погорячились, переименовав страницы. Корректнее было бы, если вам так приятнее, создать редирект с "естественным порядком слов". Из уважения к авторам статей о породах собак мы вынуждены мириться даже с неверными наименованиями (например, русский той-терьер), правильное наименование "русский той" указав редиректом. --Томасина 21:05, 27 июня 2013 (UTC)

Томасина, именование статей определяется не только и не столько нормативными документами, составленными зачастую неграмотными людьми, игнорирующими правила русского языка, сколько здравым смыслом. Не вы ли сами создали бородатого колли? Более того, по ссылкам в обеих статьях идут только заголовки с естественным порядком слов. Читателю-неспециалисту абсолютно всё равно, какой порядок слов принят в собачьей среде, люди с собаками обычно не разговаривают и не интересуются, как собаки друг друга называют. Жаргон и литературный язык -- разные вещи. Если вы хотите, чтобы в списках, шаблонах и категориях все колли были вместе, используйте специальные ключи сортировки и порядок пунктов списков и шаблонов. Заметьте, что в приведённых вами примерах с пуделями и таксами существует лишь одна статья на всех, в то время как с коллями другая ситуация -- очевидно, это разные породы. В общем, никаких причин не использовать в именовании естественный порядок слов я не вижу. starless 14:37, 29 июня 2013 (UTC)

starless, я говорю о том, что это для Вас этот порядок естественный. Для меня - нет. Бородатый колли в Положении и в английском оригинале так и называется, с именно таким порядком слов. Статью про Бородатого колли создавала не я, я ее переименовала в мужской род, в соответствии с Положением (хотя были мнения за то, что колли - это слово женского рода!). Английское наименование - не аргумент, конечно же, мы говорим о правилах русского языка, и нам оглядываться на ихних Bearded Collie и Border Collie, но: Collie Smooth и Collie Rough как бы несподручно. Но вы взгляните хотя бы на то, как сформулированы внутренние ссылки на эти статьи из других статей. Вспомните опять же, как принято именовать виды и разновидности в биологии: сперва родовое имя, затем видовое, и никакого естественного порядка слов. Никто никогда - не то что ученый, а даже торговец-барыга на сельхозрынке не будет говорить "грузинская герань", потому что она называется "герань грузинская". И только человек абсолютно далекий от растительной тематики может переставить эти слова, ведь для него они что вдоль, что поперек, смысла не имеют (как насчёт попытаться переименовать их в "естественный порядок слов", начиная с Герань великолепная?). С собаками в общем-то тот же принцип. --Томасина 16:20, 29 июня 2013 (UTC)

Отсылка к видам некорректна: для видов есть строгие правила именования, установленные биологическим сообществом, и развитая биологическая номенклатура (=стандарты) существует практически на всех языках. Порода собак не является биологическим видом, да и латинских названий у них наверняка нет. Если есть строгие правила именования пород -- велкам, приводите их и используйте, или напишите глобальное правило именования пород. Я не держусь за это переименование, но я не вижу разумных причин для его отмены. Остальные породы тоже именуются по-человечески, почему эти две должны выделяться? starless 16:47, 29 июня 2013 (UTC)

И да, порядок слов должен быть естественным не для меня или вас, а для читателя-неспециалиста. Именно это первично. starless 16:49, 29 июня 2013 (UTC)

И кстати, аргумент про "две статьи вместо одной" тоже не работает, потому что статья про колли короткошёрстного настолько грустна по содержанию (80 % текста дублирует текст из колли длинношёрстного) и бесперспективна в смысле возможного развития, что я уже давно подумываю выставить их на объединение. --Томасина 16:23, 29 июня 2013 (UTC)

Кто ж вам мешает-то? :) starless 16:47, 29 июня 2013 (UTC)

О, я вижу, Вы и к шаблону тоже руку приложили... Вы не возражаете, если мы перенесём это обсуждение в проект? --Томасина 16:40, 29 июня 2013 (UTC)

Сколько угодно, я вряд ли буду участвовать в его продолжении. Если в итоге родится чёткое правило именования -- будет замечательно. starless 16:47, 29 июня 2013 (UTC)

• Справедливости ради нужно сказать, что в бытовом языке собачников употребляются как "естественный", так и "нормативный" порядок слов, мне трудно оценить, что преобладает (похоже что преобладают жаргонизмы: "длинники", "гладики"). Если бы статьи о колли изначально назывались так, как их назвал starless, я бы не спорила и ограничилась редиректом. Но статьи создавались другими авторами, и не вчера. Мне кажется, уже из уважения к ним следовало бы сохранить прежние названия (ну в самом деле, мы же терпим "русского той-терьера").

И еще информация к размышлению: за океаном разделения колли по длине шерсти нет, это разновидности одной породы. --Томасина 17:06, 29 июня 2013 (UTC)

Сибирский хаски

В статье есть конфликт происхождения данной породы. Прошу участников, разбирающихся в данном тематике посмотреть. Spillik 11:56, 9 июля 2013 (UTC)

• А в чем конфликт? Мне история показалась более или менее логичной. --Томасина 19:00, 9 июля 2013 (UTC)
  • Посмотрите раздел <sample>«Про лаек и хасок»</sample> в обсуждении, там участник Toyohara излагает свои мысли. Так как я в собаках разбираюсь примерно на уровне «никак» — не могу делать каких-либо серьезных выводов. Spillik 20:08, 9 июля 2013 (UTC)

Дизайнерские породы, местные породы

Плотно занимаюсь категоризацией пород, возникли вопросы:

• Как назвать категорию, в которую будем включать т.н. "дизайнерские породы" (они же "породные гибриды"). В эту категорию уже просятся пагль и лабрадудль.
• Еще нужно название для категории, куда будут помещаться местные породы, не признанные никакими кинологическими организациями (просятся блю-лейси, карельская лайка)

Спасибо коллегам! --Томасина 11:28, 13 июля 2013 (UTC)

Изображение

Сделал вот такое изображение — . Предлагаю именно его использовать в шаблоне {{Kinology-stub}}. Ну, разнообразие же. Spillik 20:03, 17 октября 2013 (UTC)

Миленько. Так пришейте его к шаблону, ВП:ПС. --Томасина 22:51, 17 октября 2013 (UTC)

Сделано. Spillik 11:09, 18 октября 2013 (UTC)

Прошу обсудить статью на КИС

Дорогие коллеги! Статья Шёрстный покров собаки номинирована на КИС. Приглашаю высказаться на странице обсуждения. --Томасина 19:45, 26 февраля 2015 (UTC)

Шаблон "Спорт с собакой"

Уважаемые коллеги, к сожалению предыдущий (удаленный) {{Спорт с собаками}} я не видел, но необходимость его создания, как и систематизацию раздела связанного со спортом, поддерживаю. Статью Кинологический спорт нужно выделять в отдельную, статью Ездовой спорт перерабатывать, дописывать о служебном и спортивно-прикладном собаководстве. Чтобы работать над этим системно - предлагаю создать шаблон по предложенному образцу (вариант для перевода — en:Template:Dog sports очень далек от Российских стандартов). Однако, учитывая наличие большого количества "красных" статей, опасаюсь повторного удаления шаблона. Хотелось бы обсудить - куда и в каком виде размещать эту навигационную таблицу?

Возможно уже есть готовая работа? --Sat-Electric 12:01, 7 сентября 2015 (UTC)

Лишние плашки"Добро пожаловать в проект Собаки"

У участницы лишняя плашка, вклада в проект нет: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B:Kochete 185.19.20.140 19:54, 3 февраля 2016 (UTC)

• Это было почти три года назад, сейчас нет смысла к этому возвращаться. --Томасина 19:57, 3 февраля 2016 (UTC)

Помогите развить статью "Намордник"

Помогите развить статью "Намордник"! Выставлена на удаление! Нужны авторитетные источники. Y~ruwiki (обс.) 06:36, 2 марта 2017 (UTC)

Прошу участия в теме, Уважаемое сообщество

Мной были дополнены 2 статьи: 1. Защитно-караульная служба (ЗКС) 2. Общий курс дрессировки (ОКД) эти добавления были по существу вопроса, т.е. список пород собак допущенных к испытанию по ЗКС (к испытаниям допущены только 70), правила испытаний и соревнований, сами соревнования. Почему произошел откат статей к их первоначальному виду. Прошу, Уважаемое сообщество, указать мне на мои ляпы или принять правки. --Адлервайбхен (обс.) 17:48, 21 мая 2017 (UTC)

Хочу разобраться в правилах сообщества, чтоб со своим уставом в чужой монастырь не лезть

Мной были дополнены 2 статьи: 1. Защитно-караульная служба (ЗКС) 2. Общий курс дрессировки (ОКД)

Чемпион и сам Чемпионат России в определенном виде спорта не является разве значимым для истории спорта? Всего в мире зарегистрировано различными кинологическими клубами и федерациями около 1000 пород собак - к испытаниям по ЗКС допущены только 70 из них, разве это не энциклопедическая информация? Напомню, что в кинологии есть правила для испытаний - своего рода экзамен и правила для соревнований. ЗКС и ОКД - это официальные спортивные дисциплины - почему убрали об этом информацию? Пожалуйста, объясните причину или верните правки. Заранее благодарю.--Адлервайбхен (обс.) 18:17, 21 мая 2017 (UTC)

Приглашаю принять участие

Приветствую участников проекта. В рамках недели Нунавута предлагаю принять участие в написании статьи о Канадской инуитской собаке. --CleverRaccoon (обс.) 10:20, 22 января 2018 (UTC)

Голосование

Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр (обс.) 17:20, 26 июня 2019 (UTC)

Шаблон:Собака

Дорогие коллеги, Отползай, @MPowerDrive, @A.Morgunovskaya (вспомнила тех, чьи правки недавно видела, других прошу не обижаться). Участник @Анатолич1 перевёл и расставил в собачьи статьи шаблон. Наверно, навигационный шаблон нам не повредит, но надо бы что-то сделать с его наполнением, сейчас это какой-то бред. Давайте попробуем обсудить и поискать ценные идеи? Томасина (обс.) 21:38, 31 мая 2021 (UTC)