Обсуждение шаблона:Условно оставлено
Действие после выполнения условия[править код]
@Carn: (пишу как последнему уточнявшему описание шаблона) А что делать, если участник посчитает условие из пояснение выполненным до истечения срока? Например, доработает статью до заведомого соответствия ВП:МТ. Самому затем удалить шаблон с СО статьи, обратиться к установившему шаблон за проверкой на выполнение условия, ещё как-то? Ни сам шаблон, ни его описание ничего про это не говорят. — Neolexx (обс.) 16:12, 13 сентября 2021 (UTC)
- Зачем удалять шаблон? ·Carn 17:54, 13 сентября 2021 (UTC)
- Ну, как я читаю доки, потому что иначе позднее будет "После окончания условного срока страница попадает в категорию Википедия:Просроченные условно оставленные страницы. В этом случае статья может быть вновь выставлена на удаление". А зачем ей попадать в категорию просроченных или по новой проходить КУ? Или так и было задумано? — Neolexx (обс.) 18:27, 13 сентября 2021 (UTC)
- Ну вот я читаю Если условия оставления страницы, указанные при подведении итога, были соблюдены, то этот шаблон следует заменить на шаблон {{оставлено}}. Кто это должен сделать — тут скорее не к нам с Ailbeve вопрос, а к Abiyoyo c Alexei Kopylov. ·Carn 14:12, 14 сентября 2021 (UTC)
- Виноват, со мной случилась классика случая "смотреть в книгу, видеть фигу". Я действительно не видел "Если условия <...>" пока вы меня не ткнули носом. А процессуальный момент про кому заменять на "оставлено" - это совсем другой вопрос. — Neolexx (обс.) 16:22, 14 сентября 2021 (UTC)
- Ну вот я читаю Если условия оставления страницы, указанные при подведении итога, были соблюдены, то этот шаблон следует заменить на шаблон {{оставлено}}. Кто это должен сделать — тут скорее не к нам с Ailbeve вопрос, а к Abiyoyo c Alexei Kopylov. ·Carn 14:12, 14 сентября 2021 (UTC)
- Ну, как я читаю доки, потому что иначе позднее будет "После окончания условного срока страница попадает в категорию Википедия:Просроченные условно оставленные страницы. В этом случае статья может быть вновь выставлена на удаление". А зачем ей попадать в категорию просроченных или по новой проходить КУ? Или так и было задумано? — Neolexx (обс.) 18:27, 13 сентября 2021 (UTC)
Новые веские аргументы[править код]
Не уверен, что правильно для условно оставленной статьи писать, что выставлять её на удаление можно только при наличии новых веских аргументов. Если статья была условно оставлена, это как раз означает, что просто оставить её не получается, так как чего-то не хватает, но и удалять не хочется, так как предполагается, что статья может быть исправлена так, что претензии к ней будут сняты. Например, при условном оставлении может быть написано «Как будто бы объект статьи значим, но сейчас АИ не находятся. Давайте пока оставим, но если за полгода нормальные АИ, описывающие предмет статьи не появятся, статья можно вновь выставить к удалению». Условное сохранение статьи — это как раз сохранение с указанием на то, что если в течение определённого срока статья не будет некоторым образом улучшена, то её можно будет выставить к удалению со старым набором аргументов (в рассмотренном примере — с аргументом «нет АИ, описывающих предмет статьи»). Dinamik (обс.) 19:56, 24 февраля 2022 (UTC)