Обсуждение шаблона:Warhammer 40.000

А КУДА ДЕЛАСЬ СТРОКА ИСТОРИЯ МИРА?!?! ТАМ ЕЩЕ БЫЛО НАПИСАНО ИМПЕРИЯ ЛЮДЕЙ Лучше объединить весь космодесант в одну статью. Слишком много их, и маловато информации о каждом из легионов. --winterheart 15:04, 26 марта 2007 (UTC)

Да, неплохо что-то сделять для упрощения навигационной полосы. Вот у англичан она, к примеру, более компактная (en:Template:Warhammer 40,000). OckhamTheFox 15:11, 26 марта 2007 (UTC)

Сделал шаблон по аналогии с английской версией, действительно выглядит компактнее. --ETisaRE 00:29, 30 мая 2008 (UTC)

объединение

ФИГА! МАЛОВАТО! просто не написали еще, а вообще, вместе с историей битв (самых известных) можно орден как классификацию добавить (со временем), чтоб указывать человека, и он шел в категории ордена

Охренеете объединять. Бладов с White Scars хотя бы объедините - посмотрите что получится. Вот второе и последующие основания можно объединить. Kaze 16:44, 1 апреля 2007 (UTC)

Ну ничего себе,объединить - там же огромное количество информации.Ещё писать и писать.Каждый орден должен иметь свою статью.--Raynor 16:19, 21 апреля 2007 (UTC)

Объединять все ордена космодесанта в одну статью - всё-таки нужно. Разделение сделать по спойлерным выкладкам. Иначе, получается просто непонятная неразбериха орденов, легионов - куча, а всё разбросано неизвестно где.

Ещё нужно отдельно сделать группы "Первое основание" и "Второе основание". В "первое", соответственно, вносятся все материалы по первообразованным легионам. Со "вторым" гораздо сложнее. Невозможно чётко сформулировать, что же называется конкретно "вторым основанием" по материалам GamesWorkshop, поскольку в некоторых кодексах встречается упоминание и о "третьем" и о "тринадцатом" основании. Что это такое - мне не совсем понятно. Но это уже можно будет хоть как-то обсуждать, когда будет написан основной материал и собрано достаточно различного материала для соответствующего анализа.

176.51.220.143 12:20, 9 февраля 2012 (UTC)Харёк

Пояснение (Warhammer 40,000)

Подобное пояснение, как например в этом случае: [[Ягатай Хан (Warhammer 40,000)]] можно не писать (и даже желательно). Если у статьи название уникальное и Википедии больше нет статьи с таким название, то дополнение "(Warhammer 40,000)" добавлять не обязательно. OckhamTheFox 14:03, 29 марта 2007 (UTC)

Во-во, я тоже думаю, что статьи про Примархов должны называться их именами без постфиксов всяких. RedElf 00:19, 30 марта 2007 (UTC)

Хм. Ну да, действительно. Kaze 16:43, 1 апреля 2007 (UTC)

Давайте придерживаться существующих кодексов :) Например Носорог, а не Рино, Дикобраз вместо Разорбэка и т.д. Kaze 16:43, 1 апреля 2007 (UTC)

не-не я несогласен, так и до Гора можно дойти, пусть Рино останется Рино, вообще, имена и названия техники вроде не переводятся авианосец "Индепенденс" или "Энтерпрайз"--- .RedElf°π 22:51, 12 апреля 2007 (UTC)

Граждане Хаммериты!

Уважаемые участники!

Меня, как поклонника Wh40k, очень радует появление информации об этой вселенной на страницах Википедии. Однако ж не все так радужно. Прежде всего, стиль написания статей. Конечно, все пишется, явными фанатами вселенной :), но создается такое впечатление, что оные являются жителями Империи. Всюду натыкаюсь на нечто "людьми Империума не установлено" или "Представляет определенную угрозу для Империи" и т.д. Особенно это явственно проглядывается в статье про Некронов. Где-то я уже видел, что создается портал про Вархаммер. Вы движетесь в верном направлении. Поэтому предлагаю выработать единый стиль и правила наполнения. С уважением, winterheart 17:03, 1 апреля 2007 (UTC)

Угу. Статьи надо писать en:Out of Character, а не en:In Character. OckhamTheFox 17:58, 1 апреля 2007 (UTC)

т.к. все мы люди, мы можем рассматривать только имперские летописи (других записей у нас просто нет), Хаос никаких историй не ведет, у Орков все держится на уровне суеверий, и там далеко не энциклопедический стиль, а летописи Эльдаров до нас дошли в таком мизерном качестве, что это скорее, исключение подтверждающее правило. А язык Некронов вообще никто не знает)--- .RedElf°π 22:55, 12 апреля 2007 (UTC)

Статьи о бэке Wh40k традиционно пишутся en:In Character. Вы английскую вики или Lexicanum почитайте. Kaze 13:13, 23 апреля 2007 (UTC)

Обзорные и ключевые статьи в любом случае пишутся и будут писаться "Out of Character", но статьи с описанием к.л. событий не могут быть не нейтральными, т.к. основаны на летописях империума.--- .RedElf°π 22:58, 30 апреля 2007 (UTC)

to RedElf Вобще-то мы - люди мира под названием Вселенная и имеем доступ к Эльдарским, Имперским и т.д. записям ;)Latiss 18:17, 29 ноября 2007 (UTC)

Космические Десантники Хаоса и Хаос (Warhammer 40000)

Надо что-то делать. Надо как-то их обоих отразить в этом навигационном шаблоне. Ещё раз рекомендую посмотреть вариант из англ. Википедии. OckhamTheFox 16:44, 3 апреля 2007 (UTC)

Мне больше нравится наш шаблон - всё видно сразу.В английской вики нужно в статью залезть,а тут всё под рукой.А все легионы Хаоса - из первого основания.--Raynor 16:24, 21 апреля 2007 (UTC)
Предлагаю по аналогии поставить Космодесант после Империума, а то висит себе в "прочем", как бедный родственник. Цегораха нужно красным выделить. Из-за синей ссылки возникает впечатление о существовании отдельной статьи, а между тем там только перенаправление всё на тех же Эльдаров.
PS. Подскажите, где найти инфу по настолке? В смысле конкретные правила, параметры юнитов и т. п.--Mr. A. Grayson 20:27, 27 декабря 2011 (UTC)

Миры Эльдаров

Не знаю, нужно ли его добавлять... Просто инфы об Эльдарских Мирах очень много (Если сложить всю информацию об Эльдарских мирах, что они поместились бы на 7 страницах), и в статью Эльдары кажется уже не кажется запихнуть такую информацию. Отредактировать ли мне шаблон ВарХаммера 40k и добавить туда секцию Миры Эльдаров?

Добавляй, хотя я думаю пора шаблон урезать и сделать парочку новых.--Raynor 20:31, 30 ноября 2007 (UTC)

Всю информацию по каждой расе нужно добавлять, для всестороннего освещения каждого отдельного материала. В том числе и по мирам-кораблям. Если возникает очень большой объём при написании, то лучше пользоваться разграничителями вида "спойлерной информации".

176.51.220.143 12:22, 9 февраля 2012 (UTC)Харёк

Ордо Ксенос/Маллеус/Еретикус

Дорогие знатоки Warhammer 40K! Есть предложение во избежание двусмысленности перенести содержимое статьи Охотники на чужих (Вархаммер 40000) в Ордо Ксенос (в этом случае очевидно, что статьи описывают один и тот же предмет), а также переименовать Охотники на демонов (Warhammer 40,000) в Ордо Маллеус. Что делать с Охотниками на ведьм не совсем, ясно, т.е. ясно, что в случае, если мои преложения будут приняты, нужно создать статью Ордо Еретикус, однако переименовывать существующую статью не вижу смысла, т.к. там упоминаются не только Ордо Еретикус. Предложения оставил также на страницах обсуждений соответствующих статей.--ForNeVeR 10:37, 7 февраля 2008 (UTC)

Итак, никаких возражений не поступило, принимаюсь за реализацию указанного.--ForNeVeR 12:34, 8 февраля 2008 (UTC)

Техника и вооружение всех рас

Предлагаю переработать часть шаблона, описывающую оружие и технику. В частности, предлагаю сгруппировать и объединить описания всего оружия каждой из сторон - "Оружие и техника Империума", "Оружие и техника Эльдар", "Оружие и техника Тау" и так далее. Это поможет информацию структурировать и позволит описать всякие мелкие приспособления, для которых не выделить отдельную страницу. Kopernik

"Согласен!" - сказал юзер с IP95.181.3.165

Мелочь

Много редиректов, исправьте. --infovarius 20:48, 14 мая 2010 (UTC)

Свобода слова

Я тут столкнулся с проблемой значимых персонажей. Мне кажется, что герои серии Dawn of War должны иметь высокую значимость. Допустим такие герои как: Давиан Тул, Идрик Бореэль, Габриэль Анжелос и другие. Ведь они несут сюжетную линую саги Dawn of War / эЛТи 11:27, 2 марта 2011 (UTC)

Не согласен, поскольку данные герои - есть персонажи, освещающие только отдельные компьютерные проекты, посвящённые продвижению игровой Вселенной. Реальной значимой роли на Вселенную или её историю данные персонажи не оказывали. Более того, следует отметить, что ряд моментов в игровых переносах Вселенной может противоречить оригинальной истории Мира. Хотя, нужно учитывать и то, что некоторые редакции кодекса противоречат самим себе...

176.51.220.143 12:25, 9 февраля 2012 (UTC)Харёк