Особое послание
Особое послание (англ. Special pleading[1]), также особый аргумент[2] — это неформальная логическая ошибка, при которой ссылаются на исключение из общего или универсального принципа, не обосновывая это специальное исключение[3][4][5][6][7]. Это применение двойных стандартов[8][9].
При классическом разграничении материальных ошибок, когнитивных ошибок и формальных ошибок особое послание, скорее всего, подпадает под категорию когнитивной ошибки, поскольку она, по-видимому, связана с пустыми словами, рационализацией и отвлечением внимания (отказом от обсуждения). Специальное послание также часто напоминает «обращение к» логическим ошибкам[10][11].
В средневековой философии не предполагалось, что там, где утверждается различие, должно существовать и быть обоснованным соответствующее основание для этого различия. Особая состязательность подрывает презумпцию экзистенциального значения.
Примеры[править | править код]
Особое послание может принимать следующие формы:
- необъяснимые заявления об освобождении от принципов, которые обычно считаются относящимися к предмету исследования
- Пример: я не полагаюсь здесь на веру в малые вероятности. Это игровые автоматы, а не рулетка. Они разные[6].
- создание специального исключения, чтобы предотвратить обратное воздействие правила на утверждение:
- Пример: Каждый обязан помогать полиции выполнять её работу, независимо от того, кто является подозреваемым. Именно поэтому мы должны поддержать расследования случаев коррупции в полицейском управлении. Ни один человек не стоит выше закона. Конечно, если ко мне в дверь постучится полиция и спросит о моих соседях и ограблениях в нашем доме, я— ничего не знаю. Я не собираюсь ни на кого стучать[7].
- «Ты не такой, как я, поэтому ты даже не имеешь права думать или иметь мнение о моем тяжёлом положении»[12].
В статистике[править | править код]
Интерпретация соответствующей статистики «массируется» путём поиска способов ре-классификации или повторного количественного определения данных из одной части результатов, но без применения такого же анализа к другим категориям[13].
См. также[править | править код]
Примечания[править | править код]
- ↑ Logical Fallacies Handlist. web.cn.edu. Дата обращения: 9 августа 2023.
- ↑ «Falacias lógicas» (9 червня 2013). Дата обращения: 9 августа 2023. Архивировано 4 марта 2016 года.
- ↑ special pleading. English Oxford Living Dictionaries. Oxford University Press. — «Argument in which the speaker deliberately ignores aspects that are unfavourable to their point of view.» Дата обращения: 23 мая 2019. Архивировано из оригинала 23 мая 2019 года.
- ↑ Damer, T. Edward. Attacking Faulty Reasoning: A Practical Guide to Fallacy-free Arguments. — 6. — Cengage Learning, 2008. — P. 122–124. — ISBN 978-0-495-09506-4.
- ↑ S. Morris Engel. Fallacies and Pitfalls of Language: The Language Trap (англ.). — Courier Corporation, 1994. — 178 p. — ISBN 978-0-486-28274-9.
- ↑ 1 2 Wheeler. Logical Fallacies Handlist. Carson-Newman University (Study Guide). — «Special Pleading, in which the writer creates a universal principle, then insists that principle does not for some reason apply to the issue at hand.» Дата обращения: 23 мая 2019.
- ↑ 1 2 Dowden. Special Pleading. Internet Encyclopedia of Philosophy. California State University, Sacramento. — «[A] form of inconsistency in which the reasoner doesn't apply [their] principles consistently…[T]he fallacy of applying a general principle to various situations but not applying it to a special situation that interests the arguer even though the general principle properly applies to that special situation, too.» Дата обращения: 23 мая 2019.
- ↑ LaMorte (MD, PhD, MPH). Fallacious Reasoning and Propaganda Techniques. Persuasive Messages. Boston University School of Public Health. — «Special Pleading: committed by applying a double standard exemplified in choice of words.» Дата обращения: 23 мая 2019.
- ↑ Slick. Logical fallacies or fallacies in argumentation. Christian Apologetics and Research Ministry. Christian Apologetics and Research Ministry (18 мая 2008). — «Special Pleading (double standard) - Applying a standard to another that is different from a standard applied to oneself.» Дата обращения: 23 мая 2019.
- ↑ This division is found in introductory texts such as Fallacy: The Counterfeit of Argument, W. Ward Fearnside, Prentice-Hall, Inc., 1959. OCLC 710677
- ↑ Special Pleading (англ.). Bruce Thompson's Fallacy Page. Palomar College: Critical Thinking (PHIL 200) [study guide]. — «Аргумент защищает позицию, утверждая, что у оппонента нет необходимой точки зрения (опыта или полномочий), чтобы оценить позицию (или аргументы в ее поддержку). Этот недостаток якобы делает оппонента неквалифицированным для критики позиции... [] его крайняя версия «Особой защиты» - это тактика, часто используемая, чтобы доказать, что ни одно действие не может быть признано морально неправильным, поскольку ни у кого нет возможности судить моральный кодекс другого человека... [например] «Мой оппонент не может знать, что лучше для нашего справедливого сообщества». Он не родился и не вырос здесь, как я.» Дата обращения: 23 мая 2019.
- ↑ Special Pleading. Bruce Thompson's Fallacy Page. Palomar College: Critical Thinking (PHIL 200) [study guide]. — «Вы не похожи на меня, поэтому вы даже не имеете права думать о моем тяжелом положении или придерживаться своего мнения».» Дата обращения: 23 мая 2019.
- ↑ David Hackett Fischer. Historians' Fallacies : Toward a Logic of Historical Thought Perfect Paperback (англ.). — 1970. — 338 p. — ISBN 978-0-06-131545-9.