Пропозиция

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Пропози́ция (лат. propositio — основное положение, предпосылка, предмет, тема) — семантический инвариант, неизменный для модальной и коммуникативной парадигмы предложения и иных языковых конструкций, производных от предложения[1].

Определение[править | править исходный текст]

Термин восходит к лат. propositio, первоначально обозначавшему в логике суждение. На формирование современного понимания термина в разные периоды оказывали влияния исследования в логике, семиотике, лингвистике.

В классической логике пропозиция соответствовала определённой форме мысли, понятию суждения, обладающее свойством выражать либо ложь, либо истину, отрицать или утверждать что-либо о предметах действительности. Примеры таких суждений: Этот снег белый, Сейчас солнце светит.

Позже под пропозицией стали понимать «объективное содержание» мысли как выражение истинностного значения коммуникативной цели высказывания.

И наконец, было признано, что пропозиция существует во всех видах предложений, за исключением коротких восклицаний: «Ой!», «Ого!», и т. п.

В конце XIX века на формирование современного значения термина оказали влияние работы Чарльза Пирса, а затем Готлоба Фреге.

Так по Пирсу, знак рассматривается как триадичная модель:

  • репрезентамен (representamen) – форма, которую принимает знак;
  • интерпретанта (interpretant) – полученный из знака смысл;
  • объект – то, на что знак ссылается.

Отношение между интерпретантой и объектом связаны с тремя фундаментальными образами бытия[2]:

  • ремой (rheme) — образ бытия позитивной качественной возможности;
  • дицентом (dicent) — образ бытия реального факта;
  • аргументом (умозаключением) — образ бытия законности (или конвенциальности) или пропозиция.

Готлоб Фреге в своем третьем тезисе утверждал, что смысл сложного выражения зависит от смыслов его частей. Определение смысла сложного выражения, по его мнению состоит из:

  • определение логической формы;
  • нахождение смысла основных термов;
  • используя логическую форму выражения определение смысла частей.[3].

Под влиянием идей Г. Фреге, в предложении или высказывании стали выделять:

  • объективную семантическую константу — диктум в логике схоластов или интенсионал в современной логике;
  • субъективную переменную — значение которой не задано, но поддаётся восстановлению из контекста.

Константа выполняет роль носителя истинностного значения.

Переменная составляющая может отражать:

  • модальность — отношение выраженной константой ситуации к актуальной действительности;
  • коммуникативную составляющую высказывания;
  • оценку достоверности выраженного в константе;
  • эмотивное отношение к сообщаемому.

В современной лингвистике отделяют понятие пропозиция от понятий пропозиционная форма или пропозиционная функция. Пропозиционная функция в логике, в отличие от пропозиции, содержит переменные, которые должны быть заменены конкретными значениями (сущностями)[4]. Объем понятия пропозиции ограничен только частью предложения, высказывания или речевого акта, таким образом, что одна пропозиция или соединение ряда пропозиций образует семантическую основу предложения, его глубинную (или смысловую) структуру[5].

Реляционная структура пропозиции[править | править исходный текст]

В структуре пропозиции выделяют два типа составляющих:

  • термы или имена которые отражают предметы, лица, явления и т. п., в общем случае — сущности;
  • предикаты отображающие свойства сущностей и отношение между ними.

Современные исследователи признают за предикатом ведущую роль в структуре пропозиции, так как он однозначно указывает на определенный тип отношения между сущностями. Термы, в зависимости от места в структуре предиката, могут существенно менять свое семантическое значение. Например, «Вася сказал Саше» и «Саша сказал Васе».

Предикаты отличаются друг от друга количеством аргументов (одноместные, двухместные, трехместные, редко более трех) и порядком. Предикаты первого порядка в качестве аргументов используют только термы, более высокого порядка — могут использовать другие предикаты.

В свою очередь, термы могут быть:

  • актантами (аргументами) предиката — обозначают обязательных участников ситуации;

и не-актантами:

Актанты по семантической роли могут быть агентивы (производители действия), объективы (объекты действия), инструменты и т. д.

Примеры[править | править исходный текст]

Для предложений «Солнце взошло.», «Солнце взошло?», «Солнце взошло!», «Неверно, что Солнце взошло.» и т. п. пропозиция «Солнце взошло» соответствует предложению «Солнце взошло.» по своей поверхностной структуре, но указанное предложение имеет иную глубинную структуру, а именно — «Истинно, что Солнце взошло.»[6].

Примечания[править | править исходный текст]

  1. Лингвистический энциклопедический словарь, Пропозиция
  2. Peirce Charles S. (1931-1966) Collected Papers of Charles Sanders Peirce / ed. By Charles Hartshorne, Paul Weiss, and A.W. Burks. — Cambridge: Harvard University Press, 1931. — Т. 8.
  3. И.Г. Анищенко, В.Н. Вагин. Понятие знака в науке и искусстве (MS Word). Понятие знака в науке и искусстве. Проверено 29 сентября 2012. Архивировано из первоисточника 1 ноября 2012.
  4. Кобозева Ирина Михайловна Лингвистическая семантика. — Москва, 2007. — С. 218-219. — P. 352.
  5. Сусов И. П. Введение в теоретическое языкознание. Основы общего синтаксиса. Пропозициональная структура предложения. Проверено 27 сентября 2012. Архивировано из первоисточника 1 ноября 2012.
  6. Лингвистический энциклопедический словарь, Предикация

Литература[править | править исходный текст]

  • Лингвистический энциклопедический словарь
  • Прибрам К. Языки мозга = Languages of the brain. — М.: Прогресс, 1975. — С. 403—406.
  • Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: логико-семантические проблемы. — М.: Наука, 1976. — 383 с.
  • Кондаков Н. И. Логический словарь / Горский Д. П.. — М.: Наука, 1971. — 656 с.
  • W. V. Quine Theories and Things. — Harvard University Press, 1981.
  • Рассел Б., Человеческое познание, пер. с англ.. М., 1957.
  • Чёрч А., Введение в математическую логику, пер. англ.. М., 1960.
  • Кацнельсон С. Д., Речемыслительные процессы. Вопросы языкознания, 1984.
  • Падучева Е. В., Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М., 1985.
  • Логический анализ языка: знание и мнение. М., 1988.
  • Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. Изд.4, УРСС, 2009

Ссылки[править | править исходный текст]