Ховисонс-портская индустрия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Палеолит
До появления Homo (Плиоцен)

Нижний палеолит (ок. 2,6 млн лет назад — 100 тыс. лет назад)


Средний палеолит (300 — 30 тыс. лет назад)


Верхний палеолит (50 — 10 тыс. лет назад)


Финальный палеолит (14 — 10 тыс. лет назад)

Мезолит и Эпипалеолит
  1. Cole S., The Prehistory of East Africa. London., 1954, p. 169.

См. также
Портал:Доисторическая Европа

Ховисонс-портская индустрия, или индустрия Ховисонс-Порт, англ. Howiesons Poort industry — индустрия каменных орудий эпохи среднего палеолита Африки. Названа по археологическому памятнику — пещере Ховисонс-Порт (en:Howieson’s Poort Shelter) близ Грэхэмстауна (en:Grahamstown) в ЮАР.[1] Согласно исследованиям, опубликованным в 2008 г., данная индустрия существовала в течение 5 тысяч лет (около 65,8 тыс. л. н. — 59,5 тыс. л. н.)[2].

Люди этого периода, как и в более ранний стилбейский период, обладали представлениями о символизме[3], поддерживали культурные контакты путём обмена дарами.[4]

Ховисонс-портская индустрия во многом предвосхищает[5] каменные орудия верхнего палеолита, наступившего через 25 тыс. лет после исчезновения данной индустрии, около 40 тыс. лет назад. Сориано характеризовал ховисонс-портские достижения как «одновременно современные и несовременные».[6].

Как и более ранняя стилбейская индустрия, ховисонс-портская индустрия включала символические артефакты, такие как охряные предметы с гравированными изображениями, скорлупа страусов с нацарапанным орнаментом и бусы из раковин.[7] Охра использовалась чрезвычайно широко в качестве пигмента, что истолковывается археологами как проявление символизма[3][8].

Предполагается, что ножи с задней поверхностью могли использоваться как подарки (охотничье снаряжение), и когда подобная практика прекратилась, прекратилось и изготовление подобных орудий. В поддержку данной гипотезы свидетельствует тот факт, что транспортировка на дальние расстояния сырья (которая могла поощряться культурой дарения) снизилась по окончании ховисонс-портского периода.[9][4]

Ховисонс-портская индустрия не имела потомков. После её исчезновения вновь появляются более примитивные технологии[10]p. 203

Примечания[править | править исходный текст]

  1. Deacon J. (1995). An Unsolved Mystery at the Howieson’s Poort, South African Archaeological Bulletin, 50: (162) 110—120 JSTOR 3889060
  2. Jacobs Z, Roberts RG, Galbraith RF, Deacon HJ, Grün R, Mackay A, Mitchell P, Vogelsang R, Wadley L. (2008). Ages for the Middle Stone Age of southern Africa: implications for human behavior and dispersal. Science. 322(5902):733-5
  3. 1 2 Watts I , (2002). Ochre in the Middle Stone Age of southern Africa: ritualized display or hide preservative? S. Afr. Archaeol. Bull. 57: 64-74. JSTOR 3889102 3889102
  4. 1 2 Ambrose SH. (2006). Howiesons Poort lithic raw material procurement patterns and the evolution of modern human behavior: a response to Minichillo (2006). J Hum Evol. 50(3):365-9. PMID 16464488
  5. Vishnyatsky L. B. (1994). 'Running ahead of time' in the development of Palaeolithic industries. Antiquity 68: 134—140
  6. Soriano S, Villa P, Wadley L. (2007). Blade technology and tool forms in the Middle Stone Age of South Africa: the Howiesons Poort and post-Howiesons Poort at Rose Cottage Cave. Journal of Archaeological Science, 34: 681—703
  7. Watts I , (2002). Ochre in the Middle Stone Age of southern Africa: ritualized display or hide preservative? S. Afr. Archaeol. Bull. 57: 64-74. JSTOR 3889102 3889102
  8. Wurz S. (1999). The Howiesons Poort Backed Artefacts from Klasies River: An Argument for Symbolic Behaviour Author(s): South African Archaeological Bulletin, 54: (169) 38-50
  9. Deacon HJ. (1992). Southern Africa and modern human origins. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 337(1280):177-83. PMID 1357692
  10. Wadley L. (2001). What is Cultural Modernity? A General View and a South African Perspective from Rose Cottage Cave. Cambridge Archaeological Journal 11:2:201-221 DOI:10.1017/S0959774301000117