Обсуждение участника:Ilia

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Архивы обсуждений Архив №1: апрель-сентябрь'10 Архив №2: сентябрь'10-май'11 Архив №3: май'11-октябрь'11

просьба по обсуждению

Касается этой ветки — Ваша ответная реплика, на мой взгляд, не соответствует пункту 4.2 решения Википедия:720, поэтому, пожалуйста, не стоит продолжать это обсуждение rubin16 06:43, 13 ноября 2011 (UTC)

Почему-то я был уверен, что стоит ждать кого-нибудь с правами бюрократа. Рубин, вы чрезмерно строги к нашему милому разговору — реплика Андрея, мне видится, не содержала и толики нарушения ЭП. Ну, во всяком случае, я его там не усмотрел — впрочем, может вам и вправду виднее. Касательно п.4.2 по 720-му — «косвенным обсуждением» мои абстрактные обсуждения были восприняты адресатом моей речи, почему вы мне на СО об этом пишите? могу ли быть Я в ответе за то, какие ассоциации рождаются в головах моих собеседников? хорошо, Рубин, первое и второе, пожалуй, вправду смахивает на троллинг, потому можете не отвечать на эти вопросы. но, к слову, если рассматривать вопрос шире, п.4.2 это, разумеется, большая печаль для русскоязычного раздела — во всяком случае той его части, что мыслит своим неотъемлемым правом говорить о том, о чём хочется говорить. лично себя я причисляю именно к этой части комьюнити. хотя, как вы могли заметить, особого желания продолжать обсуждение я, в общем-то, не имел. Но лично с вами здесь я с удовольствием подискутирую, если желаете. nikitin.ilya 08:25, 13 ноября 2011 (UTC)

Мучает вопрос

Ночи доброй, Илья. Я понимаю, что я Вам ужасно надоел, но тут вот какое дело. Задумался сегодня — Вы комментируете почти все статьи, выдвинутые на КХС: находите ошибки, советуете, что да как. А моего Олдмена почему-то обошли стороной, не сказав ни слова на странице номинации. Меня бы польстило то, что такой активный КХС-ник, как Вы, заглянул на «огонёк». Статья бы от Ваших замечаний только лучше стала. Жутко мучает этот вопрос, если честно :) Horim 21:02, 12 ноября 2011 (UTC)

Хорим, вы (ты) преувеличиваете мои возможности :) комментировать все меня бы просто не хватило - потому беру избирательно то, что мне интересно :) исключение только асфальтобетон - скукочища полная, но помочь автору "причесать" работу надо было. С Олдменом блин даже фильме мне хоть одного не вспомнить, но раз вы просите - посмотрю, что там. nikitin.ilya 06:41, 13 ноября 2011 (UTC)

Чёрт, я как раз хотела пошутить про асфальтобетон.--forwhomthebelltolls 06:46, 13 ноября 2011 (UTC)

:) Хорим, я на СО статьи кинул свои соображения nikitin.ilya 07:57, 13 ноября 2011 (UTC)

Majestad

Добрый вечер. Ваизвестно о том, что слово "Majestad" переводится буквально как "Великий"? -- Makakaaaa 14:35, 6 ноября 2011 (UTC)

Здарова. Можно на ты,кстати. Нет, не известно, но по первому слову названия учетам можно было догадаться ;) а что? Ты в лингвистику ударился?) nikitin.ilya 14:48, 6 ноября 2011 (UTC)

смею предположить, что переводится как «величество», а Makakaaaa намекает на то, что это незаслуженно почтительное обращение ко мне :) --Алый Король 14:58, 6 ноября 2011 (UTC)

я привык судить по делам - до ярлыков, которые люди на себя вешают, мне существенно нет дела. Сам вот по скромнякам - фамилия,имя :) nikitin.ilya 15:35, 6 ноября 2011 (UTC)

Напротив, я ценю ваше чувство юмора -- Makakaaaa 17:43, 6 ноября 2011 (UTC)

Если уж на ты, то не с большой буквы. Не терплю, когда "Вы", а тем более, "Ты" пишут с большой буквы. -- Makakaaaa 17:44, 6 ноября 2011 (UTC)

АК-13

Не хотите ли попробовать себя в качестве арбитра? У Вас может быть серьезная поддержка. Horim 21:38, 4 ноября 2011 (UTC)

Спасибо за оказанное доверие, Хорим. По части серьезной поддержки я сильно сомневаюсь - по сути, как ярко выраженный экзопедист, я могу быть знаком кому-либо исключительно по КХС, а как я вижу, публика с данного проекта редко участвует в делах, связанных с деятельностью АК. последний, по факту, если полистать списки бывших арбитров - совершенно метацентричен по составу, но я бы сказал экзоцентричен по характеру работы :) парадокс? по-моему налицо. посмотрим. Спасибо, заявку подтвердил nikitin.ilya 06:24, 5 ноября 2011 (UTC)

Последний АК как раз состоит из участников, имеющих за своими плечами от одной хорошей до 23 избранных и десятка хорошие статьи. Там вроде только Фред не отметился написанием ХС и ИС. Другое дело, что они как администраторы заметны как на метапедическом, так и на экзопедических уровнях.--Generous 15:51, 9 ноября 2011 (UTC)

Извините, но согласиться я с вами никак не могу :) за полтора последних года на кхс и пол с копеечкой на кис я не видел там ни Сайгу, ни Фреда, ни Коржиманова (хотя по-моему вру здесь, его видел пару раз. пару! ... или не видел? суда по ЛС, у него 1ХС, про ИС ни слова вообще), ни Братчука. Вижу регулярно Соловьева, он часто подводит итоги и иногда в комментариях присутствует, но опять же писать - не видел его статей, чесслово. Так что 12АК я ни коим образом не могу назвать экзопедично-центрированным. Вот 10АК - да, там один Тестус и в общем больше экзопедистов не надо. его опыта на десятку хватит, можно в кредит брать, не убудет ;) nikitin.ilya 16:02, 9 ноября 2011 (UTC)

Один участник от КХС/КИС будет полезным, хорошо, что согласились. --Generous 16:41, 9 ноября 2011 (UTC)

он не то что полезен,он строго обязателен, как горох в гороховом супе. в идеале - баланс 50\50 экзо и мета, соответственно. т.е. увеличить кол-во арбитров до 6. но это, конечно, так, лирика nikitin.ilya 16:44, 9 ноября 2011 (UTC)

На мой взгляд, за редкими исключениями большинство метапедистов имеют достаточный экзопедический вклад. Таким образом выделить чистых метапедистов достаточно проблематично. Я говорил именно про приличный опыт серьёзной проработки статей, он отличается от поверхностной работы над статьями, и там имеются свои проблемы, впрочем, кому я говорю... Относительно 50 на 50 – сложно найти столько выраженных экзопедистов желающих работать в АК.--Generous 16:52, 9 ноября 2011 (UTC)

Да что там соглашаться, есть статистика ОС ИС и ХС и она упряма... Артём и Братчук имеют по 1 ХС – не густо, но это не нулевой опыт, у Соловьёва 3 ХС и 3 ИС, а вот Сайга и Тестус одного уровня экзопедисты, у него 11 ХС и 23 ИС. Не забываем, что постепенно накапливается усталость, снижается количество свободного времени и интересных тем, и т. д. Да ХС с ИС это можно сказать вершина экзопедизма, (хотя боюсь сторонники коротких статей со мной не согласятся), но в экзопедическом амплуа есть и другие виды работ.--Generous 16:25, 9 ноября 2011 (UTC)

ну конечно есть, все виды работ важны и нужны - разные и разнообразные. но вы мое мнение о -экзо спросили - я не претендую на правоту в высшей инстанции :) про опыт Сайги не знал, не слежу за статистикой ИС, я там редко появляюсь - больше в самих КИС, регулярно просматриваю как минимум. nikitin.ilya 16:37, 9 ноября 2011 (UTC)

По собственному опыту скажу, что работая в АК можно писать и избранные, и хорошие. За время работы в АК-10 я написал 1 избранную и один избранный список, в АК-12 пока только одну хорошую, но начал писать еще 2 статьи с претензией на статус. Другое дело, что времени на статьи остается меньше, поскольку работать в АК нужно практически постоянно. Поэтому без АК вероятно статей было бы больше (хотя и не факт).-- Vladimir Solovjev ^обс 16:47, 9 ноября 2011 (UTC)

Н-да, разумеется, одно другому не преграда, но помеха. Интересно, как это тема -экзо\-мета на моей СО заинтересовала окружающих :) я попробую на АК13 развернуться по вопросу более обширно - накидаю пару-тройку тезисов развернутых по вопросу. Глядишь интересная дискуссия продолжится ;) nikitin.ilya 16:54, 9 ноября 2011 (UTC)

Хорошая статья

Приветствую. Перевожу в черновик статью из укрвики - uk:Каталонський національний рух, можно ли будет её выставить в кандидаты в хорошие статьи?Даня0997 13:51, 3 ноября 2011 (UTC)

по-украински ничерта не понимаю, извиняй :) если это первая проба пера для кхс,тогда в общем ход действий простой: а) закончить статью и переместить ее в основное пространство ВП б) выставить на рецензирование и кинуть ссылку мне в) закончив доработки по рецензированию, на СО кхс дать запрос на поиск куратора для работы г) найдя куратора номинировать в "хорошие" nikitin.ilya 14:27, 3 ноября 2011 (UTC)

Понял.Даня0997 14:32, 3 ноября 2011 (UTC)

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 октября 2011

раз, два. Спасибо Вам, Илья, за Вашу принципиальность (сарказм). Vlsergey 04:25, 1 ноября 2011 (UTC)

Да пожалуйста. спасибо Вам, что теперь я тут козлом отпущения получился. премного благодарен за столь высокую оценку проведенной мной работы. да ради всего святого, вы бы лучше за это (до начала кураторства - после кураторского итога) поблагодарили nikitin.ilya 04:54, 1 ноября 2011 (UTC)

Илья, за это Вам благодарность и сейчас, и чуть позже на странице номинации. Скорее всего, если бы не было куратора, статья не смогла бы достичь такого уровня. Тут действительно Ваша заслуга (без иронии). Vlsergey 05:02, 1 ноября 2011 (UTC)

Но всё-таки мне хотелось бы, чтобы на этой статье Александра не завершила своё участие в Википедии. В данный момент Вы тот участник, с которым Александра общалась большую часть времени. Поэтому для неё будут важны Ваши комментарии как по оформлению статьи, так и по идее в целом. И тот комментарий, на который давал ссылку выше, для участницы может значить намного больше, чем отрицательные комментарии других участников. Vlsergey 05:07, 1 ноября 2011 (UTC)

как ярко выраженный экзопедист я аналогично придерживаюсь высказанного Викторией мнения, что руВП приобретет очень ценного участника, если Александра останется в проекте — о совершенно беспрецедентном для новичка профессионализме и качестве её работы я уже высказывался ранее на СО администраторов, с которыми обсуждал перспективы переноса на КИС (раз, два). Но когда меня необоснованно упрекают в вопиющей некомпетентности (первая ссылка в Вашем первом комментарии выше), желание продолжать работать над «Бэконом» в рамках КИС от этого сходит на нет. И это совершенно не вопрос ни Александры, ни её мотивации, ни самого Бэкона — изначально, конечно, выделенное болдом не явилось «приятным сюрпризом» для меня, но как Вы можете заметить по моему ответу Вам на СО Виктории, для меня лично сей факт не умаляет качества самого материала, который лично я расцениваю как высокий. nikitin.ilya 05:23, 1 ноября 2011 (UTC)

Это не был вопрос компетенции… Мне кажется, мы друг друга не понимаем. Скорее всего из-за того, что я начал со слишком резкой фразы. У меня не было и нет желания обвинять Вас в некомпетенции. Хотелось бы просто минимизировать последствия, или в крайнем случае избежать подобного в будущем. Vlsergey 06:16, 1 ноября 2011 (UTC)

по части моей некомпетентности я имел ввиду не ваш комментарий, а комментарий Виктории :) nikitin.ilya 06:34, 1 ноября 2011 (UTC)

не болтай, пиши ещё больше

Привет. У меня почти готово хорошее кошерное фото Амири Барака, если интересно и в сфере твоих интересов, то будь добр, напиши о нём чуть больше, чем есть сейчас, а то фото окажется главным достоянием некростаба о герое --Алый Король 20:10, 1 ноября 2011 (UTC)

Окей. Постараюсь сегодня же и сделать образцово-показательный стаб %) nikitin.ilya 06:25, 2 ноября 2011 (UTC)

В общем глянь на Бараку, я расширил статью. Стаб в общем он и есть стаб, но стало лучше :) nikitin.ilya 09:14, 3 ноября 2011 (UTC)

бодро, только ребята с фото ударили по тормозам. Подождём, но вообще и в целом у них кладезь отменных портретов современных поэтов и пейсателей --Алый Король 08:25, 5 ноября 2011 (UTC)

Да, фото отменное. Проклятые копирасты nikitin.ilya 08:47, 5 ноября 2011 (UTC)

Поздравляю!

		Орден «Хорошая статья»
		За написание хорошей статьи Машина сновидений. Поздравляю! Зейнал 20:10, 5 ноября 2011 (UTC)

Спасибо!))

Поздравляю!

С почином на кураторском поприще! --Dmitry Rozhkov 17:39, 7 ноября 2011 (UTC)

Супер, спасибо ))) Дмитрий, айда к нам в Saint-P, отметим введение института кураторства на кхс!) у нас вон как весело :) nikitin.ilya 20:26, 7 ноября 2011 (UTC)

Послание монаха Роджера Бэкона

Илья, статья получила звёздочку!!! :) Спасибо Вам огромное, без Вашей помощи я бы и четверти не написала. Вы не откажетесь кураторствовать дальше? Зоя предлагает работу над статьей втроём. Хирьянова Александра 17:49, 7 ноября 2011 (UTC)

Ну и вас поздравляю :) первая ХС всегда большое событие - особенно такая сильная :) на кис двигаем, конечно. а если Зоя предлагает что-то, значит Зоя права - она вообще редко бывает не права ;) nikitin.ilya 20:27, 7 ноября 2011 (UTC)

Статьи года

Приветствую! В ближайшие дни (предположительно) стартует конкурс «Статьи года». Хочу выдвинуть Вас кандидатом в жюри. Надеюсь на положительный отклик. Проект регламента конкурса здесь. --А. Корзун ^(Kor!An) 07:33, 9 ноября 2011 (UTC)

Да, с удовольствием принимаю ваше предложение. Выдвижение своей кандидатуры в жюри подтверждаю, согласно правилам (соответствие правилам участия в выборах админ-корпуса) вроде тоже все Okay. nikitin.ilya 07:37, 9 ноября 2011 (UTC)

Илья, я внёс Вас в таблицу кандидатов Википедия:Статьи года/2011/Жюри. Пожалуйста, напишите «предвыборный» комментарий, как это было в прошлом году (Википедия:Статьи года/2010/Жюри). О старте конкурса планирую написать в ближайшее время на общем форуме. --А. Корзун ^(Kor!An) 08:38, 9 ноября 2011 (UTC)

Я кратенько, но вроде в то же время ёмко пойдет такая предвыборная программа?) nikitin.ilya 09:15, 9 ноября 2011 (UTC)

Безусловно. Спасибо! --А. Корзун ^(Kor!An) 09:26, 9 ноября 2011 (UTC)

=) на голосование посмотрим ) nikitin.ilya 09:30, 9 ноября 2011 (UTC)

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-11-09

Привет! Выставил свой список глянь и скажи что нужно доделать если есть охота. Зейнал 15:29, 9 ноября 2011 (UTC)