Википедия:К удалению/12 июля 2007

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Протеос

Словарно. Mashiah 20:34, 12 июля 2007 (UTC)

• Оставить.

Тут голосование не поможет поскольку ВП:ЧНЯВ#Википедия — не словарь. Её (статью) выставляют на удаление для того, чтобы кто-нибудь доработал. Alexander Mayorov 21:21, 12 июля 2007 (UTC)

2030 год

Сомнительная ценность для народного хозяйства. Нет источников информации. Alexander Mayorov 20:25, 12 июля 2007 (UTC)

• ВП - не кофейна гуща. Юбилеи тоже явно лишние. OckhamTheFox 20:27, 12 июля 2007 (UTC)
• Удалить. Поселения на Луне и Марсе - это пять! Судя по прогнозам середины XX века мы тоже уже давно должны жить на других планетах. Ан нет... И с чего, кстати, станет больше метеоритов? RedAndr 20:30, 12 июля 2007 (UTC)
• Оставить. Необходимо только давать прогнозируемые события со ссылками. Wind-Vista 21:27, 12 июля 2007 (UTC)
• оставить тока юбилей, если будет кому отмечать.//Berserkerus 22:29, 12 июля 2007 (UTC)

Короче, Склифосовский!

Согласно полиси: Википедия:Чем не является Википедия 1.2.3, читаем: ВП не руковоство по словоупотреблению или по использованию жаргонных и фразеологических выражений. Согласно решению АК по иску №30, пункт 5, где прямо сказано, что ВП:ЧНЯВ важнее, чем все правила удаления страниц. OckhamTheFox 18:56, 12 июля 2007 (UTC)

в категории русские фразы этих фраз - несколько десятков. все убирать? Ликка 19:12, 12 июля 2007 (UTC)

Если они соответсвуют выше названным критериям, то убирать. Только для каждой нужно создавать отдельную тему, всё сюда складывать не надо. OckhamTheFox 19:16, 12 июля 2007 (UTC)

• хорошая статья.//Berserkerus 19:16, 12 июля 2007 (UTC)
• Оставить. Где тут руководство? Описание того, где и когда применяется, не руководство. h-moll ^▲▼ 19:21, 12 июля 2007 (UTC)
• Оставить. Не увидел в статье руководства по словоупотреблению. Есть рассказ о происхождении этой фразы и многочисленные сведения, подтверждающие её несомненную популярность (а значит, и значимость). У меня есть нехорошие подозрения, что «выставление статьи на удаление продиктовано внеэнциклопедическими мотивами» (c). --the wrong man 19:31, 12 июля 2007 (UTC)
• Оставить. На мой взляд, пункт ЧНЯВ 1.2.3 никак не подходит к этой статье. Там имеется ввиду, что не следует описывать все слоформы, правила и рекомендации употребления слов. В этой же статье просто описывается крылатое выражение, статей о коих много в Википедии. Да и на словарную статью она не очень похожа. --yakudza พูดคุย 20:11, 12 июля 2007 (UTC)
• Оставить. Хорошая статья, никак не руководство по словоупотреблению. RedAndr 20:27, 12 июля 2007 (UTC)
• Действовать вслед за англовики. Проделана большая работа по сбору информации, но особого смысла в ней я не вижу, увы. AndyVolykhov ^↔ 21:37, 12 июля 2007 (UTC)

  Волыхов, ты сначала докажи, что фраза Короче, Склифосовский! «нигде и никем не используется». ;-) --the wrong man 21:47, 12 июля 2007 (UTC)

  Используется-то она используется, но я не вижу, какой толк читателю от такой информации (что там кричала какая-то актриса, про которую и статьи-то нет). Впрочем, если кому-то нужно - пусть остаётся, мне в общем-то не жалко. AndyVolykhov ^↔ 21:53, 12 июля 2007 (UTC)

Alexander Mayorov 21:55, 12 июля 2007 (UTC)

• статью оставить, тому кто удалял - выговор :) зы возможно там была другая статья по содержанию.//Berserkerus 22:32, 12 июля 2007 (UTC)

  Хы. В те дремучие времена ВП:КУ было голосованием. :-) --the wrong man 21:57, 12 июля 2007 (UTC)

• Оставить. Известная фраза. Куда значимее иных статей. --/Pauk 22:56, 12 июля 2007 (UTC)
• Оставить. Известная и популярная фраза. Есть значимость. Наличие красных ссылок внутри статьи не может являться поводом для удаления. Зимин Василий 02:07, 13 июля 2007 (UTC)
• Конечно, админам все равно, что тут люди говорят, но считаю нужным высказаться, что надо оставить, потому что писал Смартасс, а он мужик хороший. --YaroslavZolotaryov 03:00, 13 июля 2007 (UTC)

  В знак уважения к Смартассу переведено на сибирский язык[1]--YaroslavZolotaryov 03:07, 13 июля 2007 (UTC)

  В связи с угрозой удаления и в целях спасения культурных ценностей перенесено на Викиславию[2]--YaroslavZolotaryov 03:10, 13 июля 2007 (UTC)

Каламондин

Было выстапвлено на быстрое удаление участником Участник:Manchjurshi. --aTorero⁺ 18:37, 12 июля 2007 (UTC)

• Убрать копивио и быстро оставить. И ещё - а можно заменить изображение на то, что во французской вики? NBS 18:56, 12 июля 2007 (UTC)
• Быстро оставить, копивио убрал. --Lockal 20:28, 12 июля 2007 (UTC)

Итог

Копивио убрано. Теперь быстро оставлено. --aTorero⁺ 22:06, 12 июля 2007 (UTC)

Нападение

Ботоперенаправление. NBS 18:21, 12 июля 2007 (UTC)

• Удалить. Туда же - основную статью (Нападение (фильм)). Болванка без интервик и imdb. h-moll ^▲▼ 19:11, 12 июля 2007 (UTC)
  • Удалить, если не будет дописано... --Viktorianec собственной персоной 20:25, 12 июля 2007 (UTC)

Буранное

Красный дисамбиг. #!George Shuklin 14:00, 12 июля 2007 (UTC)

• Попробую исправить. KWF 15:10, 12 июля 2007 (UTC)
• Оставить. Хороший повод к написанию означенных статей. h-moll ^▲▼ 15:47, 12 июля 2007 (UTC)
• Оставить. Дизамбиг. Одна ссылка уже синяя, скоро напишут и про озеро. --Pauk 23:03, 12 июля 2007 (UTC)

UC0Z

Реклама? MadDog 13:57, 12 июля 2007 (UTC)

Итог

{{db-repost}} статьи Ucoz #!George Shuklin 14:01, 12 июля 2007 (UTC)

Правила Warhammer 40,000

Предлагаю удалить по ВП:ЧНЯВ или сжать до краткого обзора с переносом в основную статью (как в en-wiki). Кроме того, по идее на правила игры защищены авторским правом. —Андрей Кустов 11:38, 12 июля 2007 (UTC)

• А что собственно не так? Статья просто недописана. OckhamTheFox 11:40, 12 июля 2007 (UTC)
  • Вопрос в том, проходит ли такое подробное описание правил по ВП:ЧНЯВ. ИМХО, не проходит. Поддерживаю Андрея Кустова. h-moll ^▲▼ 11:49, 12 июля 2007 (UTC)
  • Клёво. Вообще-то есть шаблон {{rewrite}}, страница обсуждения статьи, Википедия:К улучшению. OckhamTheFox 11:56, 12 июля 2007 (UTC)

    Нет, я вообще считаю, что правила излагать неэнциклопедично. Как мы помним, Википедия — не руководство. И не надо так ВП:КУ бояться. Это самый лучший способ обсудить, что делать со статьёй. Если сообщество сочтёт, что подобные статьи имеют право на существования, то она останется. —Андрей Кустов 12:57, 12 июля 2007 (UTC)

    Сначала удалите Категория:Правила футбола. AndyVolykhov ^↔ 13:01, 12 июля 2007 (UTC)

    ненадо, а то побьют.//Berserkerus 17:25, 12 июля 2007 (UTC)

    Это был личный выпад? В любом случае, почему сначала, а не потом? Я согласен, что большинству статей из категории «Правила футбола» место в Викитеке. С учётом итога этого обсуждения нужно и целесообразность нахождения футбольных правил в Википедии пересмотреть. —Андрей Кустов 13:15, 12 июля 2007 (UTC)

    Нет, ни в коем случае. Простите, если показалось выпадом. Просто мне кажется, что, если уж начинать обсуждение о необходимости некоего класса статей, нужно начинать с более популярных, а ещё лучше вообще выносить это на общее обсуждение где-то на форуме (или на ВП:ВУ). AndyVolykhov ^↔ 13:29, 12 июля 2007 (UTC)

    Ну так есть правила ВП:ЧНЯВ, ясно дающие понять, что руководствам не место в Википедии. Поэтому и вопрос я ставлю именно таким образом, чтобы выяснить является ли эта статья тем руководством, которому не место в Википедии, или это только мне так кажется. —Андрей Кустов 13:36, 12 июля 2007 (UTC)

  В отличие от футбольных правил, текст правил WH40 закопирачен, а Викитека только для свободных материалов. И вообще статья в Википедии не похожа на руководство, более общё просто уже нереально написать. Для сравнения, официальные правила занимают около 100 печатных страниц. OckhamTheFox 17:59, 12 июля 2007 (UTC)

  По футболу или по WH? h-moll ^▲▼ 18:14, 12 июля 2007 (UTC)

• нормальная статья. только после прочтения этой статьи я понял что такое вархаммер-40000 :)//Berserkerus 17:28, 12 июля 2007 (UTC)

Оставить это не руководство, а краткий обзор правил. Участник:Fire Wire/Подпись 19:08, 12 июля 2007 (UTC)

не руководство, потому что имея только эту статью, в вархаммер не сыграешь. Ликка 19:15, 12 июля 2007 (UTC)

Шаблон:Хв

Ещё круче, чем шаблон Шаблон:Война (см. ниже). --Art-top 10:15, 12 июля 2007 (UTC)

• Это то же самое, что Шаблон:Холодная Война, обсуждаемый ранее (с точностью до способности к сворачиванию). Из двух точно надо оставить не более одного (а лучше ни одного). AndyVolykhov ^↔ 10:45, 12 июля 2007 (UTC)
• Хв - христос воскрес. причём тут война?:(//Berserkerus 17:29, 12 июля 2007 (UTC)

Итог

REDIRECT Шаблон:Холодная война. — Obersachse 13:20, 12 июля 2007 (UTC)

Международный день друзей

Уже больше месяца лежит в Категория:Википедия:К быстрому удалению:Очень короткие статьи, может быть пора разобраться? Претензии - очень короткая статья. --Art-top 09:50, 12 июля 2007 (UTC)

• а в "быстрой доработке" статья лежала? если нет - то оставить и туда.//Berserkerus 11:28, 12 июля 2007 (UTC)
• Пора рахобраться со всеми статьями в этой категории :-). (+) Altes (+) 14:10, 12 июля 2007 (UTC)

Слегка побегал по Категория:Праздники по датам, из 10-15 просмотренных категорий по конкретным датам попалась только одна, содержащая, опять же, одну статью. То ли мне не везло, то ли пора сократить кучу ненужных пустых категорий :) --Art-top 20:34, 12 июля 2007 (UTC)

VW Golf III

Статьи нет, только взятые откуда-то таблицы. h-moll ^▲▼ 09:34, 12 июля 2007 (UTC)

• или Удалить. Возможно, проще писать с нуля. --aTorero⁺ 14:05, 12 июля 2007 (UTC)
• В таком виде Удалить. --Kartmen 17:17, 12 июля 2007 (UTC)
• Немного переработал. Оставить. --Участник:Dima Dremkov 23:50, 12 июля 2007 (UTC)

Корунд (предприятие)

Автор упорно настаивает на оставлении, старательно отбивая все претензии к лицензионной чистоте. Но сомнений в значимости это не развеивает. — Kalan ? 08:58, 12 июля 2007 (UTC)

• Оставить. Имхо, значимо. Давняя и богатая история (первое в стране производство синтетических корундов!), довольно широкий спектр продукции, есть профессиональные награды за продукцию. AndyVolykhov ^↔ 09:04, 12 июля 2007 (UTC)
• Собственник не указан, а вот такие перлы В сентябре 1941 года был введен в строй цех циансолей. Его продукция использовалась для закалки сталей достойны раздела "Юмор".--Vlas 09:17, 12 июля 2007 (UTC)
  • поправил сталь, Оставить.//Berserkerus 09:32, 12 июля 2007 (UTC)
    • Там не в сталях дело, а в том, что завод в годы войны производил оружие массового уничтожения. Вообще, предпритяие весьма интересное (в основном со знаком минус), но вряд ли про него можно написать статью с указанием доступных авторитетных источников. В нынешней версии - пиар, который нужно Удалить--Vlas 12:05, 12 июля 2007 (UTC)
      • хлор что-ли? так его все производили.//Berserkerus 14:44, 12 июля 2007 (UTC)
        • Завод выпускал боеприпасы с синильной кислотой и фосгеном. Только об этих фактах, как и об экологической ситуации на предприятии его руководство сейчас предпочитает молчать.--Vlas 15:41, 12 июля 2007 (UTC)
          • ну, можешь написать и об этом, если знаешь//Berserkerus 15:55, 12 июля 2007 (UTC)

            А откуда столь секретная информация? h-moll ^▲▼ 17:31, 12 июля 2007 (UTC)

            На заводе производили разные виды химоружия начиная с 1930 года: треххлористый мышьяк, фосген, дифосген, синильную кислоту. Выпускали в частности химические авиационные бомбы ХАБ-250-150С М-46 снаряженные смесью иприта и люизита. Кстати этот хорошо известный факт производства химоружия совершенно не отражён в статье. А ведь это значимая страница в истории завода. Он его производил с 30-хх годов вплодь до 70-хх. Понятно, что на официальной странице завода такая информация нежелательна, но слова из песни не выкинешь. Также нет информации о том, как завод загрязнял окружающую среду и прочие нелицеприятные факты. RedAndr 20:56, 12 июля 2007 (UTC)

            Помимо выпуска химоружия "Корунд" славен тем, кто им сейчас владеет (о чем официальный сайт также стыдливо умолчал), а также особыми методами борьбы с конкурентами. Кстати, чем так уникальны и ценны синтетические корунды (абразивный материал) - непонятно. Помимо всего прочего, какая-либо финансовая отчетность, дающая представление о масштабах бизнеса, на сайте отсутствует (поскольку Корунд - ООО). Ну и какие перспективы у статьи?--Vlas 21:36, 12 июля 2007 (UTC)

            Пожалуйста, приведите ссылки на конкретные правила, на основании которых Вы предлагаете удалить статью. Я не понимаю Вашу аргументацию в пользу удаления. AndyVolykhov ^↔ 21:42, 12 июля 2007 (UTC)

            Статья должна быть удалена, поскольку ее содержимое нарушает авторские права (скопировано с официального сайта предприятия); имеет рекламный характер (представляет собой тенденциозное изложение информации, выставляющее завод в лучшем свете); не позволяет оценить масштаб деятельности предприятия (нет информации о финансовых показателях, объемах производства, доле на рынке и т.д.), а значит не дает представление о его значимости--Vlas 22:52, 12 июля 2007 (UTC)

            Ну так какая проблема то? Если обладаете такой интересной информацией и имеете источники, то добавьте её в статью. Это же Википедия! :) RedAndr 02:12, 13 июля 2007 (UTC)

• Оставить per AndyVolykhov. h-moll ^▲▼ 09:34, 12 июля 2007 (UTC)
• Оставить и, возможно, подчистить рекламу. RedAndr 15:04, 12 июля 2007 (UTC)

Дневник убийцы (телесериал)

А не копивио ли? --Pauk 06:42, 12 июля 2007 (UTC)

• Копивио удалил. Теперь решаем, тянут ли остатки на статью. h-moll ^▲▼ 06:55, 12 июля 2007 (UTC)

Засоба

По-видимому, удаления добивается единственный автор статьи (аноним). Но причин, по которым он хочет удалить статью, он не поясняет, а db-author подходит только для созданных по ошибке статей. Удалить статью «просто так» не может даже её автор. (+) Altes (+) 00:33, 12 июля 2007 (UTC)

- Удалить, [ОРИСС], 12 июля 2007 — Эта реплика добавлена с IP 64.186.168.227 (о)

Дорогой анонимус, редактировать чужие сообщения (даже в орфографических целях) крайне нежелательно. Если человек написал слово с ошибкой, то как доказать что он имел в виду именно то что Вы прочли? Incnis Mrsi 05:08, 12 июля 2007 (UTC)

Ну, в данном случае то, что я опечатался, очевидно. А вообще это и правда не надо делать. (+) Altes (+) 14:08, 12 июля 2007 (UTC)

force of habit, sorry! учаснег — Эта реплика добавлена с IP 64.186.168.227 (о)

• Оставить, но пусть автор приведет источники. h-moll ^▲▼ 05:41, 12 июля 2007 (UTC)

test 64.186.168.227 19:03, 12 июля 2007 (UTC)

• "Малочисленность семей (~20 во всём мире) предполагает, что среди Засоба однофамильцев не существует." - судя по тому, сколько людей с такой фамилией находят поисковики, орисс. Возможно, и остальное тоже. Если не будет подтверждено, удалить. NBS 07:11, 12 июля 2007 (UTC)
  • Семей ~20, индивид. людей конечно же больше, но всё равно [ОРИСС] — Эта реплика добавлена с IP 64.186.168.227 (о)

Шаблон:Война

Шаблон, который больше текста статьи, убивает. — Obersachse 06:54, 12 июля 2007 (UTC)

• Разделить на 5-6 шаблонов. Плюс хорошо бы доработать (перевести хотя бы до конца). h-moll ^▲▼ 06:59, 12 июля 2007 (UTC)
• Пока — Разделить. Но вообще, следует обратить внимание на озвученную критику этого шаблона. Deerhunter 07:11, 12 июля 2007 (UTC)
• Разделить шаблон по тематике на несколько, между собой шаблоны полинковать. Обратить внимание на критику, в частности на корректность перевода, осмысленность понятий в русскоязычной культуре. Сейчас в шаблоне даже орфография хромает Зимин Василий 10:59, 12 июля 2007 (UTC)
• Безусловно, разделить. Настолько общего шаблона быть не может. Дальше остаётся только создать Шаблон:Всё. Beaumain 13:05, 12 июля 2007 (UTC)

  +1! :) (Сорри за офтоп) h-moll ^▲▼ 13:09, 12 июля 2007 (UTC)

  Разделить на несколько частей (вооружение, рода войск и т.п.). Нынешний шаблон напоминает агит-плакаты времен ВОВ, на которых добрый молодец в шлеме и латах сокрушал немца на льду Чудского озера, потом тот же добрый молодец в буденновке насаживает того же немца на штык, а на последней части триптиха наставляет на него дуло танка...--Vlas 23:15, 12 июля 2007 (UTC)

Ботофильмы

Пустые или практически пустые статьи. Больше недели пролежали на ВП:КУЛ. Удалить все, что не будет существенным образом доработано.--ID burn 08:09, 12 июля 2007 (UTC)

• В нынешнем виде Удалить все. AndyVolykhov ^↔ 10:41, 12 июля 2007 (UTC)
• Оставить все, что будет доработано - Vald 18:38, 12 июля 2007 (UTC)

Боб (фильм)

• imdb 0109227 --Dscheremet 09:16, 12 июля 2007 (UTC)

Бобби Дирфилд (фильм)

• Сидни Поллак, хорошо бы переработать... --Viktorianec собственной персоной 08:27, 12 июля 2007 (UTC)
• Фильм по Ремарку, Nominated for Golden Globe – к улучшению. --Dscheremet 09:18, 12 июля 2007 (UTC)
  • ДА, только перлы вроде "автор сценария - Ремарк" надо убирать. Сейчас поправлю...--Viktorianec собственной персоной 12:52, 12 июля 2007 (UTC) == p.s. А кстати, это экранизация КАКОГО романа? кто знает? --Viktorianec собственной персоной 12:54, 12 июля 2007 (UTC)
    • Жизнь взаймы. Можно статью об этом романе написать, кстати...

Бобыль (фильм)

• Какие-никакие интервики, imdb – к улучшению. --Dscheremet 09:20, 12 июля 2007 (UTC)

Бог их создает, а потом спаривает (фильм)

• 0158589 --Dscheremet 09:25, 12 июля 2007 (UTC)

Богатая девчонка (фильм)

• imdb 0100488 --Dscheremet 09:21, 12 июля 2007 (UTC)

Богатые и знаменитые (фильм)

• imdb 0082992, обширная интервика, WGA Award – к улучшению. --Dscheremet 09:23, 12 июля 2007 (UTC)
• Оставить, фильм известный, Wind-Vista 21:23, 12 июля 2007 (UTC)

Вокорд Телеком

DVPack

Наглая реклама одной и той же малоизвестной компании и ее продукции, не представляющей никакого интереса, кроме как коммерческого. Airflow 13:55, 12 июля 2007 (UTC) Удалить. В Википедии рекламы не должно быть. Ostikhin 13:58, 12 июля 2007 (UTC)

• Насчёт значимости компании и её продуктов - надо обсудить. Поисковики выдают относительно много ссылок. Надо дать автору дописать статьи и показать значимость. Мне не понравилось, с какими эмоциями эти статьи были выдвинуты на удаление, и война откатов до удаления содержимого в статьях до выставления на удаление. --Кондратьев 14:19, 12 июля 2007 (UTC)
• И вообще нехорошо выставлять на удаление статьи, которые созданы меньше, чем три дня назад, и тем более находятся в стадии написания. Вы можете отпугнуть новичков, которые возможно не знакомы с правилами. Для начала можно написать, чем вы недовольны на странице обсуждения участника, создавшего статью. Alexander Mayorov 21:34, 12 июля 2007 (UTC)

Joanna Levesque(aka JoJo)

Сухой неотформатированный и тупой текст. Никаких биографических данных. Даже нет желания улучшать, место этой ерунде только на народ.ру.

Airflow 14:16, 12 июля 2007 (UTC)

Итог

{{db-copyvio}} --Volkov ^(?!) 14:19, 12 июля 2007 (UTC)