Википедия:К разделению/27 октября 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К разделению
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Наполеон I

  • Предлагаю выделить список литературы о Наполеоне в отдельную статью. Список можно существенно расширить и добавить в нем различные классификаторы.

--SneD 09:31, 27 октября 2010 (UTC)

  • "Список лит-ры о Наполеоне" статья в любом случае не должна называться. Возможно создание "Наполеон в искусстве и литературе". --infovarius 19:28, 29 октября 2010 (UTC)
    После появления большого количества всяческих памятников необходимость выделения Наполеон в искусстве и литературе появилась --Shcootsn 07:22, 22 ноября 2010 (UTC)
  • Ещё лучше было бы оставить на странице о Наполеоне основную часть "Списка", а в отедльную добавить все остальное.188.72.118.3 16:34, 19 ноября 2010 (UTC)
  • Думаю, что нужно разделить их на две отдельные статьи, а на страничке Наполеон I оставить ссылку на ту страницу.
  • Переносить литературу о Наполеоне, по-моему, неправильно - она должна быть именно в статье о Наполеоне. Если список кажется длинным, можно оформить его компактнее. А вот сделать статью «Образ Наполеона в культуре» и перенести туда "Образ Наполеона в искусстве", "Образ Наполеона в компьютерных играх", "Имя Наполеона в ботанике" - хорошо бы. (Например, в английском разделе такая статья уже есть: Cultural depictions of Napoleon.) --Zofo 19:48, 3 декабря 2010 (UTC)
    • Наверное лучше оставить 2-3, или даже 5 книг и указать, что полный список содержится в отдельной статье. Ведь литературы о Наполеоне (только документальной) наверное раза в 2 больше, чем указано в статье. --SneD 10:41, 8 декабря 2010 (UTC)
      • Литературы о Наполеоне, конечно, существует в природе больше, чем указано в статье - но то же будет верно и для любой другой статьи. Поэтому, мне кажется, пока количество литературы в статье не слишком велико, выносить её нет смысла. Выносить стоит, если список представляет собой библиографию литературы о Наполеоне, а пока до этого очень далёко; пока налицо типичный список литературы к статье. В английской статье литературы сейчас вдвое больше, и это всё равно не вызывает неудобств, потому что компактно оформлено. --Zofo 15:11, 8 декабря 2010 (UTC)
  • Поскольку названия книг о Наполеоне в целом похожи ("Наполеон", "Наполеон Бонапарт", "Жизнь Н. Б.", "100 дней Н. Б." и т.п.), для сокращения списка литературы можно оставить запись вроде: "О Наполеоне в различное время писали Дюма, Брандыс, Манфред, Радзинский...". Полный же список литературы, так же как и списки архитектурных и прочих памятников, желательно всё же вынести в отдельную статью. --Vinsent Yason 17:13, 1 июня 2011 (UTC)
  • Коллеги, я тут хочу попробовать прибраться в статье. Для начала нужно всё-таки определиться с разделением. Предлагаю разделить статью на основании предложений infovarius и Zofo на «Наполеон I» и «Образ Наполеона I в культуре» (включая туда и искусство и литературу и проч.). Список литературы можно будет потом выделить в отдельную статью, если он будет очень большим. Пока что список литературы не тянет даже на стандартный для хорошей статьи (см. здесь), так что выделять нечего. Если в течение двух-трёх дней возражений не будет, то я начну. -- АлександрЛаптев 05:36, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Образ Наполеона I в культуре был выделен, консенсуса за выделение списка литературы нет.--Victoria 11:19, 3 июля 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_разделению/27_октября_2010&oldid=135070513