Википедия:К разделению/27 октября 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К разделению
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Наполеон I

  • Предлагаю выделить список литературы о Наполеоне в отдельную статью. Список можно существенно расширить и добавить в нем различные классификаторы.

--SneD 09:31, 27 октября 2010 (UTC)

  • "Список лит-ры о Наполеоне" статья в любом случае не должна называться. Возможно создание "Наполеон в искусстве и литературе". --infovarius 19:28, 29 октября 2010 (UTC)
    После появления большого количества всяческих памятников необходимость выделения Наполеон в искусстве и литературе появилась --Shcootsn 07:22, 22 ноября 2010 (UTC)
  • Ещё лучше было бы оставить на странице о Наполеоне основную часть "Списка", а в отедльную добавить все остальное.188.72.118.3 16:34, 19 ноября 2010 (UTC)
  • Думаю, что нужно разделить их на две отдельные статьи, а на страничке Наполеон I оставить ссылку на ту страницу.
  • Переносить литературу о Наполеоне, по-моему, неправильно - она должна быть именно в статье о Наполеоне. Если список кажется длинным, можно оформить его компактнее. А вот сделать статью «Образ Наполеона в культуре» и перенести туда "Образ Наполеона в искусстве", "Образ Наполеона в компьютерных играх", "Имя Наполеона в ботанике" - хорошо бы. (Например, в английском разделе такая статья уже есть: Cultural depictions of Napoleon.) --Zofo 19:48, 3 декабря 2010 (UTC)
    • Наверное лучше оставить 2-3, или даже 5 книг и указать, что полный список содержится в отдельной статье. Ведь литературы о Наполеоне (только документальной) наверное раза в 2 больше, чем указано в статье. --SneD 10:41, 8 декабря 2010 (UTC)
      • Литературы о Наполеоне, конечно, существует в природе больше, чем указано в статье - но то же будет верно и для любой другой статьи. Поэтому, мне кажется, пока количество литературы в статье не слишком велико, выносить её нет смысла. Выносить стоит, если список представляет собой библиографию литературы о Наполеоне, а пока до этого очень далёко; пока налицо типичный список литературы к статье. В английской статье литературы сейчас вдвое больше, и это всё равно не вызывает неудобств, потому что компактно оформлено. --Zofo 15:11, 8 декабря 2010 (UTC)
  • Поскольку названия книг о Наполеоне в целом похожи ("Наполеон", "Наполеон Бонапарт", "Жизнь Н. Б.", "100 дней Н. Б." и т.п.), для сокращения списка литературы можно оставить запись вроде: "О Наполеоне в различное время писали Дюма, Брандыс, Манфред, Радзинский...". Полный же список литературы, так же как и списки архитектурных и прочих памятников, желательно всё же вынести в отдельную статью. --Vinsent Yason 17:13, 1 июня 2011 (UTC)
  • Коллеги, я тут хочу попробовать прибраться в статье. Для начала нужно всё-таки определиться с разделением. Предлагаю разделить статью на основании предложений infovarius и Zofo на «Наполеон I» и «Образ Наполеона I в культуре» (включая туда и искусство и литературу и проч.). Список литературы можно будет потом выделить в отдельную статью, если он будет очень большим. Пока что список литературы не тянет даже на стандартный для хорошей статьи (см. здесь), так что выделять нечего. Если в течение двух-трёх дней возражений не будет, то я начну. -- АлександрЛаптев 05:36, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Образ Наполеона I в культуре был выделен, консенсуса за выделение списка литературы нет.--Victoria 11:19, 3 июля 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_разделению/27_октября_2010&oldid=135070513