Обсуждение:Человек разумный

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Продолжительность жизни[править код]

В ЮАР в возрасте 134 лет умерла старейшая жительница Земли, вот ссылка. Следовательно, данные о максимальной продолжительности жизни не актуальны? Bff7755a 09:20, 5 июня 2009 (UTC)[ответить]

Её возраст не был верифицирован в GRG. Quantium192 (обс.) 14:14, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]

Ссылка на статью о происхождении особенностей хромосомного набора[править код]

IJdo J. W., Baldini A., Ward D. C., Reeders S. T., and Wells R. A. Origin of human chromosome 2: an ancestral telomere-telomere fusion // PNAS. October 15, 1991. Vol. 88. No. 20. P. 9051-9055

Alexei Kouprianov 21:13, 11 июля 2009 (UTC)[ответить]

Поведение и деятельность человека.[править код]

Для объективности описания деятельности и поведения человека, необходимо добавить информацию о бесконечно проводимых войнах и убийствах на протяжении всей истории человечества. Это очень характерно для человека. Также надо добавить информацию, о его губительной деятельности не только на свой вид, но и на всю живую природу в целом. — Эта реплика добавлена участником Volshebnik2731 (о • в)

Человек - универсальная "машина времени".[править код]

Обладает способностью перемещения во времени и в пространстве, способностью управлять сновидениями... — Эта реплика добавлена участником Юлия Викторовна 86 (о • в)

  • источник можно на утверждение? (человек, как любой объект вселенной перемещается во времени; про сон - до сих пор нет однозначного мнения что это)--Saramag 13:29, 3 июня 2015 (UTC)[ответить]

в каком году появился человек разумный?[править код]

помогите пожалуйста точно 40 тысяч лет назад знаю а в каком ГОДУ?

Питание[править код]

Очень размывчато всё описано, не хватает конкретики. Из статьи не понял как этого самого человека кормить. Сколько необходимо усредненно белков/жиров/углеводов/калорий детенышу, а сколько взрослой особи для нормального функционирования, так же не указано, что несмотря на разнообразие напитков, основным для человека является вода (а не алкоголь к примеру). 92.248.156.109 00:25, 12 октября 2015 (UTC)Константин[ответить]

"он остаётся единственным представителем семейства гоминидов..."[править код]

По современной классификации в семейство гоминидов входят также орангутаны, гориллы и шимпанзе. Не надо ли исправить? 77.52.120.16 08:02, 22 мая 2016 (UTC)[ответить]

Исправил. Фраза была написана на основе устаревших источников. --Bff 08:16, 22 мая 2016 (UTC)[ответить]

Перевод англо-вики[править код]

Коллеги, в английской Википедии очень хорошо разрослась статья m:en:Human. А статью m:en:Homo sapiens они решили упразднять, путём слияния с этой статьёй. Наша статья Человек разумный, долгое время будучи единственной и основной про Человека на каком-то этапе была очень похожа на их статью Human, судя по всему, часть даже является переводом, но сейчас она заметно отстала. Предлагаю вместе со мной наверстать упущенное; я начал реструктуризацию и создание недостающих разделов, каждый из которых должен вести на основную статью по теме, но не копировать информацию из неё, а делать краткий обзор того или иного присущего человеку явления, можно в контексте сравнения с другими животными, если на то есть литература. Самый простой способ — начать переводить их разделы. — ilovelisa (обс.) 21:49, 30 марта 2017 (UTC)[ответить]

Повествование от третьего лица[править код]

? Часто задаваемые вопросы (ЧаВо)[F 1]
Q: Почему статья о человеке повествует от третьего лица? Разве участники Википедии не люди?
A: Повествование от третьего лица («Люди делают...» или «Человек является...»; вместо «Мы делаем...» или «Мы являемся...») — это лишь наиболее общепринятый стиль написания статей Википедии и других справочных материалов. Мы допускаем, что из-за этого некоторые фразы в статье Человек могут звучать немного странно: «Большинство людей исповедуют одно из множества религиозных или духовных учений» звучит так, будто это написали пришельцы из космоса. Однако, изредка встречающаяся странность, к которой может привести такой подход, всё ещё предпочтительнее альтернативы — непоследовательности.
Если мы будем использовать «Мы» в статье Человек, то это будет означать наличие периодических не менее странных переключений с одного лица на другое, и таким образом мы сужаем тему статьи. Например, если принять за правило что статья пишется от первого лица, и правку будет делать женщина, она будет вынуждена писать нечто вроде «Мы, люди, а особенно женщины...» Всякий раз, когда в фокусе окажется какая-либо подгруппа человечества, будут появляться переключения на третье лицо; фразы о людях будут использовать «мы», но фразы о взрослых, азиатах, инженерах или гетеросексулах[F 2] будут содержать местоимение «они». Куда легче просто последовательно писать от третьего лица в любой части статьи, в любом контексте, даже если иногда это выглядит не до конца естественно.
Связанный с этим нюанс состоит в том, что Википедия предпочитает избегать самоотсылок. Помимо того, что все мы — люди, все участники данного раздела также и русскоговорящие, но мы описываем русский язык точно также, как и любой другой, чтобы избежать предвзятости и непоследовательности.
Другой пример — мы описываем Википедию в таком же стиле, в котором мы описываем остальные сайты и справочники. Аналогично, мы должны стремиться описать и Человека практически также, как описываем остальные виды в статьях о них.
В идеале, мы должны делать исключения только там, где того требуют объективные, проверяемые факты (например, в длинном всеобъемлющем разделе о культуре). Такой подход — простейший способ избежать предвзятости и войны правок: «В любой непонятной ситуации — следуйте остальным правилам и руководствам Википедии».
  1. ↑ Переведено с en:Talk:Human, подобно тому, как переведён из английского раздела FAQ по пяти столпам проекта.
  2. ↑ Не секрет, что Википедию пишут люди различных ориентаций.

Не удаляйте материал[править код]

Коллеги, я снимаю шаблон, удерживающий страницу от редактирования, но продолжу по-возможности активно редактировать статью (я также готовлю и редактирую несколько связанных с темой статей). Просьба не удалять материал, в том числе какие-либо разделы статьи, без понимания, что является предметом этой статьи. Прошу обратить внимание, что эта статья не только о биологическом термине человек (Homo). Также это статья определённо не о философских трактовках натуры человека и не о сущности человека, опять же, с философской точки зрения. Всё это темы отдельных статей. Здесь идёт описание существа (в смысле живого организма, человека[1] как объекта материального мира).

Примечание[править код]

  1. ↑ Значение слова существо

Новые данные[править код]

Вот новости - Homo sapiens появился на 100 тысяч лет раньше, чем считалось ранее. Думаю, это поможет статье. Миша Карелин (обс.) 07:27, 8 июня 2017 (UTC)[ответить]

Почему нет ни слова об " искусственном интеллекте " ?[править код]

Странно. Ведь " существо " вопроса - разум, интеллект. А не просто " органическое соединение ". 

213.87.241.153 17:52, 10 июля 2017 (UTC)[ответить]

Человек не животное[править код]

Человек не животное и не относится ни к какому классу, типу и пр. пр. Что за новшества ввели? Зоозащитники из толерантности что ли постарались и людей с животными уравняли? (Жельберде) — Эта реплика добавлена с IP 85.117.96.50 (о) 6 сентября 2017 (UTC)

Что?![править код]

"От современных человекообразных... отличается значительной степенью развития материальной и нематериальной культуры, способностью к членораздельной речи и крайне развитому абстрактному мышлению..." Что?! — Эта реплика добавлена с IP 95.25.134.98 (о) 14 января 2018 (UTC)

Стилистику немного поправил. Или у Вас претензии по сути? --Bff (обс.) 13:10, 14 января 2018 (UTC)[ответить]
Даже не знаю с чего начать... Вы серьезно?! Чем человек разумный отличается от "современных человекообразных"?! Э-э-э... Разумностью? А ещё можете добавть "наличием штанов" . — Эта реплика добавлена с IP 95.25.134.98 (о) 14 января 2018 (UTC)
Я не телепат, поэтому суть Ваших претензий непонятна. В данном предложении указано три главных отличия человека от гориллы, я с ними согласен. Или Вы считаете, что у горилл тоже имеется высокоразвитая культура, способность к членораздельной речи и развитое абстрактное мышление? --Bff (обс.) 17:37, 14 января 2018 (UTC)[ответить]
Мерседес отличается от телеги наличием шильдика. — Эта реплика добавлена с IP 95.25.134.98 (о) 22:55, 14 января 2018 (UTC)[ответить]
Именно поэтому пишем по авторитетным источникам, а не подстраиваемся под капризных читателей, которые захотят сравнивать телегу с мерседесом и наличие шильдика могут посчитать основным отличием.--DimaNižnik 07:29, 19 января 2018 (UTC)[ответить]

Почему в статье написано, что человек обладает "относительно высоким уровнем развития материальной и нематериальной культуры". По-моему, у современного Homo sapiens sapiens есть не относительно, а полноценно развитая культура (по сравнению со всеми остальными животными). Относительно развитой можно назвать культуру каких-нибудь эректусов, на худой конец неандертальцев, хотя у последних были сложные составные орудия и зачатки химической промышленности, чего и близко не было ни у кого, кто отделился от будущего рода Homo до появления австралопитеков. Neytiri M.D. (обс.) 07:14, 6 октября 2018 (UTC)[ответить]

  • «обладает "относительно высоким уровнем развития материальной и нематериальной культуры"». Во-первых, некоторые считают современных людей скотами и современное производство варварским. Во-вторых, современный уровень выше чем у неандертальцев, на предположительно ниже, чем тот, которым человек будет обладать в будущем. --DimaNižnik 16:24, 6 октября 2018 (UTC)[ответить]

А почему подотряд "сухоносые обезьяны" исправили на просто "обезьяны"?[править код]

видать "сухоносым обезьянам" не нравится читать уточненное название подотряда, им больше нравится обобщённый термин

Кроманьонцы[править код]

Является ли современный человек тем же развитым кроманьонцем, или это опять новая ветвь в эволюции?

Численность[править код]

Раздел "Ареал и популяция" - насколько мне известно, численность уже перекатила за 8 млрд человек. Подскажите, когда примерно стало 8 миллиардов человек? Спасибо. Готфрид Вильгельм Лейбниц (обс.) 08:04, 11 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Человек_разумный&oldid=136553939