Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2010/04

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

История авиации и реальность Samal

Уважаемый Samal(a)! Благодарю за отклик. Но, боюсь, ещё кое-что желательно уточнить,а,именно:

1. Как и где написать преамбулу?(вообще-то, при прохождении "6-и шагов" адаптации статьи к "Вики" на вопрос о важности статьи уже был дан положительный ответ).
2. "Возможно, некоторые части текста нужно будет написать в более энциклопедическом стиле."-какие, конкретно?
3. Мои попытки отредактировать статью по Вашим замечаниям не удаются,-всё время происходит сброс на index.php (я пользуюсь браузером Google Chrome).
4. Безусловно, текст написан своими словами. В тексте есть отдельные цитаты в виде ссылок на конкретные источники, которые также указаны.

Буду рад дальнейшей Вашей информации. — Эта реплика добавлена участником Борис Бронский (о • в)

Попробую уточнить.

1. Преамбулу написать прямо в начале статьи. Вот пример. Из преамбулы сразу понятно: о чем статья, почему это явление значимо и т.п. То что дан положительный ответ в 6 шагах - это хорошо, но нужно это еще и _показать_ в самой статье. Как вариант, можете написать для начала на СО самой статьи - о чем вы хотели бы написать, дать некий "краткий план".
2. Это будет понятно только после прояснения темы статьи и обоснования ее значимости. Кроме того, надо отредактировать текст так, чтоб он был более читаемый. Сейчас строки, уползающие за экран, читать очень тяжело.
3. Почему сбрасывает на index.php - не совсем понятно. Кроме того на эту страницу написать получилось. Так сходу трудно сказть в чем тут дело. Возможно, нужно описать по шагам - что делаете и что именно не получается, поискать чем отличались действия при написании на эту страницу от редактирвоания статьи.
4. ОК.

И, пожалуйста, не забывайте подписываться в обсуждениях. Samal 12:26, 12 апреля 2010 (UTC)

Уважаемый Samal(а)!
С трудом удалось отредактировать статью. Что Вы можете подсказать теперь? -- Борис Бронский

Проект:Инкубатор/Статьи/Харченко, Иван Устинович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Просьба проверить и ответить на вопрос об орденских лентах. — Эта реплика добавлена участником Syrotovsky (о • в)

Так как Вы поставили шаблон о проверке статьи, то Вам ответят на странице обсуждения статьи. Пожалуйста, не забывайте подписывать свои сообщения с помощью четырёх тильд ~~~~. -- Felitsata 19:24, 15 апреля 2010 (UTC)

Проверьте мою статью!

Отредактировал свою статью в Инкубаторе!
История авиации и реальность
Что теперь?
Борис Бронский

Поставьте в Вашей статье шаблон {{Инкубатор, Проверить статью}}. Опытные участники оставят свои замечания и предложения на её странице обсуждения. Если статья оформлена в соотвествии с правилами Википедии и её предмет обладает значимостью, то статью перенесут в основное пространство. -- Felitsata 11:49, 17 апреля 2010 (UTC)

• К сожалению, в таком виде пока не понятен ни предмет статьи, ни раскрытие темы. В данном виде это пока больше похоже на некое эссе про самолеты, видимо, понятное специалистам. Если честно, пока даже не очень понимаю как из этого сделать энциклопедическую статью. М.б. кто-то другой сможет высказаться более предметно, но я пока, к сожалению, даже не знаю что подсказать. Samal 16:25, 17 апреля 2010 (UTC)

• Может, нам попросить помощи у участников проекта «Авиация»?.. -- Felitsata 16:37, 17 апреля 2010 (UTC)

  Можно попробовать. М.б. они скажут, можно ли из этого сделать статью для энциклопедии и есть ли тут энциклопедически значимая информация? Хотя, боюсь, в нынешнем виде даже они ничего не скажут, но попробовать можно. --Samal 16:47, 17 апреля 2010 (UTC)

• На проекте дали весьма нелестную оценку статье. -- Felitsata 16:04, 18 апреля 2010 (UTC)

Уважаемые господа продвинутые пользователи!
Благодарю за отклики на мою статью и замечания. В свою очередь, скажу пару слов. С чем я полностью согласен, так это с тем, что стиль статьи неэнциклопедичен. Но это лишь потому, что я как раз и хотел обратить внимание сотрудников "Википедии" на то, что можно вполне энциклопедическим стилем, - т.е., категорично и безапелляционно, - излагать нечто, сколь угодно не соответствующее действительности, и при этом выдавать сие за святую правду. Иными словами, моя статья была рассчитана на людей (настоящих энциклопедистов), которые ощущают свою ответственность за дезинформирование читателей, которые чрезвычайно щепетильны в этом вопросе, для которых избежать обмана (даже непреднамеренного) - дело чести, которые вполне понимают, что эти вещи гораздо важнее принятых шаблонов, и которые восприняли бы статью как своего рода предложение о сотрудничестве в данной области. Между тем, суть статьи, по-видимому, осталась непонятой и, следовательно, до специалистов не дошла (если, конечно, не считать специалистом рецензента, обьявившего статью бессмысленной чушью, - кстати, вынужден его разочаровать: его коллеги из Авиационной энциклопедии оценили эту же статью совершенно иначе и разместили её у себя без каких-либо претензий и изменений).
Что ж, прошу у всех извинения за отнятое время. На честь размещения статьи в основном пространстве "Википедии" более не претендую.

--Борис Бронский 10:45, 19 апреля 2010 (UTC)

Исчезновение статьи

После написания большей части статьи,она пропала без каких-либо действий со стороны писавшего,можно ли её вернуть на место? — Эта реплика добавлена участником Вадим Домарк (о • в)

А что за статья? Просто с Вашего вклада нет никаких созданных и/или редактированных статей. PS. Не забывайте, пожалуйста, подписываться в обсуждениях. Samal 18:55, 18 апреля 2010 (UTC)

Уважаемые господа продвинутые пользователи!

Благодарю за отклики на мою статью (История авиации и реальность) и замечания. В свою очередь, скажу пару слов. С чем я полностью согласен, так это с тем, что стиль статьи неэнциклопедичен. Но это лишь потому, что я как раз и хотел обратить внимание сотрудников "Википедии" на то, что можно вполне энциклопедическим стилем, - т.е., категорично и безапелляционно, - излагать нечто, сколь угодно не соответствующее действительности, и при этом выдавать сие за святую правду. Иными словами, моя статья была рассчитана на людей (настоящих энциклопедистов), которые ощущают свою ответственность за дезинформирование читателей, которые чрезвычайно щепетильны в этом вопросе, для которых избежать обмана (даже непреднамеренного) - дело чести, которые вполне понимают, что эти вещи гораздо важнее принятых шаблонов, и которые восприняли бы статью как своего рода предложение о сотрудничестве в данной области. Между тем, суть статьи, по-видимому, осталась непонятой и, следовательно, до специалистов не дошла (если, конечно, не считать специалистом рецензента, обьявившего статью бессмысленной чушью, - кстати, вынужден его разочаровать: его коллеги из Авиационной энциклопедии оценили эту же статью совершенно иначе и разместили её у себя без каких-либо претензий и изменений).
Что ж, прошу у всех извинения за отнятое время. На честь размещения статьи в основном пространстве "Википедии" более не претендую.

--Борис Бронский 15:14, 19 апреля 2010 (UTC)

Проект:Инкубатор/Статьи/Айнур_Курманов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте!

Разместил статью, прошу проверить, помочь подправить и перенести в основное прстранство. Проект:Инкубатор/Статьи/Айнур_Курманов --pauperunet 04:52, 20 апреля 2010 (UTC)

Разместил шаблон {{Инкубатор, Проверить статью}}, в ближайшее время посмотрим. --Samal 06:45, 20 апреля 2010 (UTC)

• Статью посморел, как мог стилистически поправил, добавил пару источников. Прошу участников проекта, в первую очередь конечно Samal, Felitsata и Fauust помочь если не делом, то советом. Сразу скажу: по поводу названия, статья будет переименована при переносе, а категории я расставлю ХотКатом опять же после переноса. Жду :) --Letzte*Spieler 14:40, 21 апреля 2010 (UTC)

  Думаю, надо по максимуму подготовить статью в Инкубаторе. В т.ч. выбор названия, простановку категорий, и, самое главное, нейтральность изложения. При активности автора это не более 1-2 дней работы, но зато из И. выйдет не взрывоопасный полуфабрикат, а более-менее полноценная нейтральная информационная статья. --Samal 20:17, 21 апреля 2010 (UTC)

  Samal, помоги пожалуйста автору статьи, он там вопрос задал, насчёт изображения, а я в теме не особо разбираюсь. --Letzte*Spieler 20:27, 21 апреля 2010 (UTC)

  Вроде бы Felitsata отписалась. Думаю, если это ОД, то лучше загрузить сразу на коммонс. --Samal 22:58, 21 апреля 2010 (UTC)

Смотрящим

Смотрящим: помогите пожалуйста мне, новичку с составлением статей...я тут не понимаю...я взяла с сайта информацию, но переделала предложения, так пойдёт? сначала я мало информации сюда записала, потому что стараюсь не копировать...

1) не судите меня, новичка а лучше постарайтесь помочь.. 2) как вставлять картинки и содержание? — Эта реплика добавлена участником Relema (о • в)

Строго судить не будем, это точно =). 1)По копированию информации. Чтобы статья не нарушала авторских прав необходимо переписать предложения своими словами. Желательно каждое предложение. 2) Вы имеете ввиду изображение, уже загруженное в Википедию или находящееся на стороннем сайте? --Fauust^Q 13:10, 23 апреля 2010 (UTC)

=) А как переписать предложение своими словами когда там точная формулировка идет научная? в таких статьях ка кхимия и их определения, своими не возможно( сходство по любому будет... — Эта реплика добавлена участником Relema (о • в)

Уж постарайтесь как нибудь. Скажем, когда я писал статью Горголи, Иван Саввич, я почти все сведения брал отсюда, но изменил каждое предложение и потому нарушения авторских прав быть не может. И да, не забывайте, подписываться при помощи четырёх тильд (~~~~) --Fauust^Q 15:06, 23 апреля 2010 (UTC)

Кстати, если нужно вставить определение, то, по-моему, его необязательно переписываеть его своими словами, т.к. будет возможна потеря смысла или нечёткость формулировки. Поэтому определение какого-либо понятия либо формулировку теоремы и т.п. можно вставить в оригинале, сделав сноску на авторитетный источник заимствования. Остальное однозначно пишется только своими словами близко к тексту, как изложение. -- Felitsata 17:51, 23 апреля 2010 (UTC)

• Дополнительно рекомендую посмотреть Википедия:Статьи о химических соединениях. А какую фразу вы не можете переделать своими словами. IMHO нельзя переделать только стандартные обороты, которые не охраняются авторским правом. Например: "температура кипения". И еще, в качестве совета, если брать информацию из разных и из многих источников, то довольно быстро обнаруживается, что чтобы объединить информацию из них, иначе как написать своими словами - не получается. --Samal 00:58, 24 апреля 2010 (UTC)

Значит можно определения оставлять без изменения? Всё ясно. попробую. Посмотрите мою статью в инкубаторе пожалста, и что там надо изменить или дополнить? вроде своими словами..про хим. элемент.- Проект:Инкубатор/Статьи/ Амидохлорид ~~~~Relema) И дальше не знаю что делать..написала определение.. а еще информацию или историю найти не получается нигде..( И там еще же содержание надо и ссылки разные..Как их вставить? Вверху есть кнопки вставления файла, ссылок внутр. и внешних, это я понимаю, а дальше что за кнопки?

И еще один вопрос - У всех смотрящих на их личных страницах есть такое: он против того то в Википедии или ему нравится то-то..Учавствует в таком сообществе за то-то..Как это сделать у себя?

А как подписаться с помощью тильд этих? куда вставлять подпись? (~~~~Relema)

И еще: можно отправить тут личное сообщение учстнику? Или подружиться с ним как-нибудь, чтобы иметь с ним связь? — Эта реплика добавлена участником Relema (о • в)

Подписываться нужно в конце вашей фразы. Чтобы подписаться, просто нажимите четыре раза ~ без nowiki. Или можете нажать на панели редактирования. В обоих случаях получится ссылка на вашу страницу и время сообщения. В результате получится вот так: Relema 08:33, 24 апреля 2010 (UTC) . Чтобы написать сообщение другому участнику нужно перейти на его страницу обсуждения. Например у меня это будет: Обсуждение участника:Fauust (после двоеточия идет никнейм нужного вам участника). Чтобы быстро найти страницу обсжудения интересующего вас участника просто щелкните по синей ссылке с его никнеймом. (Показал как на картинке) а затем вверху страницы на кнопку "обсуждение участника" (Показал на картинке). А дальше уже там можете оставлять новую тему. По остальному вскоре отвечу. Fauust^Q 08:33, 24 апреля 2010 (UTC)

Кстати, насколько я понимаю, статья должна называться не «Амидохлорид», а «Амидохлорид ртути». Вот английская статья об этом соединении, там есть и список литературы, где можно почитать. Kv75 10:34, 24 апреля 2010 (UTC)

Штучки «против того-то или нравится то-то» называются «юзербоксы». О том, что полезно, а что вредно размещать на личных страницах, есть правило Википедия:Личная страница участника. Kv75 10:40, 24 апреля 2010 (UTC)

А личное сообщение тет-а-тет нельзя послать участнику? чтобы другие не видели? если нет, то ясно... Тут время не правильное(( И там нет про "юзербоксы" - я уже читала эту справку..--Relema 10:56, 24 апреля 2010 (UTC)

Личное сообщение можно отправить, если участник указал при регистрации адрес электронной почты (в левом столбце будет строчка «Письмо участнику»). А юзербоксы можно посмотреть здесь: Википедия:Юзербоксы. Просто выбираете нужную Вам группу, например, Спорт, и видите различные юзербоксы. Также их можно стащить у кого-нибудь со странички ;) -- Felitsata 11:10, 24 апреля 2010 (UTC)

Большое спасибо) Как мне сделать 100 правок когда все мои правки удаляются? ни одна еще не прошла модерацию) может поможете мне? хотя бы одну статью составить. Вот например в инкубаторе есть. как содержание вставлять?

Посмотрите мою ту статью и скажите чем можно дополнить и что в ней исправить) --Relema 14:03, 24 апреля 2010 (UTC)

Нентрудоспособный иждивенец

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Установление юридического факта нахождения на иждивении возможно в судебном порядке, другого порядка законом не установлено. Прав ли я?--кинтуШ 03:49, 25 апреля 2010 (UTC)

Здесь, вроде как, юридических справок не дают. Попробуйте спросить на каком-нибудь тематическом сайте. -Fauust^Q 06:53, 25 апреля 2010 (UTC)

Как вставить картинку и содержание?

Как вставить ссылку такую, чтобы это было слово выделенное, на которое нажимаешь и переходит на ссылку?

Объясните мне. Спасибо.

Как загрузить своё изображение?

И еще: Объясните полностью что означают кнопки в окне редактирования. Спасибо.--Relema 08:23, 25 апреля 2010 (UTC)

О картинке: вставлять ее так: [[файл:example.jpg|thumb|right|240px|Надпись под картинкой]]. (Вставлять ее, разумеется, без nowiki.) В приведенном примере example.jpg - это название файла. Например, в этом файле название Smiley head happy.svg, его и вставите если нужно. Thumb означает рамку вокруг изображения. Если вы не пропишите thumb, то ее не будет. Right - означает местоположение изображения на странице. Может быть right или left. Обычно применяют right. 240px - размер изображения. Можете произвольно его менять. Обычно используют в пределах от 50px до 400px. Дальше идет надпись под изображением. Это будет работать только если уже было прописано thumb.

Что бы вставить ссылку на слово в тексте нужно выделить его двумя квадратными скобками. Вот так: [[Ссылка]] (без nowiki) В результате получится: ссылка. Если слово было изменено в результате склонения, например и выглядит как "ртути", например, то чтобы сделать ссылку на ртуть сделайте так [[ртуть|ртути]].( без nowiki. Тег nowiki, кстати, означает игнорирование викиразметки, чтобы показывать принцип действия без выполенения функции. При стандартном просмотре (без редактирвания) он не показывается)

Загружают свободные изображение обычно на викисклад. При их изображении необходимо указыать лицензию. В лицензиях я не силен, но можете дождаться ответа кого-либо здесь или спросить там. -- Fauust^Q 08:47, 25 апреля 2010 (UTC)

Своё изображение вставить нельзя? Тут нет быстрой загрузки, а как с того сервера загружать, я не понимаю... — Эта реплика добавлена участником Relema (о • в)

Если изображение было создано Вами, например, Вы сфотографировали какой-нибудь старинный особняк в своём городе или известную личность, то Вы можете загрузить это изображение на Викисклад, как уже выше посоветовал Fauust. О лицензиях и работе с изображениями можно почитать здесь: Википедия:Лицензирование изображений, Википедия:Критерии добросовестного использования и Википедия:Иллюстрирование. Об оформлении статей достаточно хорошо написано в правилах Википедия:Оформление статей и Википедия:Как править статьи -- Felitsata 13:07, 25 апреля 2010 (UTC)

У вас всё сложно. --Relema 08:36, 27 апреля 2010 (UTC)

Проект:Инкубатор/Статьи/FANTASTIQUE

Здравствуйте! Я новичок,помогите, чего не хватает,что доделать? — Эта реплика добавлена участницей Aiseidora (о • в)

Если Вы закончили основную работу над статьёй, то поставьте на неё шаблон {{Инкубатор, Проверить статью}}. Опытные участники проверят её и напишут свои пожелания на странице обсуждения статьи. -- Felitsata 18:08, 25 апреля 2010 (UTC)

Из того что сходу, нужно поставить категории (см. Как искать Категории) и попытаться найти Инвики (см. Как искать Интервики). Если группа известная, то Инвика обязательно должна найтись. И, конечно, шаблон "проверить статью". --Samal 18:31, 25 апреля 2010 (UTC)

архив вч 93773

Прошу помогите найти архив куда были сданы все документы группы финансирования Центрального Финансового Управления Министерства Обороны

С удовольствием бы помогли, но такие вопросы не входят в компетенцию проекта Инкубатор, да и всей Википедии. Попробуйте узнать на официальном сайте этой организации. --Fauust^Q 09:18, 29 апреля 2010 (UTC)