Ссылка-сокращение ВП:Ф-ИВ · ВП:Ф-ВД

Википедия:Форум/Викиданные

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Ссылка-сокращение ВП:Ф-ИВ · ВП:Ф-ВД
Форум — Викиданные
Файл
Добавить тему
Архив
Обсуждение вопросов интеграции с Викиданными, включая отображение карточек в статьях и постановку интервики.
Если вы что-то поменяли в Викиданных, а в карточке оно не отображается, для начала попробуйте сбросить кэш.
Вопросы наполнения Викиданных информацией лучше обсудить на русскоязычном форуме Викиданных.
Инструменты: Гаджет для объединения элементов.
Узнавать о правках в наблюдаемых статьях: флажок на вкладке «Список наблюдения» (Расширенные настройки)
Поиск по всему
форуму и архиву
Актуально
Голосования
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
Снятие флагов
  • Alterbulat (апат) — (?) заявка подана
Список изменений в правилах
Работа для участников: Викиданные
Обновить

https://www.wikidata.org/wiki/Q2597507[править код]

Добавить в викиданные ссылку https://smotrim.ru/person/267320 — 2A00:1FA1:C2D1:F047:70E8:9456:70C9:AAAB 20:04, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]

Македония[править код]

Добрый день, страница защищена от редактирования, не могу сделать сам. В категориях изображений флага, герба и оф. символа стоит Вергинская звезда, это анахронизм, т.к. в ту эпоху никаких оф. символов не могло существовать и это, вероятно, общегреческий символ (см. текст статьи о звезде и ВП:ЛЖЕФЛАГ). Но абсолютно точно не оф. символ древнего государства. Может ли кто удалить, пожалуйста? P.S.: недавно на ист. форуме обсуждались как-раз подобные случаи. Cathraht (обс.) 12:35, 30 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Герб и флаг в порядке эксперимента удалил, однако надо понимать, что решения, принятые внутри одного википроекта, ни к чему не обязывают участников других проектов; а сейчас эта картинка стоит во всех интервиках, в том числе в избранной английской статье; так что можете поставить себе в список наблюдения страницу Викиданных, и посмотрим, что будет. Официальный символ я пока не стал удалять — судя по написанному в статье, она в каком-то смысле является таковым; если кто-то считает нужным, удаляйте. --FITY (обс.) 14:41, 30 мая 2024 (UTC)[ответить]

Гонкуровская премия[править код]

d:Q187300

Сейчас, если в карточку книги из Викиданных подгружается информация о том, что эта книга получила Гонкуровскукю примию, то она атоматически помещается в категорию Категория:Лауреаты Гонкуровской премии, в результате чего в этой категории находятся не только статьи о людях, но и статьи о книгах Но эта категория — только для людей-лауреатов, а не для книг. Книги должны помещаться в категорию Категория:Произведения, удостоенные Гонкуровской премии (и у неё есть интервики). Я пока проставил её вручную в нескольких статьях для того, чтобы её не удалили как пустую. Может кто-нибудь с этим что-нибудь сделать? А то я я вижу в элементе d:Q187300 категорию Категория:Лауреаты Гонкуровской премии, но что с этим поделать не знаю. Наверное надо будет новую сущность создавать, отдельно для произведений. — Jet Jerry (обс.) 09:32, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • @Q-bit array:, если можете, выскажите свой вариант преодоления проблемы расстановки разных категорий в зависимости от шаблона (о людях или о произведении). KLIP game (обс.) 11:20, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • А премия присуждается писателю или книге? Если первое, то книги в неё входить вообще не должны. — Cantor (O) 13:56, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Насколько я понял, номинируется книга, голосуют за книгу, но премия присуждается автору за произведение. Поэтому обе категории вполне актуальны. KLIP game (обс.) 14:18, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Премия вручается писателю за лучший роман. Я решил упорядочить категорию Категория:Лауреаты Гонкуровской премии (в ней находятся преимущественно статьи о людях), перенеся из неё статьи о книгах. Для этого я создал аналог английской категории en:Category:Prix Goncourt winning works. Кстати говоря, в английском разделе лауреаты (en:Category:Prix Goncourt winners) и романы-победители распределены по разным категориям (и по всей видимости, из Викиданных у них ничего не подгружается). У нас же и книги, и люди смешаны в одной категории, и всё это за счёт информации из Викиданных, которую подгружают шаблоны-карточки, установленные в статьях о книгах. — Jet Jerry (обс.) 14:39, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]

Заповедник[править код]

С русской статьи ссылка на en:Nature reserve, тогда как есть статья en:Zapovednik со ссылкой на соответствующую русскую. Как так получилось? По моему мнению, русская статья должна быть связана именно с en:Zapovednik, так как en:Nature reserve — более широкое понятие. 79.139.157.87 17:27, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • en:Zapovednik описывает терминологию советских стран, исторический аспект и сам субъект в пределах ограниченной юрисдикции. en:Nature reserve описывает вид субъекта вне зависимости от местоположения. На рувики такого разделения нет и ru:Заповедник подключён правильно к nature reserve — это настолько же широкое понятие, насколько «заповедник» в русском языке. К Zapovednik было бы правильно подключать статью «Заповедники в постсоветских странах» (сейчас оттуда ссылка ведёт на русскую статью, так как эта ссылка указана внизу статьи вручную и это тоже корректно). Solidest (обс.) 13:42, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • "это настолько же широкое понятие, насколько «заповедник» в русском языке" - на мой взгляд, Вы, коллега, ошибаетесь. По международной классификации относится к определённой категории en:Nature reserve со сторогой охраной, кажется категория "А". Hunu (обс.) 15:14, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Вот смотрите, цитата из Английской википедии: "The first major nature reserve was Yellowstone National Park in Wyoming, United States, followed by the Royal National Park near Sydney, Australia, and the Barguzin Nature Reserve of Imperial Russia, the first of zapovedniks set up by a federal government entirely for the scientific study of nature" Природные территории в понимании авторов английской статьи включают и национальные парки и заповедники, а это значит, что коллега 79.139.157.87 прав. Hunu (обс.) 15:19, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • У нас у Йеллоустонский национальный парк в преамбуле написано что это международный биосферный заповедник. А Баргузинский заповедник по английски называется Barguzinsky Nature Reserve. И Категория:Заповедники по странам соответствует en:Category:Nature reserves by country. А все потому что обе статьи и на русском и на английском описывают не субъект в рамках международных классификаций и охранных статусов, а то, что свободно понимается энциклопедией как то, что люди в разных странах знают и объясняют одинаково, но что могут классифицировать по своим системам и юрисдикциям как угодно. В английской статье об этом прямо написано в преамбуле: «Nature reserves fall into different IUCN categories depending on the level of protection afforded by local laws». В русской тоже речь идёт о международном значении, и про средние века и пр. Если хотите углубляться в конкретные классификации, то нужно переписывать и скорее всего переименовывать статьи. В «заповедник» вписать постсоветские классификации, а текущее содержимое переносить во что-то вроде «природоохранная зона», которую можно будет подключить к «nature reserve». Но при текущем состоянии статьи — она на правильном месте. Solidest (обс.) 16:20, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Коллега Solidest! Биосферный заповедник и заповедник - абсолютно разные понятия, на территории биосферного заповедника необходимо вести хозяйственную деятельность и отрабатывать ее устойчивые формы. На территории заповедника она запрещена. Hunu (обс.) 17:26, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Не запрещена, а регулируется в зависимости от страны и конкретного юридического статуса зоны. См. также Категория:Заповедники по типам — на рувики это сейчас основное и свободное понятие для природоохранных зон, которое в том числе может включать «Заповедник (Россия)», где любая хозяйственная деятельность запрещена. Все остальные мои слова остаются актуальными — сперва нужно переписывать статью по источникам, а потом можно переименовывать в «природоохранную зону», чтобы слово «заповедник» оставить только для постсоветских стран. Solidest (обс.) 17:48, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
            • Если Вы имеете в виду "буферную зону заповедника" то это не заповедник, как таковой. Есть национальные парки и заповедники - и то, и другое природные резерваты, но это категорически не одно и то же. На этом можно поставить точку.

d:Q17403176[править код]

Почему-то выводится на страницах Вельти, Эмиль и Амбедкар, Бхимрао Рамджи с дополнительной ссылкой на Почётный Категория:Доктора права. Sudzuki Erina ✉ 14:23, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]

Смит Джонс, Мэри[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках#Смит Джонс, Мэри.

Над фотографией Мэри Смит Джонс написано имя на языке эяк, но почему-то отображается, что это язык маори.

Автор сообщения: 176.15.249.246 06:42, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Это прописано на Викиданных. Я пробовал там исправить, но правка порождает другую ошибку в шаблоне. Надо разбираться. Переношу запрос на форум Викиданных. — 217.197.250.36 09:53, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • После попытки исправить на ВД "маори" на "эяк" в карточке статьи показывается ошибка, что шаблон lang-eya не существует. — 217.197.250.36 09:53, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Всё верно, шаблон {{lang-eya}} действительно не существует, и его нужно создать по аналогии с шаблонами других языков. — putnik 11:51, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]

Шаблон "Государственный деятель"[править код]

В статье Зурабишвили, Саломе в шаблоне "Государственный деятель" пытаюсь добавить информацию о гражданстве, но в самом шаблоне данное поле (гражданство(Недокументированный параметр)) как был активно и даже заполнено, но не отображается в карточке. Почему так? Alexey (обс.) 13:28, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Arri[править код]

Коллеги, я правильно понимаю, что "Отрасль" в карточке подтянута из ВД? Можно указать, что это не кинотеатр, а производство киносъемочного оборудования? — Книжная пыль (обс.) 11:49, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Интервики ссылки статьи Курорт[править код]

В англ. версии статьи Курорт должна быть статья resort town, а не spa town - более специфическое назначение города. Не получается поправить, т.к что-то там в викиданных конфликтует. Кто сказал "мяу"? (обс.) 08:59, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • курорт (Q875157) — en:resort, в общем это «курорт», но необязательно оздоровительный или лечебный как пишет наша статья, а может быть развлекательно-туристическим. Наша статья Курорт описывается только в оздоровительном ключе и поэтому кажется сюда не вписывается. Но само слово «курорт» означает и просто туризм/времяпрепровождение и вписывается и сюда. Но проблема в том, что в словарях и словообразование показывает что слово всё же про лечение, а не только туризм. В этом проблема.
  • spa (Q1341387) — en:spa, «location where mineral-rich spring water (and sometimes seawater) is used to give medicinal baths». То есть место (но не курорт), где минеральные воды используются для медицинских ванн. Корявое введение и описание на ВД, так как фактически сегодня это не так. Под «спа» сегодня понимают уже просто место с «оздоровительными» процедурами и в статье есть список этих процедур, не относящихся к минеральным водам. К этому элементу привязана наша Спа (физиотерапия), которая описывает метод, а не место. А при этом сам элемент оформлен как бизнес, массаж и общественная баня. Получается что этот элемент надо разделять на два, а то и на три отдельных.
  • destination spa (Q5528116) — en:destination spa / health resort, «resort centered on a spa, such as a mineral spa», то есть курорт вокруг спа-места. Получается «оздоровительный курорт» или «spa resort»? Но при этом существуют категории en:Category:Destination spas и en:Category:Destination resorts — в чём разница?
  • минеральные воды (курорты) (Q3046719) — en:mineral spa, «spa resorts developed around naturally occurring mineral springs», то есть курорт вокруг минеральных источников. Тут наша статья Минеральные воды (курорты) привязана правильно.
  • курортный город (Q317548) — en:resort town, курортный город, без акцента на лечении.
  • курорт (Q4946461) — en:spa town, «resort town based on a mineral spa (a developed mineral spring)», то есть «курортный город минеральных вод». Сейчас в элементе 95 % статей подключены неправильно и описывают просто spa или resort. Вероятнее всего там должна остаться только одна английская статья, а остальное надо переносить куда-то. И нашу статью «курорт» тоже. С точки зрения того, как написана статья, получается что термин «оздоровительный курорт» — это масло масляное. И похоже что статью надо всё же переименовывать или хотя бы дополнять уточнением и переносить к destination spa. Но с другой стороны у нас вписано ещё и про охраняемую природную территорию, так что возможно это и вовсе отдельное определение для постсоветских стран, которое нужно выносить отдельно.
  • ещё есть два элемента об санаториях санаторий (Q7415541) и санаторий (Q46124), которые также частично пересекаются с элементами выше.
  • у нас ещё есть статья Бальнеолечебница. То есть spa-специализированный санаторий? И при этом привязана к статью о типе сертифицированных спа-заведений в Германии. Кажется что проще эту статью удалять.
Удачи тому кто за всё это возьмётся :) Solidest (обс.) 22:28, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]

https://www.wikidata.org/wiki/Q58132[править код]

https://www.imdb.com/name/nm5617805/ и https://smotrim.ru/person/251405 добавить в викиданные — 82.208.83.12 17:42, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

https://www.wikidata.org/wiki/Q660770[править код]

добавить в викиданные https://dzen.ru/rzd, https://rutube.ru/channel/25940730/ — 82.208.83.12 17:31, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

И снова о подавлении лишних полей в инфобоксе[править код]

Коллеги, мы это уже несколько раз обсуждали, но каждый раз всё забалтывается. Давайте хоть раз доведём эту тему до конца. Вот статья Бойссевайн, Гидеон. В неё из ВД подгружаются в карточку аж шесть его близких родственников, ни один из которых не значим. Всё это висит в карточке красными ссылками. Давайте подавим вывод родственников в карточку, если о них нет статей в рувики. Андрей Романенко (обс.) 16:19, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • А как это будет работать? Если пять детей, а один энциклопедически значим, то в карточке будет один? Proeksad (обс.) 16:42, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Это вообще в карточке необязательно, вполне можно обойтись информацией в тексте статьи. Но если в карточку, то только при наличии статьи. Подобно тому, как у учёных, например, есть строка "Ученики" - и все понимают, что там не все ученики (особенно если человек 30 лет был университетским профессором), а 1-2 самых выдающихся. Андрей Романенко (обс.) 19:34, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Мне кажется, про детей будет далеко не всем понятно.
        У учёных своя стезя. И учениками именно в таком смысле всех и не называют, насколько помню Proeksad (обс.) 15:06, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Я вообще сомневаюсь, что графа "дети" нужна в статьях не про членов монархических семей. 95.221.196.0 16:45, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • В принципе можно подавлять вывод так. Но подавлять вывод информации, если нет статьи, технически не так просто. Проще сделать параметр, который отключает (или включает, если считать, что таких персоналий больше) вывод родственников в карточке. Vladimir Solovjev обс 06:39, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Этот метод (с подстановкой минусов) хорош для быстрой затычки дыр, но, насколько я понимаю, нигде не документирован в описании шаблонов. Не могли бы вы, как более технически грамотный, корректно сформулировать эту возможность на странице Шаблон:Персона? И, может быть, потом можно было бы попросить ботом скопировать эту информацию в описание всех шаблонов, основанных на этом. Но обсуждаемую проблему в целом это, конечно, не решает. Включение вывода родственников добавлением специального параметра - да, наверное, было бы приемлемым вариантом. Андрей Романенко (обс.) 10:58, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Там создаётся поле вроде «Не выводить родственников». И при выводе информации из полей отец, мать, супруг, супруга, дети из ВД делать проверку: если свойство не пустое, подавлять вывод. По отключению вывода информации в конкретное поле да, надо будет добавить описание в документацию, попробую в ближайшее время сделать. Vladimir Solovjev обс 14:51, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • В общем, добавил в Шаблон:Персона/doc указание на то, как подавить вывод значений из ВД. Vladimir Solovjev обс 15:18, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • @Андрей Романенко, по запросу требуется что-то еще сделать или можно отправлять в архив? Michgrig (talk to me) 15:51, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Вполне вероятно, что да. Коллега Vladimir Solovjev добавил в шаблон параметр, позволяющий отключить его (если знать, где эту возможность найти). Это прекрасно, но обсуждалось более жёсткое решение: не выводить родственников вообще, если на них нет статьи. И хотелось бы, чтобы это тоже было реализовано. Андрей Романенко (обс.) 20:40, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Я солидарен с предложением, что всех подряд выводить не нужно. Уже сейчас с китайскими персонажами и сановниками трэшуха наблюдается. Dmartyn80 (обс.) 07:27, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]

Сноска из Викиданных без ссылки[править код]

Перенесено со страницы ВП:Ф-Т#Сноска из Викиданных без ссылки. --FITY (обс.) 00:20, 13 апреля 2024 (UTC)

Сноска по d:P227 выходит без ссылки: Katalog der Deutschen Nationalbibliothek. Пример: Симпсон, О. Джей (место смерти, d:Q44473#P20). Нужно либо сделать со ссылкой, либо совсем отключить отображение сноски на деревню дедушке — Proeksad (обс.) 20:52, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Сделал правильно с точки зрения видимого результата в Рувики, но совершенно не уверен, что правильно с точки зрения Викиданных, — понятия не имею, что за зверь такой этот GND. Взгляните кто-нибудь. --FITY (обс.) 00:20, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Викиданные&oldid=138150411