Википедия:Форум/Викиданные

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Актуально
Обсуждения правил
Опросы
Выборы, присвоение и снятие флагов
Выборы бюрократов
Выборы администраторов
Заявки на флаг ПФ
Снятие флагов
  • Jet Jerry (пат) — (?) заявка подана
  • Шнапс (откат) — (?) заявка подана
Работа для участников: Викиданные
Обновить

Просьба[править код]

Прошу удовлетворить просьбу трёхлетней давности. (И ещё одну). Рефлексист (обс.) 15:11, 18 сентября 2019 (UTC)

Итог[править код]

Объединил. Igel B TyMaHe (обс.) 03:49, 19 сентября 2019 (UTC)

Радиомачты и радиобашни[править код]

Помогите, пожалуйста, разобраться с интервиками у Телебашня, Радиомачта, Антенно-мачтовое сооружение. Как я понимаю, первые два — частные случаи третьего, отличающиеся по наличию дырок (мачта из одних дырок, башня сплошная), но первое ещё отличается от английского radio mast тем, что речь о телевидении, а не радиовещании вообще. Что тут с чем должно быть связано и не нужно ли элемент телебашня (Q1068623) разделить на что-то? Викизавр (обс.) 22:52, 12 сентября 2019 (UTC)

Хикс, Шейла[править код]

Похоже, известия о смерти художницы сильно преувеличены, ибо [1] тут фото работ, выполненных после 2012 года, да и на её сайте вроде ничего такого [2]. Надо разобраться. Спасибо. — Юлия 70 (обс.) 19:29, 11 сентября 2019 (UTC)

Вдогонку: en:Sheila Hicks#/media/File:Photo 1 Sheila HicksIMG 6977.jpg у дверей своей мастерской в Париже в 2016 году. — Юлия 70 (обс.) 19:32, 11 сентября 2019 (UTC)
  • Уже кто-то удалил, почему-то это было воспринято как АИ — [3]. Serhio Magpie (обс.) 22:33, 11 сентября 2019 (UTC)

Свойство категория на Викискладе[править код]

На Викиданных началось очередное обсуждение возможности удаления (вроде бы постепенного) свойства категория на Викискладе. У нас свойство используется во многих шаблонах. Возможно, обсуждение закончится тем же, чем и предыдущие четыре (его оставлением), а возможно нет. Я не только приглашаю поучаствовать в обсуждении желающих, но и хотел бы уточнить один момент. На самом деле, это свойство уже сейчас не должно использоваться в пространстве категорий, вместе с тем у нас оно вместе с шаблоном навигация используется и там (например, в категории Россия). И напротив, факт наличия ссылки на категорию Викисклада в разделе «другие сайты» шаблоном навигация игнорируется, в результате чего сюда попадают категории, которых там не должно быть, подгрузка ссылки на Викисклад в шаблон навигация не происходит. Эти вопросы имеют какое-либо решение и вообще само свойство для нас на самом деле значимо или я преувеличиваю и механизм решения вопроса давно существует?— Ksc~ruwiki (обс.) 19:05, 9 сентября 2019 (UTC)

  • Для нас, на самом деле, без разницы, использовать свойство категория на Викискладе (P373) или привязанную ссылку на проект. Механизм может быть тот же, что и для других проектов в шаблоне {{Родственные проекты}}. Просто много лет ситуация складывалась в пользу свойства, а куда привязывать ссылку — к категории или галерее — не могли договориться. — putnik 22:04, 10 сентября 2019 (UTC)
  • Ситуацию с категориями Serhio Magpie поправил. — putnik 22:23, 10 сентября 2019 (UTC)
  • Зачем вы вообще линкуете Понятие с Категорией через "Other sites"? Если существует Понятие, то оно должно линковаться во всех проектах со страницами Понятия. Если понятие является Категорией, то оно законно будет слинковано ко страницей Категории в любом проекте. Igel B TyMaHe (обс.) 08:36, 11 сентября 2019 (UTC)
    • На коммонсе «понятий» (страниц основного пространства статей) почти что и нет. В отдельных отраслях знания (например, таксоны) они довольно широко (но отнюдь не полно) представлены, в других их нет, и сочинять их там некому. Поэтому отре́зать статьи википедии от категорий коммонса, конечно же, можно — но следует понимать, что это навсегда. Отрезанное не вырастет. Ну и ещё одно соображение: категории коммонса — в отличие от категорий википедий (мн.ч.) — возникают хаотично, алогично, сбухтыбарахты без оглядки на какой-либо Великий Прекрасный План. Какое там «законное слинкование» … Retired electrician (обс.) 01:16, 13 сентября 2019 (UTC)
      • Викиданные - это строго структурированные данные, недопустимо линковать одни понятия с другими. Там даже издания от собственно литературных произведений отделены, а тут предлагается такой жуткий бардак в линковке. Причем наличие даже едиснтвенной страницы понятия одновременно с категорией понятия создает проблему, потому что ссылка на commons может быть ровно одна, так нет языковых разделов, и нельзя, как в других проектах, русским ссылаться на русские страницы, а французам - на французские категории. Igel B TyMaHe (обс.) 07:49, 13 сентября 2019 (UTC)
        • Это внутри ВД строго структурированы, внутри ВД издания от литературных произведений отделены (и то в теории, а на деле — нет). А тут вопрос о связях с другим проектом, где даже «теории» не существует. И приходится выбирать — шашечки (отказ от якобы «неправильных» связей) или то, что есть. Справочно, проблема «нельзя, как в других проектах, русским ссылаться на русские страницы» на коммонсе была решена задолго до создания ВД. Применяется редко, трудозатратно, малонадёжно — но можно. Retired electrician (обс.) 10:05, 13 сентября 2019 (UTC)

Выезжание возраста в скобках за пределы карточки[править код]

Хингис, Мартина, Мирза, Саня, Сугияма, Ай, Савченко-Нейланд, Лариса Ивановна, Моресмо, Амели, Новотна, Яна. В первом, третьем, пятом и шестом случаях появлется горизонтальный бегунок снизу. Пример [4]

Офф. И проставлять пол игрока — это такой консенсус в теннисе выработали, что ли? Пол политика будет? Баскетболист, футболист — не игрок? (К вопросу о поле теннисиста.) Также — в теннисе пол проставлен и мужчинам, и женщинам, а в гандболе — только женщинам. Чем-то руководствовались? - 94.188.118.127 11:03, 8 сентября 2019 (UTC)

Фото в карточке[править код]

Это фото в карточке [[5]] можно как-то ужать, пол статьи занимает. — kosun?!. 18:17, 7 сентября 2019 (UTC)

Морли, Малкольм[править код]

Почему {{ВД-Преамбула}} дает место смерти Нью-Йорк, Нью-Йорк? Должно быть максимум Нью-Йорк, США. Igel B TyMaHe (обс.) 13:26, 6 сентября 2019 (UTC)

  • Почему же? Выводятся НП и высшая АЕ, если НП не является столицей этой АЕ или страны. В карточке тоже штат не опускается в этом случае. Да и в Гугле так же запрограммировано[7]. Сидик из ПТУ (обс.) 15:46, 6 сентября 2019 (UTC)
    • Потому что по-русски Нью-Йорк именуется как просто "Нью-Йорк" и никак иначе. Также, как по-русски Вашингтон не сопровождается припиской "ДК". И так же, как ни одна столица региона не сопровождается припиской её региона. Igel B TyMaHe (обс.) 06:42, 7 сентября 2019 (UTC)
      • Про столицу вы совершенно правильно сказали, именно поэтому для Вашингтона не будет указан регион (и в карточке, и в преамбуле). Но Нью-Йорк не является столицей одноимённого штата, поэтому для него регион указывается. Можно посмотреть, что по «и никак иначе» не был выявлен консенсус, когда это обсуждалось, так что на текущий момент итог такой, что консенсуса за исключение одноимённых административных единиц нет, поэтому для них всё работает по общему принципу. Если у вас есть новые аргументы, можете заново поднять это обсуждение. — putnik 07:53, 7 сентября 2019 (UTC)
        • До введения ВД преобладал вариант Нью-Йорк, США — это прошлый консенсус. Сейчас вы не имея консенсуса за иное, объявили старый консенсус несуществующим и принудительно навязали неконсенсусный вариант. Igel B TyMaHe (обс.) 14:23, 9 сентября 2019 (UTC)
          • опросу уже три года как. ShinePhantom (обс) 16:15, 9 сентября 2019 (UTC)
          • Не было никогда консенсуса за «Нью-Йорк, США» — страны в местах рождения/смерти преамбуле не нужны. Сидик из ПТУ (обс.) 10:59, 10 сентября 2019 (UTC)
      • Другими словами, Вы предлагаете сделать исключение для Нью-Йорка, который не является столицей штата. Я вижу минус в том, что это будет формировать у читателя ложное впечатление о том, что Нью-Йорк является столицей. В принципе, можно сделать исключение в виде «Нью-Йорк, штат Нью-Йорк» для этого конкретного случая, тогда хотя бы не будет нарушаться общий принцип. Этот же подход вполне соответсвует пожеланиям, высказанным в Википедия:Опросы/Оформление мест рождения и смерти в карточках и преамбулах#Одноимённые АЕ разного уровня. C учётом скрытия АЕ для столиц только под Нью-Йорк и остаётся обсуждать исключение, других примеров не нахожу. Но лично я не вижу проблем и в имеющемся подходе. На русском это тоже вполне встречается[8][9]и интуитивно понятно, что идёт первым, а что — вторым. А вот присутствие очевидных уточнений в одном месте и их отсутствие в другом куда более вероятно приведут к неоднозначному восприятию. Сидик из ПТУ (обс.) 08:14, 7 сентября 2019 (UTC)
        • Можете посмотреть примеры в старом обсуждении. Igel B TyMaHe (обс.) 14:24, 9 сентября 2019 (UTC)

Новое обсуждение АТЕ на Викиданных[править код]

Французские участники открыли новое обсуждение с предложением прекратить использование свойства административно-территориальная единица в качестве квалификатора. В принципе логика в этом есть (я с ней стратегически согласен), но для нас это полностью убирает временное решение для АТЕ с неоднозначными геоцепочками, в которых использование АТЕ как квалификатора позволяет хоть как-то решить проблему с как раз с французскими и швейцарскими населенными пунктами. Приглашаю всех заинтересованных принять участие в обсуждении, ну и вдруг (хотя слабо верится) получится чуть сдвинуть проблему с французскими АТЕ. — Ksc~ruwiki (обс.) 21:16, 27 августа 2019 (UTC)

  • Вот заодно надо грохнуть этот французский детский сад. Ладно, кантонов у одного города может быть несколько, но добавление к каждой деревне ещё и департамента, андроссимента и региона ничем не обосновано. С Швейцарией бардак тоже поддерживается без внятной аргументации. Сидик из ПТУ (обс.) 10:36, 28 августа 2019 (UTC)

ru:Свистулька и uk:Зозулка[править код]

Существую две отдельные статьи об одном и том же народном музыкальном инструменте «свистулька» (укр. свищик, зозулка, белор. свисцёлка, польск. gwizdek) в русской и украинской Википедии. Естественно, что в русской Вики — это русский инструмент, а в украинской — это украинский иннтструмент. Черкаський Л. М. в работе «Українські народні музичні інструменти» говорит, что украинский Свистунец (гуцул. — зозуля) и русская Свистулька это одно и тоже:

Дослідниця керамічних свистунців Р. Гусак підкреслює, що розмаїття свистунців в Україні за своєю образністю відтворює як реальний світ (жінка з дитиною, пастушок з корівкою, кобзар, дикі та свійські тварини тощо), так і фантастичний (триголовий змій) або казковий (вершник на свині, лисиця з півником). Назви свистунців також пов’язані із зооморфними образами («кінь», «півник», «баранчик», «козлик») чи зі способом звуковидобування («свистулька», «свистун», «свистунець», «свищик», «свисток» і т. ін.).

Мы что, про один и тот же инструмент мы будем делать отдельные статьи только потому, что в иных языках они иначе называются? Может соединить интервики? — Лобачев Владимир (обс.) 07:15, 27 августа 2019 (UTC)

  • Они, по-вашему, должны сами соединяться? Обе статьи без интервик, о существовании друг друга имеют полное право не знать. Наша создана в 2011 году, а украинская - в 2007, значит, ruwiki b объединять. Igel B TyMaHe (обс.) 11:58, 27 августа 2019 (UTC)
  • Похоже у нас две статьи на одну и ту же тему: Свистулька и Окарина. Статья про окарину старше. С этим надо что-то сделать.— Лукас (обс.) 13:18, 27 августа 2019 (UTC)
    • Окарина — обзорная статья, а Свистулька — это русский (славянский) народный инструмент, как частный случай окарины. --Лобачев Владимир (обс.) 20:44, 27 августа 2019 (UTC)
      • А зозулька - это украинский народный инструмент как частный случай окарины, а сюнь - это китайский народный инструмент как частный случай окарины и так далее. Могу аналогичные примеры привести для колбасы, где есть типовая колбаса и тысяча её локальных разновидностей. И да, каждая местность убеждена, что это исключительно её собственный национальный символ. Igel B TyMaHe (обс.) 08:45, 28 августа 2019 (UTC)
        • Без проблем, если есть энциклопедическая значимость и достаточное описание в АИ — делайте статьи о колбасе. У нас много статей с «национальными уклонами»: о праздниках, народных инструментах, национальных блюдах, Новом годе (22 статьи) и т.д. — Лобачев Владимир (обс.) 10:51, 28 августа 2019 (UTC)
          • Если существуют отдельные, не связанные статьи о разных новых годах, то почему зозулька и свистулька должны быть исключением? По определению сейчас это разные понятия: зозулька - украинский народный иснтрумент и символ Украины, а свистулька - русский и не символ ничего. Igel B TyMaHe (обс.) 08:59, 29 августа 2019 (UTC)
  • Предложение. Давайте сначала объединим интервики ru:Свистулька и uk:Зозулка. А затем, если есть желание, — вынесем в руВики Свистульку на КОБ с Окариной, а в укрВики Зозулку на КПМ с Окариной. — Лобачев Владимир (обс.) 10:57, 28 августа 2019 (UTC)

Если в качестве места рождения указан микрорайон города[править код]

Если в качестве места рождения указан микрорайон города - областного центра, то в ВД-Преамбула он отображается как город. Пример - Наговицын, Сергей Борисович Q3655402. Это правильно? С уважением, 18:54, 24 августа 2019 (UTC) And S Yu (обс.)

  • Вопрос интересный. Я считаю, что для городов СНГ внутренние районы и микрорайоны из геоцепочек надо исключать, хотя Зеленоград или Колпино оставаться должны. Викиданные допускают, что в место рождения забьют роддом, а в место смерти — больницу, так что я давно держу в голове, что надо добавить проверку, исключающую из геоцепочки элементы, являющиеся подклассами от «больница», «роддом», «район города в России», «район города Украины». А вот боро Нью-Йорка (Бронкс) или Лондона (Баркинг и Дагенем) в местах рождения/смерти, насколько я могу судить, более-менее уместны в традиции этих стран. Так что я рекомендую в подобных случаях ручной ввод. Сидик из ПТУ (обс.) 09:50, 25 августа 2019 (UTC)
    • Совершенно верно. Мельчить не стоит, тем более не следует использовать неформальные, не отражённые ни в каких административных делениях «топонимы». Retired electrician (обс.) 10:13, 25 августа 2019 (UTC)
      • как раз ручной ввод и способствует использованию неформальных топонимов ShinePhantom (обс) 15:44, 25 августа 2019 (UTC)
    • Больницы в качестве места смерти на ВД точно бывают — натыкался в статьях о китайских и американских государственных деятелях. — Slb_nsk (обс.) 17:59, 5 сентября 2019 (UTC)
      • А у Немцова должен быть Большой Москворецкий мост. Сидик из ПТУ (обс.) 19:57, 5 сентября 2019 (UTC)
        • но в карточке должен показываться первый нп из цепочки вверх. ShinePhantom (обс) 03:49, 6 сентября 2019 (UTC)
          • Да, к этому консенсусу надо будет адоптировать наш код. Не трудно, в общем-то, но на коленке не делается. Сидик из ПТУ (обс.) 12:03, 6 сентября 2019 (UTC)
        • теперь я боюсь заглядывать в элемент Элвиса Пресли и Иисуса Христа, это ж не развидеть потом Igel B TyMaHe (обс.) 08:55, 6 сентября 2019 (UTC)
          • ну недавно на СОО было, что кто-то там похоронен в "Могила кого-то там" :) По нормам ВД могила вполне может иметь самостоятельную значимость, как и мост, и Голгофа ShinePhantom (обс) 09:41, 6 сентября 2019 (UTC)

Переделкино (Q593888)[править код]

В разных источниках пишут по-разному о том, что именно 24 октября 1983 было передано в Москву (та часть Переделкино, которая теперь Ново-Переделкино в Западном административном округе или писательский городок который теперь в Новомосковском административном округе) и их последющая административная принадлежность. Может кто знает, как правильно должно быть в параметре "административно-территориальная единица" или там уже всё правильно?! Заранее спасибо! С уважением, 09:45, 24 августа 2019 (UTC) And S Yu (обс.)

Буланже, Марсель[править код]

Здравствуйте, коллеги! Изначально созданная статья о спортсмене-фехтовальщике теперь включает и факты его писательской биографии. Возможно ли объединить в карточке, загружаемой из Викиданных, оба направления его деятельности? — Тавьев Максим (обс.) 13:12, 22 августа 2019 (UTC)

  • Тут не в викиданных дело, просто в рувики нет подобной карточки, которая могла бы объединить разные виды деятельности. Можно поставить {{универсальная карточка}}, в данном случаем, мне кажется, будет лучше, чем сейчас. ShinePhantom (обс) 17:24, 22 августа 2019 (UTC)
    • Спасибо за совет! Поставил универсальную карточку, и, действительно, получилось лучше, корректнее. — Тавьев Максим (обс.) 18:23, 22 августа 2019 (UTC)
  • А как в универсальную карточку медаль впихнуть? Я понимаю, что в перспективе это тоже надо с Викиданных грузить, но до этого очень далеко. Это важный для спортсменов элемент шаблона, в то время как для писателя таких важных полей я не вижу. Брат, родной язык и два рода деятельности, на мой взгляд, менее нужны в шаблоне, чем медаль Олимпийских игр. Я как инженер могу, конечно, добавить ручное заполнение спортивных медалей в этот шаблон, но это нарушит идею шаблона. Сидик из ПТУ (обс.) 09:51, 23 августа 2019 (UTC)
    • ну указать, что он завоевал бронзу на Олимпиаде легко, но в карточке все равно отображается не так как привычно. ShinePhantom (обс) 09:53, 23 августа 2019 (UTC)
      • А надо так, чтобы воспринималось привычно для статей о спортсменах. При этом, если на ВД заполнят «полученные награды», то будет вообще бессмысленное дублирование информации. Моё мнение — для писателей и художников отдельные карточки в статьях не нужны, если имеется спортивная. Сидик из ПТУ (обс.) 09:57, 23 августа 2019 (UTC)
        • привычно для спортсменов - никак не будет. Если вот у спортсмена еще и государственные, церковные и литературные награды будут - они все в одном блоке будут. Мрак и ужас.
          ShinePhantom (обс) 10:00, 23 августа 2019 (UTC)
          • Лет через пять-то, наверное, сделаем модуль, выводящий последовательно спортивные медали ОИ/ЧМ/ЧЕ. Но я считаю, что это даже труднее, чем карьеру футболиста с флагами, матчами и голами подгрузить. Сидик из ПТУ (обс.) 10:02, 23 августа 2019 (UTC)

Шаблон:Художник[править код]

Шаблон:Художник переносит из Викиданных данные о премии в параметр награды (а не премии) и рисунок медали задваивается, если прописан в параметре премии. Пример - статья Шадр, Иван Дмитриевич. С уважением, 08:33, 19 августа 2019 (UTC) And S Yu (обс.)

  • Я, честно говоря, никогда не понимал необходимости разделения на "награды" и "премии" Ghuron (обс.) 02:43, 20 августа 2019 (UTC)

Карточка не подтягивает данные из ВД[править код]

Шаблон {{НП-Армения}} не подтягивает изображение и ряд других сведений из Викиданных. Вероятно, ряд других карточек тоже. Это так и должно быть, чтобы редакторы не ленились вручную заполнять, или какая-то недоработка? Фред-Продавец звёзд (обс.)

  • Так лучше? Ghuron (обс.) 05:40, 15 августа 2019 (UTC)
  • Проще перечислить те, которые подтягивают: НП+Россия, НП-Израиль и НП-Греция. Замечал кто-то отсутствие подгрузки в нужном ему шаблоне, в него и добавлял. Поработать над всем массивом шаблонов то ли идеи не было, то ли энтузиазма. — Vort (обс.) 05:43, 15 августа 2019 (UTC)
    • @Ghuron: раз есть общее решение, то надо частные поубирать, чтобы не путать людей. — Vort (обс.) 05:45, 15 августа 2019 (UTC)
      • @Vort: получайте права и вперед. Я серьёзно, нам Вас не хватает :) Ghuron (обс.) 05:52, 15 августа 2019 (UTC)
        • With great power comes great responsibility. Поэтому не спешу. — Vort (обс.) 08:59, 15 августа 2019 (UTC)
  • Видимо когда-то давны-давно было обсуждение — Обсуждение_шаблона:НП#Изображение_с_викиданных. Serhio Magpie (обс.) 06:12, 15 августа 2019 (UTC)
    • @dima_st_bk: я прямо сходу куч хлама не вижу Ghuron (обс.) 08:07, 15 августа 2019 (UTC)
      • Озёрск (Калининградская область), Райчихинск, например. -- dima_st_bk 08:26, 15 августа 2019 (UTC)
        • Есть и механизм отключения (-) и возможность поменять на что-то более адекватное. Поэтому единичные проблемы не страшны. — Vort (обс.) 08:59, 15 августа 2019 (UTC)
          • Яростно плюсую всеми конечностями. — Slb_nsk (обс.) 10:22, 15 августа 2019 (UTC)
        • такие фото наоборот, стимулируют пользователей загрузить что-то другое, что-то лучше. А если нет - то не стимулируют, может так принято тут, нечего и улучшать ShinePhantom (обс) 09:17, 15 августа 2019 (UTC)
        • Блин, вот опять кто-то взял, и решил за всех, что все должны идти в видимое только ему светлое будущее. И стоит увидеть, что кто-то не хочет в это светлое будущее идти — как его насильно туда загоняют, отключая ему те фичи, которые он посмел себе добавить (сначала убрали возможность автоматического подсчёта плотностей населения, который был в АЕ2, но который лень вводить в АЕ, теперь вот поотключали подгрузку изображений с ВД тем, кто посмел включить такую фичу). Как верно заметили, в тех отдельных случаях, когда в русской википедии кто-то сделает что-то не то, то здесь же всё и исправят. Для шаблонов же, касающихся иностранных НП и АЕ, подгрузка с ВД должны быть включена по умолчанию, ибо как человек, который сейчас чистит статьи об АЕ Китая, я точно знаю, что в кучу подобных статей никто, кроме ботов, не вносил правок с момента создания — то есть лет 10-15. Соответственно, если 10 лет назад никаких иллюстраций там не было — то те иллюстрации, которые появились на ВД три года назад после загрузки тысяч фоток с закрытого Panoramio, теперь и не появятся, ибо никто вручную перебирать эти тысячи статей и проверять, не появилась ли для них категория на викискладе, в которой теперь есть фотки для иллюстраций, не будет. — Slb_nsk (обс.) 10:20, 15 августа 2019 (UTC)
          • Щито? dima_st_bk 23:25, 15 августа 2019 (UTC)
            • Шаблон «Уезд Китая». Сначала вы насильно перевели его с АЕ2 на АЕ, из-за чего там перестала автоматически считаться плотность населения, а позавчера взяли, и лично убрали оттуда подтягивание изображения с Викиданных, в результате чего теперь в сотнях статьях о китайских уездах пропали иллюстрации. — Slb_nsk (обс.) 08:10, 17 августа 2019 (UTC)
              • Добавил поддержку изображений из викиданных в АЕ. Serhio Magpie (обс.) 17:13, 17 августа 2019 (UTC)
        • Озёрск норм, а Райчихинск жжот, я аж икнул. Igel B TyMaHe (обс.) 13:26, 15 августа 2019 (UTC)
  • После недавних правок вроде бы начало подтягивать фото. В любом случае, даже если местами изображения неподходящие, это не повод отказываться от них вообще: в большинстве случаев они вполне хорошие, а единичные ошибки как раз вручную и можно пофиксить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:48, 15 августа 2019 (UTC)
  • это ж какая у нас полная задница сложалась (и это не описка) с этой кучей форковых шаблонов. Мрак и ужас. ShinePhantom (обс) 09:46, 18 августа 2019 (UTC)
    • Слово «рефакторинг» даже на техническом форуме редко встретишь. — Vort (обс.) 10:38, 18 августа 2019 (UTC)
      • а в данном случае рефакторинг причем? Он же вроде для оптимизации кода, а не введения нового функционала. У нас же ситуация обратная, есть куча кода разной степени оптимизированности, загнанная в одну программу, которую каждый пытается дополнить новым фукнционалом ShinePhantom (обс) 16:24, 18 августа 2019 (UTC)
        • Можно хотя бы дедупликацию сделать — вынести повторы в общий шаблон/модуль. Это ведь проблема форков или речь о чём-то другом? — Vort (обс.) 16:27, 18 августа 2019 (UTC)
Итог

Изображения теперь подгружаются, в чем была проблема с "рядом других сведений" непонятно Ghuron (обс.) 08:47, 20 августа 2019 (UTC)

Надежда Улановская[править код]

Из английской статьи en:Nadezhda Ulanovskaya стоит по ошибке интервики на Рафаэль из Бершади, вместо Улановская, Надежда Марковна. Надо исправить! Leg-ch (обс.) 23:50, 14 сентября 2019 (UTC)

Естественные науки[править код]

Из статьи Естественные науки нет интервики на en:Natural science и прочие (кроме чувашской). Зато с en:Natural science и прочих стоит интервики на Природоведение (школьный предмет)! Надо исправить! Ещё есть статья Естествознание в школе. Leg-ch (обс.) 23:57, 14 сентября 2019 (UTC)