Википедия:Форум/Викиданные

ВП:Ф-ИВ · ВП:Ф-ВД

Форум — Викиданные

Добавить тему

FAQ по разделу
Архив

Обсуждение вопросов интеграции с Викиданными, включая отображение карточек в статьях и постановку интервики. Вопросы наполнения Викиданных информацией лучше обсудить на русскоязычном форуме Викиданных.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• ревизорам
• службе VRT
• техникам
• чекъюзерам

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Новая страна "Великобритания на Олимпийских играх"

Этот вопрос на техфоруме. Вроде как вандализма в шаблоне или ВД нет, почему {{Спортсмен}} стал считать тут например за страну - непонятно. — Neolexx (обс.) 13:42, 22 марта 2025 (UTC)

• Потому что не правильно заполнен параметр «представляет страну в спорте». Исправил. Mitte27 (обс.) 16:54, 22 марта 2025 (UTC)

d:Q122759895

Надо бы присоединить к странице Церковь Рождества Христова (Ильинское, Дмитровский район). — Возничий (обс.) 20:00, 21 марта 2025 (UTC)

• Сделано. LNTG (обс.) 20:20, 21 марта 2025 (UTC)

d:Q61460498 и d:Q836007

Сабжы часом не одна сущность? — © SAV → ✉️ 19:13, 21 марта 2025 (UTC)

Итог

• Если не ошибаюсь, это что-то вроде Большой театр и Здание Большого театра. LNTG (обс.) 20:00, 21 марта 2025 (UTC)
• Спасибо, уточнил — © SAV → ✉️ 20:25, 21 марта 2025 (UTC)

Чжао Бин

Год рождения этого малолетнего китайского императора в самой статье и в карточке не совпадает. В статье сказано, что он погиб семилетним, в карточке указано, что он прожил 8 лет. Год рождения в статье совпадают с годом рождения в статье английской Википедии. Непонятно, откуда взялся год в карточке. Если из Викиданных, то почему в карточке английской статьи он другой. Наверное, надо исправить. 79.139.158.59 08:31, 19 марта 2025 (UTC)

• Поправил в Викиданных. Сделано Michgrig (talk to me) 18:02, 19 марта 2025 (UTC)

Австралия и Океания

По мотивам Википедия:Форум/Архив/Общий/2024/11#Категория:Австралия и Океания, где мы решили что у нас частью света называется «Австралия и Океания», а Океания — это просто регион. Планирую привести все подключения (в заголовке с годами) к одному виду и нужно выбрать как именно. На английском и большинстве других языков часть света называется Oceania, а Australia and Oceania нет. Как и нет отдельного региона Океании. Выбора как подключать и называть новые категории два:

1. Австралия и Океания = Oceania ; Океания = Oceania (region)
2. Австралия и Океания = Australia and Oceania ; Океания = Oceania

В первом варианте у части света с расширенным названием будут связанные интервики, а регион будет без подключений. Во втором варианте у части света связанных почти никогда не будет, но будет точное название. Пинг всем кто участвовал в том обсуждении: @Mike Somerset, @Dimaniznik, @Fleur-de-farine, @Cantor. Solidest (обс.) 01:21, 18 марта 2025 (UTC)

• Вариант 1 правильный: в англоязычных источниках Oceania включает в себя и Australia, соответственно для английского языка категория Australia and Oceania это нонсенс. В русскоязычных авторитетных источниках Океания рассматривается отдельно, в действительно авторитетных могут быть упоминания о том, что могут быть классификации, не принятые в русском языке. Сам не встречал, но предположительно могут быть источники, калькирующие английский текст. Вряд ли их можно считать достаточно авторитетными применительно к этому вопросу. DimaNižnik 17:46, 19 марта 2025 (UTC)
  • Благодарю, так и будем делать.
    Сделано с категориями у которых годы/десятилетия/века/тысячелетия в заголовках (кроме Категория:Правители Океании). Остальные без дат только вручную переподключать или переименовывать. Solidest (обс.) 22:38, 19 марта 2025 (UTC)

Ледоколы

Просьба объединить d:Q22744305 и d:Q18536176. 176.59.43.249 14:29, 16 марта 2025 (UTC)

• Сделано Michgrig (talk to me) 17:39, 16 марта 2025 (UTC)
  • Спасибо. 176.59.54.2 19:55, 16 марта 2025 (UTC)

Интервики

Поиск "Псалом 148" перенаправляется на статью "Псалмы 145—150". Однако, уже есть статья "Псалом 148 (хвала)", которую было бы правильно связать с интервики "Psalm 148[1]". Поправьте, пожалуйста. — Evrey9 (обс.) 12:34, 16 марта 2025 (UTC)

• @Evrey9, Сделано Michgrig (talk to me) 13:40, 16 марта 2025 (UTC)
  • Спасибо. Evrey9 (обс.) 14:51, 16 марта 2025 (UTC)

Конные стрелки

Сейчас en:Mounted infantry и прочие связаны с этой статьей через перенаправление со статьи Конная пехота. Но из-за того, что это перенаправление, обратной связи нет. Поэтому надо связать en:Mounted infantry и прочие непосредственно со статьей Конные стрелки. Leg-ch (обс.) 11:49, 15 марта 2025 (UTC)

Церковь Александра Невского (Россошь)

Такая же просьба к этой церкви. Нужно создать элемент викиданных и категорию фото. Единственная сохранившаяся дореволюционная церковь в городе. — Настойчивый (обс.) 18:30, 12 марта 2025 (UTC)

• Сделано Michgrig (talk to me) 07:39, 13 марта 2025 (UTC)
  • Спасибо. — Настойчивый (обс.) 06:44, 14 марта 2025 (UTC)

Обычное право и правовый обычай у нас, по интервикам и в викидате

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Общий. NBS (обс.) 11:57, 12 марта 2025 (UTC)

Добрый день. Пометил Обычное право как falseredirect на Правовой обычай, потому что судя по этим статьям в БРЭ это две разные сущности. Теперь интересный вопрос: у нас Правовой обычай привязан к элементу викидаты Customary law (Q1479995), так же как и французский fr:Coutume (который является правовым обычаем, а не обычным правом, последнее у них зовётся Droit coutumier, см., например, fr:Droit coutumier en France). Теперь следующий момент: если вбить в викидату запрос «Правовой обычай», то он выдаст не элемент выше, а Legal practice (Q4180175). Теперь собственно вопрос: является ли это Legal practice нашим Правовым обычаем и французским Coutume, надо ли отвязывать Правовой обычай и Coutume от элемента Customary law и привязывать к Legal practice? Коллега Ratte, вы вроде разбираетесь в правовой сфере, не подскажете? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:43, 11 марта 2025 (UTC)

Пожарный ствол

en:Fog nozzle надо отсоединить, это другое устройство, вмонтированное в здании. Остальные интервики вроде те. 79.139.158.59 18:33, 6 марта 2025 (UTC)

Даты пребывания в партии

Можно ли добавить отображение даты начала и конца пребывания в партии в Шаблон:Политик и ш:Государственный деятель? Mitte27 (обс.) 10:15, 6 марта 2025 (UTC)

Связать :en:Bautista и Баутиста

Помогите, пожалуйста, связать статью Баутиста с англоязычной статьёй en:Bautista.
Попытался сделать это через Викиданные, но там какая-то ошибка выскакивает. Может это вообще глюк английского раздела, т.к. с большинством других интервик связь есть. — Mike Somerset (обс.) 19:42, 25 февраля 2025 (UTC)

• Наша страница привязана к элементу, содержащему страницы значений, а английская - статьи о фамилии. Такие элементы нельзя объединять. Michgrig (talk to me) 20:17, 25 февраля 2025 (UTC)
  • Ничего не понял — что значит «статьи о фамилии»? Там такие же значения — статьи о персонах — как и у нас. — Mike Somerset (обс.) 03:39, 26 февраля 2025 (UTC)
    • Англовики считает разными сущностями дизамбиги и списки однофамильцев. — Cantor (O) 07:46, 26 февраля 2025 (UTC)
    • В элементе Баутиста (Q21507703) указано, что он является частным случаем понятия "фамилия". Если все три статьи, привязанные к нему, являются такими же, как у нас, страницами значений с однофамильцами, то можно их перенести из одного элемента в другой. Michgrig (talk to me) 07:47, 26 февраля 2025 (UTC)
      • Не подскажете, как это делается? (перенос элементов) — Mike Somerset (обс.) 09:05, 26 февраля 2025 (UTC)
        • Для удобства можно там в настройках включить гаджеты Move и moveClaim. В этом случае около каждого свойства и каждой ссылки на статью появится зеленая стрелочка, нажав на которую, вы увидите окошко для ввода номера элемента, куда надо перенести. Michgrig (talk to me) 09:57, 26 февраля 2025 (UTC)
      • Не получится (отменят) — там свойства принципиально разные. NBS (обс.) 20:21, 28 февраля 2025 (UTC)
        • Так я же не говорю про слияние элементов - это действительно не получится. А почему должны отменить перенос ссылок из одного элемента в другой? Michgrig (talk to me) 17:57, 2 марта 2025 (UTC)
          • В английском разделе свято блюдут разделение на дизамбиги и страницы однофамильцев. А перенести все в элемент о фамилии не получится — там ещё и топоним есть. NBS (обс.) 14:35, 13 марта 2025 (UTC)
            • И как тогда их связать-то? И там и там однофамильцы. — Mike Somerset (обс.) 00:14, 14 марта 2025 (UTC)

Википедия как источник

Заметил, что викидата вставляет в статьи такой источник информации: English Wikipedia community Wikipedia (англ.) — 2001. Пример можно видеть в статье Элдридж, Рой. Никому не приходит в голову централизованно исключить ссылки на такие "источники"? — Ghirla ^-трёп- 17:18, 23 февраля 2025 (UTC)

• Насколько я знаю, такие источники на ВД более чем допустимы (к примеру, их подставляет гаджет экспорта инфы из карточек на ВД). Думаю, здесь наоборот, их должны исключать модули рувики. Well very well (обс.) 19:04, 23 февраля 2025 (UTC)
  • Такие источники допустимы в том смысле, что в ВД нет контроля информации, которую в них помещают. Saidaziz (обс.) 19:09, 23 февраля 2025 (UTC)
    • В данном случае источник в ВД неправильно оформлен: должно быть через импортировано из проекта Викимедиа и (или) ссылка на страницу Викимедиа. По идее это можно исправлять ботом в ВД.
      Если можно исключить такие ссылки через модули рувики, то было бы хорошо — Proeksad (обс.) 08:24, 24 февраля 2025 (UTC)
  • Нет, вы не правы. Гаджет проставляет импортировано из проекта Викимедиа (P143), а тут речь идёт о утверждается в (P248), так что это именно что ошибка в Викиданных. Таких случаев сейчас 26,6 тысяч, что в общей массе не очень много, но хорошо бы исправить: https://w.wiki/DBer — putnik 08:59, 24 февраля 2025 (UTC)
    • + 100500. Упарило исправлять. © SAV → ✉️ 03:30, 26 февраля 2025 (UTC)
    • К слову при неверном внесении параметров Викиданные чассто выбразывают предупреждения. А вот при внесении проектов Викимедиа в качестве АИ не появляется предупреждения вроде: "Параметр Утверждается в следует заменить на Импортировано из. Если это возможно сделать, то было бы шикарно. © SAV → ✉️ 04:09, 26 февраля 2025 (UTC)
      • Там это уже было для самых крупных Википедий, я добавил прочие с 500+ использованиями. Наверно, можно сделать для всех сразу через класс, но я сейчас с ходу не помню, как это корректно оформляется. — putnik 17:40, 26 февраля 2025 (UTC)
    • ещё есть некоторое число случаев, когда ссылаются не на Википедию, а на другой проект Викимедиа (например, Викиданные) Proeksad (обс.) 17:14, 26 февраля 2025 (UTC)

Лагарп, Амедей Эммануэл и Категория:Наполеоновские войны

В карточке у него почему-то вылезает через Викиданные Кампания 1795 года в западных Пиренеях и Наполеоновские войны , тогда как должна быть Война первой коалиции. 79.139.158.59 11:38, 19 февраля 2025 (UTC)

• В ВД исправил.

Причина в том, что Война первой коалиции включена в самой ВП в Категория:Наполеоновские войны, хотя заглавной статье категории сказано, что «Состояли из пяти коалиционных войн (1805–1815) и двух отдельных конфликтов – Пиренейской войны (1808–1814) и Русской кампании 1812 года», и даже сами Викиданные выдавали ошибку по причине смерти сабжа до 1803 года.

А ещё Категория:Наполеоновские войны включает Категория:Войны революционной Франции, а в заглавной статье снова: «Французские революционные войны — серия конфликтов с участием Французской республики, проходивших в Европе в период с 1792 года, когда французское революционное правительство объявило войну Австрии, по 1802 год, а именно до заключения Амьенского мира».

Неудивительно что 2 этих косяка потихоньку переползают в статьи о персоналиях при категоризации. Но сам пока исправлять не буду, хорошо бы тот, кто поближе к теме окончательный вердикт вынес. — © SAV → ✉️ 03:49, 26 февраля 2025 (UTC)

Войну в Пиренеях надо убрать из карточки! Во-первых, он в этой кампании не участвовал, во-вторых это часть войны Первой коалиции. 79.139.158.59 09:46, 12 марта 2025 (UTC)

T.O.P

В карточке «певческий голос — бас»: 1) стоит ссылка, по которой о T.O.P я ничего не увидела — на данный момент подтверждения нет; 2) человек с музыкальным образованием послушал его и сказал, что голос низкий, но не бас (ну это опционально, просто знать, с чем мы столкнёмся, когда в следующий раз «бас» напишем, а нам укажут). Я бы удалила пока этот «бас». Но, если найдётся источник… то придётся оставить. Просьба поправить. — Книжная пыль (обс.) 09:05, 17 февраля 2025 (UTC)

• Из источника: «G-Dragon, who has sharp voice, and a rapper Top, who has heavy and low voice, created a beautiful harmony like a tenor and bass in vocal music» (архивная ссылка). Мне кажется, что тут просто сравнение с тенором и басом некорректно воспринято как указание на то, что у исполнителя тоже бас. — putnik 09:39, 17 февраля 2025 (UTC)
  • Ну я тоже где-то в англоязычных источниках видела bass, кмк, низкий голос, но не бас в классическом понимании (у оперных, кажется, рабочий диапазон важен, в котором уверенно себя чувствует певец), впрочем, как дилетант в этом вопросе не могу настаивать. Хотя бы битую ссылку поменять... Книжная пыль (обс.) 09:59, 17 февраля 2025 (UTC)
    • Я добавил ссылку на архив в Викиданные и пометил значение как нерекомендуемое. Хорошо бы ещё, конечно, какой-то альтернативный источник найти, в котором говорится другое. — putnik 11:14, 17 февраля 2025 (UTC)
• Вроде же договаривались, что поле «певческий голос» допустимо выводить только у оперных певцов, у которых есть чёткая градация по этому признаку; эстрадным артистам его указывать бессмысленно. Разве это не было реализовано? — Cantor (O) 13:23, 17 февраля 2025 (UTC)
  • Было, я удалял ботом много лет назад. Снова наросло. Нужно техническое решение (разделить карточки оперных и эстрадных певцов, либо сделать параметр "оперный", только при заполненности коего показывать тембр) 从乃廾 13:37, 17 февраля 2025 (UTC)

Бой при Гальберштадте

Неверно связан с en:Battle of Halberstadt, два разные сражения (1809 и 1813 годов). 79.139.158.59 11:27, 14 февраля 2025 (UTC)

Бой при Гальберштадте надо связать с de:Gefecht bei Halberstadt! 79.139.158.59 11:28, 14 февраля 2025 (UTC)

Рука

Не уверен на 100, но кажись d:Q24517852 и d:Q43471 либо одна сущность, либо тут путаница. Очень сомневаюсь, что классическая рука имеет на порядок (т.е. вдесятеро) меньше интервик, чем нечто нетрадиционное у чего даже названия нет, а есть описание вида «рука за исключением кисти» (у англичан вообще редирект стоит на это). — © SAV → ✉️ 18:31, 9 февраля 2025 (UTC)

• Думаю, что ссылка на рука должна быть в верхняя конечность (Q841423). Это слегка неверно с бытовой точки зрения, потому что включает надплечье (т.е. обиходное "плечо"). Но анатомически все ок, и куча интервик. Hwem (обс.) 00:41, 10 февраля 2025 (UTC)

Надоело уже в Сообщениях об ошибках править и отвечать

Сделайте плис, чтоб Ирак не появлялся в тех местах, где его еще не было в природе вААще; нпр: Шамаш-шум-укин и Берос. — © SAV → ✉️ 03:25, 3 февраля 2025 (UTC)

• @Schekinov Alexey Victorovich, просьба в подобных случаях сразу говорить, на что поменять. Michgrig (talk to me) 07:47, 11 марта 2025 (UTC)
  • "чтоб Ирак не появлялся в тех местах, где его еще не было в природе вААще; нпр: Шамаш-шум-укин и Берос". Извините, что заставил читать два первых слова: "Сделайте плис". © SAV → ✉️ 19:06, 11 марта 2025 (UTC)
    • Я думал, с новым наставником что-то поменялось, не как было со мной бестолковым. А тут все то же хамство. Понятно, спасибо. Michgrig (talk to me) 08:12, 12 марта 2025 (UTC)
      • Вы об этом думали до, во время или после того, как, исполняя роль наставника, оставляли мне сообщения, кои, на мой взгляд, с большим отрывом лидируют в числе недопустимых публичных диалогов плана «наставник-подопечный» за всю историю проека и в топе 100 среди администраторов. Может я там (как и здесь) недостаточно понятно свою просьбу изложил, поэтому попробую проще: Я буду вам весьма признателен, если вы никогда впредь не будете комментировать прямо или иносказательно мои посты. Вы мне не интересны даже на уровне продолжения/прекращения физиологического функционирования. — © SAV → ✉️ 19:54, 21 марта 2025 (UTC)

Универсальные языковые метки

Думаю, что для русскоязычных участников это достаточно важно. Обсуждается, когда такие метки добавлять, когда нет: d:Wikidata:Requests_for_comment/Proper_names_in_multiple_languages. Моё частное мнение - изначально полезная (для специфических элементов) идея переросла в пушинг латиницы и в частности английского языка на всё подряд. Hwem (обс.) 19:23, 2 февраля 2025 (UTC)

• Из моей практики — в 99% случаев mul используется как надо. А вот зачем @Infovarius добавляет «мультиязычную» английскую метку для восьмиугольник (Q166080) – это надо спрашивать у него. — putnik 09:01, 3 февраля 2025 (UTC)
  • Сначала было как надо. А сейчас - люди, горы, пароходы. Восьмиугольник это тоже не исключение, там чего только нет. Потому что сейчас эта метка на самом виду, вверху элемента. Неотключаемая. И для анонимов тоже. Hwem (обс.) 09:15, 3 февраля 2025 (UTC)
• Я преимущественно занимаюсь астрообъектами, и, соответственно, элементами о статьях в научных журналах. Это порядка четверти всех элементов (к вопросу о «специфичности»). И в 99,9 % случаев, убирание ru-метки и использование вместо неё mul-метки — это благо со всех точек зрения. Ghuron (обс.) 13:44, 3 февраля 2025 (UTC)
• Не понимаю проблемы. Насколько я понимаю, mul - это просто "метка по умолчанию". Т.е. если заведена метка на языке, то она перевешивает метку mul.
  Но при этом, если на языке метки нет, а mul есть, то хотя бы из нее можно понять, о чем элемент. Michgrig (talk to me) 18:57, 3 февраля 2025 (UTC)
  • Mul в d:Special:MyLanguageFallbackChain как правило идёт перед английским (исключения - когда основной язык и так английский, ну или какой-нибудь Scots), и только если нет английского - отображается ID. Проблема в том, что под видом мультиязыковой метки продвигается та же английская/латинизированная. Английский fallback - неизбежное зло, а с предлагаемым расширенным использованием mul одна проблема превращается в две. Hwem (обс.) 19:10, 3 февраля 2025 (UTC)
    • Там же в обсуждении приведена статистика по языкам и используемым ими типам символов; общая математика не бьется, но тенденция явно верная. Половина или даже больше половины мировых языков на основе латиницы, какое-то количество на основе кириллицы и дальше все остальное.
      Чем будет плохо, если в наших статьях для каких-то объектов вместо Qzzz будет показываться английское название? Michgrig (talk to me) 19:16, 3 февраля 2025 (UTC)
      • Ничем не плохо, лично я за отображение английских меток в рувики при отсутствии русских. Может быть даже это приоритетнее mul (иногда в mul какой-нибудь странный значок). Но такое должно решаться каждым языковым разделом самостоятельно. Hwem (обс.) 19:39, 3 февраля 2025 (UTC)
• Дополню. Вот здесь, на мой взгляд, перечислена достаточно большая группа объектов, для которых mul будет работать и для русских меток. Michgrig (talk to me) 19:06, 3 февраля 2025 (UTC)
• Внимание привлечено. Тему можно отправлять в архив. {{done}} Michgrig (talk to me) 08:13, 3 марта 2025 (UTC)

  Дезактивировал шаблон, чтобы тема в архив не ушла. — Cantor (O) 13:58, 3 марта 2025 (UTC)

• Прошу прощения, у меня появился вопрос. Я вижу здесь и в упомянутом обсуждении в Викиданных две реплики с посылом «удалить русскоязычную метку» при том, что в стартовом сообщении в ВД это никак не постулировалось. Откуда внезапно появилась эта идея и на чём она основана? Если что, я буду сильно возражать против любого произвольного удаления русских меток. — Cantor (O) 13:58, 3 марта 2025 (UTC)
  • Если в русском языке используется такая же метка, как в других языках (условный Burger King), то какой смысл держать их отдельные?
    Но я не вижу подобной реплики тут. Michgrig (talk to me) 14:38, 3 марта 2025 (UTC)
    • 2) реплика Ghuron от 13:44, 3 февраля 2025. 1) Насколько я понимаю, метка mul предполагалась как временный заменитель для тех меток, которые ещё не проставлены, и строго для тех языков, для которых она может быть актуальна в силу используемой ими письменности. Русский под это условие не подпадает. — Cantor (O) 14:50, 3 марта 2025 (UTC)
      • Здесь я писал, что есть несколько групп объектов, для которых у нас используются названия не на кириллице, а на латинице (например, названия западных компаний). В этом случае мы тоже можем использовать mul Michgrig (talk to me) 14:58, 3 марта 2025 (UTC)
        • Можем, не спорю. Но на мой стартовый вопрос это утверждение ответа не даёт. — Cantor (O) 15:09, 3 марта 2025 (UTC)
      • Насколько я понимаю, mul используется как своеобразное «значение по умолчанию» (и если это названия всяких компаний или астероидов — то письменность вообще ни при чём, оно на всех языках так будет). Если значение на русском должно быть таким же, зачем его указывать отдельно? Well very well (обс.) 15:39, 3 марта 2025 (UTC)
        • Названия астероидов вполне себе переводятся на русский. Не указать и убрать указанное — несколько разные вещи, не находите? — Cantor (O) 16:33, 3 марта 2025 (UTC)
          • Как вы предлагаете перевести название «(9772) 1993 MB»? Не особо — как по мне, избегание дублирования вполне нормально. Well very well (обс.) 16:57, 3 марта 2025 (UTC)
            • Примеры можно подвести под любой случай, суть не в них. До момента введения mul никто в этом проблемы не видел и никаких подобных действий не предлагал (и я не вижу, чтобы предлагались англоязычной стороной). — Cantor (O) 17:07, 3 марта 2025 (UTC)
• mul - прекрасная идея, её использование следует всемерно расширять, а там, где языковая метка совпадает с мул, языковую надо нещадно удалять безо всяких обсуждений. 从乃廾 21:06, 7 марта 2025 (UTC)
  • Что даст это удаление? — Cantor (O) 07:04, 10 марта 2025 (UTC)
    • Уменьшение объема базы? Или не даст, потому что в истории будут версии с наличием языковых меток? Michgrig (talk to me) 07:51, 10 марта 2025 (UTC)
      • Уменьшение объёма данных не произойдёт ни при каких обстоятельствах. Да, история правок точно так же занимает место на серверах. — Cantor (O) 07:56, 10 марта 2025 (UTC)
    • Войну ботов. Retired electrician (обс.) 08:31, 10 марта 2025 (UTC)
      • Почему вдруг? Michgrig (talk to me) 09:31, 10 марта 2025 (UTC)
        • Ботов много, правил нет, что может пойти не так? «Все было ясно. Дом был обречён. Он не мог не сгореть.» Retired electrician (обс.) 08:59, 11 марта 2025 (UTC)

Модуль для футбольных статей

У нас долгое время успешно существует Модуль: Cycling race для велоспорта, который помогает выводить различные данные из ВД в РуВики. Может ли кто-то помочь создать подобный модуль для футбола?

На ВД хранится элементы для различных сезонов футбольных турниров, где заполнены места команд в розыгрыше (пример). Из различных сезонов можно было бы создать подобную таблицу для победителей и призёров (для топ1, для топ2, для топ3, для топ4). Примеры: топ1, топ2, топ3, топ4.

Для футбольных клубов можно выводить их места в различных сезонах в единую таблицу (так или так). Mitte27 (обс.) 13:01, 27 января 2025 (UTC)

Або-Бьёрнеборгская губерния

Похоже, что только в русском разделе есть отдельная статья об АТЕ Российской империи (Або-Бьёрнеборгская губерния) и АТЕ современной Финляндии (Губерния Турку-Пори). Во всех остальных разделах это одна и та же статья. Наша российская губерния включена в тот же элемент Q1138022, в результате чего эта Або-Бьёрнеборгская губерния попадает в карточки всех современных финнов, родившихся в этом регионе. См. также шестилетней давности заглохшее обсуждение Википедия:К_переименованию/12_октября_2018#Або-Бьёрнеборгская_губерния_→_Турку-Пори. Андрей Романенко (обс.) 00:32, 23 января 2025 (UTC)

• Так Губерния Турку-Пори тоже не современная, а до 1997 года. Если уж выбирать, что включать в общий элемент, то я бы рекомендовал добавить более свежую губернию в общий элемент, а дореволюционную вынести в отдельный. Michgrig (talk to me) 08:04, 23 января 2025 (UTC)
• Как я понимаю, в Финляндии губернии (именно губернии!) были только когда она была Великим княжеством в составе России. В независимой Финляндии этого слова вроде бы не употребляли. — Конвлас (обс.) 18:23, 13 февраля 2025 (UTC)
  • Нет, они действительно назывались по-русски губерниями до реформы 1997 года. Я проверил по 3-му изданию БСЭ: «В административном отношении Ф. разделена на 12 губерний (laani), которые подразделяются на уезды (kihiakunta)». This is Andy ^↔ 18:35, 13 февраля 2025 (UTC)

Кутаисская губерния

Откуда-то появилась "красная" категория Википедия:Статьи без источников (страна: Особый Закавказский Комитет). Это нормально? То, что к этому причастны Викиданные, я понимаю. Но не более того. И в продолжение. На странице Викиданных, соответствующей этому комитету, в качестве источника проставлены ссылки на промежуточную версию (?) мобильной страницы (?) азербайджанской Википедии. По моему мнению, это тоже совсем не нормально. — 217.197.250.36 21:42, 22 января 2025 (UTC)

В Викиданных часто Википедия в качестве источника подставляется. Например, Википедия:Гаджеты/Экспорт в Викиданные так делает — Butko (обс.) 19:44, 23 января 2025 (UTC)

Элементы, требующие русских меток

Есть Категория:Википедия:Статьи со ссылками на элементы Викиданных без русской подписи. А как получить список самих элементов, требующих русского перевода? Точнее, нужна возможность получить произвольное подмножество такого списка, но если будет полный список, дальше я уже соображу. Цель - вбивать переводы в однотипных элементах, это гораздо эффективнее, чем кликать по статьям категории. Hwem (обс.) 15:45, 20 января 2025 (UTC)

• @Hwem, я вот здесь просил такой список для железнодорожных станций. Посмотрите, не получится этот запрос модицифировать под ваши нужды? Michgrig (talk to me) 07:29, 21 января 2025 (UTC)
  • Эх, это та самая часть задачи, про которую "дальше уже соображу". Вопрос в том, как модифицировать. Например, элементов о японцах без русских меток тьма, но в первую очередь русская метка нужна там где она подтягивается в статью (порядка 100 таких, наверное). Hwem (обс.) 07:49, 21 января 2025 (UTC)
    • @Infovarius, поможете тут? Michgrig (talk to me) 08:02, 21 января 2025 (UTC)
    • @Infovarius Michgrig (talk to me) 19:43, 3 февраля 2025 (UTC)
• Я раньше тоже задавал подобный вопрос, См. в архиве. Сейчас для этих целей пользуюсь Petscan - нужно в настройках поставить вывод меток на русском языке и сортировку по алфавиту — Butko (обс.) 19:52, 23 января 2025 (UTC)
  • Тут вопрос не об элементах для статей из упомянутой категории, а об элементах которые эти статьи подтягивают (через карточку, обычно). А у них нет статей в рувики (да и в других разделах может не быть). Например, есть статья Авиодром, а там в карточке зарегистрированный музей (Q110989587), без русской метки. Hwem (обс.) 22:05, 23 января 2025 (UTC)

Лихтенштейн, Эмануэль фон

В карточке местом рождения указана Словакия, что для персоны 1908 г. р. неверно. Просьба исправить это. Футболло (обс.) 11:35, 19 января 2025 (UTC)

• Словакию убрал, сейчас там только город, а дальше пока не знаю, что делать (в содержательном, а не в техническом смысле): считать ли маркграфство Моравия входящим в Австро-Венгрию через Цислейтанию (а в последнюю, может быть, ещё и через Земли Чешской короны), или оно входит напрямую, а эти промежуточные образования следует трактовать как-то иначе, нежели как АТЕ. Там с этим путаница. --FITY (обс.) 14:40, 19 января 2025 (UTC)
• upd: Благодаря анониму выяснилось, что это никакая не Моравия, а вовсе даже Венгрия. Подправил, но теперь я уже в техническом плане не понимаю; вроде имеющаяся на данный момент цепочка должна худо-бедно выводить на Австро-Венгрию, но не выводит. --FITY (обс.) 07:42, 21 января 2025 (UTC)

Категории организаций и категории персоналий этих организаций

Добрый день! По мотивам этой темы. В результате многочисленных переименований категорий организаций в категории персоналий этих организаций без соответствующих уточнений в ВД (в основном для университетов и других вузов США, но, возможно, что-то и где-то ещё) накопилось немало случаев, когда категории персоналий организаций привязаны к интервикам категорий этих организаций. Пример: «Категория:Персоналии:Бакнеллский университет» с 2022 года привязана к категории «en:Category:Bucknell University», хотя есть «en:Category:Bucknell University people». Можно ли как-то составить автоматический список подобных случаев, чтобы оценить масштаб работы? Спасибо, — Adavyd (обс.) 12:28, 9 января 2025 (UTC)

• Возвращаю из архива. Возможно, сотня или более наших категорий неправильно привязаны к элементам ВД, и никого это не волнует? Ещё раз надеюсь, что кто-нибудь поможет исправить это безобразие. Можно сделать вручную, но нужен список. Спасибо, — Adavyd (обс.) 17:52, 16 марта 2025 (UTC)
  • Думаю что будет не лишним ещё раз обратиться к @Fleur-de-farine c просьбой перестать переименовывать категории, меняя их изначальный смысл. В Участник:MBH/Переименованные категории с недоперенесёнными страницами регулярно замечаю такие переименования, где в викиданных никаких изменений не вносится. Вот очередные случаи переименований буквально несколько дней назад Категория:Лицей № 344 (Q17783048) и Категория:ПГИИК (Q9683775). На ВД все утверждения от университета, включая ссылку на викисклад, а ссылка на рувики теперь относится к персоналиям. И у нас и на викиданных соблюдается практика сохранения истории для изначального смысла страниц/сущностей. Поэтому такие переименования не приветствуются ни там, ни здесь. Правильными действиями будет создавать новую категорию, а старую номинировать КБУ. Solidest (обс.) 18:17, 16 марта 2025 (UTC)
    • Хорошо, буду внимательнее! Я и так уже стараюсь это делать после предыдущего обсуждения, по-возможности проверяю категории на Вики-складе (там всегда более полный набор) и пересоединять кросс-вики-ссылки. Просто переименовывать, подставляя слово «Персоналии» быстрее, чем делать новую, ставить шаблон… Но ок, в дальнейшем не буду переименовывать, а буду делать новые. ~Fleur~ 09:47, 17 марта 2025 (UTC)
• @Adavyd, такой запрос получилось сделать: [2]. На WQS будет выдавать таймаут, поэтому только на QLever, а там база только от 29 января на данный момент (хотя обычно обновляют раз в 2 недели). По ссылке Execute -> Download results as TSV и дальше содержимое либо в гугл таблицы/excel, либо в расширенные текстовые редакторы. И там уже вручную сортировать и фильтровать. Как список собирался и составлялся видно по комментариям в коде, поэтому скорее всего что-то упускается (но упущенные будут среди тех, где в результатах кроме Q и русского заголовка только пустые столбцы). А так, в сумме по значениям category’s main topic + заголовкам enwiki и commons и английской метке, видно что около 270 категорий персоналий привязаны не туда. Solidest (обс.) 19:14, 16 марта 2025 (UTC)
  • Solidest, большое спасибо! Однако результат посмотреть не могу, выдаёт "Error processing query. 503 Service Unavailable. The most common cause is that the QLever server is down". — Adavyd (обс.) 19:30, 16 марта 2025 (UTC)
    • Наверное какие-то временные проблемы. У меня сейчас работает. Solidest (обс.) 20:43, 16 марта 2025 (UTC)
      • Да, теперь сработало, спасибо! Да, надо будет думать, как фильтровать… — Adavyd (обс.) 20:56, 16 марта 2025 (UTC)

Требуется бот

Коллеги, обнаружилась массовая опечатка при указании источника для численности населения: в шаблоне Cite web имя параметра access-date записано как laccess-date; на работоспособность ссылки в статьях Википедии это не влияет, но вызывает сообщение об ошибке, видимое в предпросмотре. Общее количество таких ошибок, похоже, переваливает за тысячу. Нет ли у кого-нибудь возможности привлечь бота? --FITY (обс.) 02:06, 24 ноября 2024 (UTC)

• ВП:РДБ. AndyVolykhov ^↔ 23:02, 25 ноября 2024 (UTC)
  • Нет, это Викиданные, там свои боты, но сам я не возьмусь с ними договариваться. И я не знаю, выполнима ли такая задача — существует ли в Викиданных инструментарий, позволяющий боту самостоятельно составить список элементов с ошибкой. --FITY (обс.) 01:20, 26 ноября 2024 (UTC)
• Я постараюсь сделать, возможно сразу с разбиением на отдельные поля. — pvtnik 14:04, 26 ноября 2024 (UTC)
  • Вот эту проблему тоже нужно заодно пофиксить: Википедия:Запросы к ботоводам#К:Шаблоны:Подстраницы шаблона Население. Исправляется оно, судя по всему, в этом же месте. Solidest (обс.) 22:16, 16 января 2025 (UTC)
  • @Putnik, получилось сделать? Michgrig (talk to me) 08:17, 3 марта 2025 (UTC)