Википедия:Форум/Викиданные

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
⚙️ 
Актуально
События

Снятие флагов

  • Moskovitov (апат) — (?) заявка подана
  • С 2003 А В (апат) — (−) снят
  • Терпр (откат) — (+) оставлен
  • TatyanaR (пат) — (?) заявка подана
  • Dogad75 (ПИ) — (+) оставлен
  • Elois (апат) — (?) заявка подана
  • Jackie (ПИ) — (−) снят
  • Vlad1802 (пат) — (?) заявка подана

Как можно помочь проекту

Microsoft Word[править вики-текст]

Сегодня создал перенаправление из карточки программы, значение которого находится в Викиданных. Вопрос: почему параметр в карточке не становится внутренней ссылкой, а становится неактивным? Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 22:56, 19 сентября 2017 (UTC)

  • @Oleg3280: Потому что редирект и элемент Викиданных никак не связаны, и имхо в данном случае лучше их не связывать. Я задал короткое название, чтобы стало понятнее. — putnik 18:27, 21 сентября 2017 (UTC)
    • Понял. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 18:32, 21 сентября 2017 (UTC)

Оптическая плотность[править вики-текст]

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках. Well-Informed Optimist (?!) 13:09, 18 сентября 2017 (UTC)

Интересно, почему нет интервики-ссылки на английскую статью Absorbance

Автор сообщения: CopperKettle 07:08, 18 сентября 2017 (UTC)

  • Снова две записи со спутанными интервиками: d:Q511936, d:Q907315, одна физическая величина, другая тоже самое но в фотографии. --Serhio Magpie (обс.) 13:29, 18 сентября 2017 (UTC)

Звёздочки из Викиданных[править вики-текст]

Заархивировал. И так у всех теннисистов (Федерер, Роджер). Сидик из ПТУ (обс.) 09:55, 15 сентября 2017 (UTC)

Полуитог[править вики-текст]

Это шалит недобитый {{2 cell table row}}. Поправил. — putnik 10:59, 15 сентября 2017 (UTC)

Ошибки на Викиданных[править вики-текст]

Если тут есть заинтересованные в исправлении ошибок на Викиданных (не хочу в очередной раз обсуждать, как и почему они образовались и почему не бросаюсь исправлять их там), то указание на некоторые из них можно найти в моём вкладе. Исправляя ошибки Викиданных (скажем, путём замены подгрузки оттуда возвращением параметра в карточку статьи напрямую; см., напр., в статье Л. Пантелеев), обычно маркирую такие правки комментарием Викидата — зло или аналогичным по содержанию. 91.79 (обс.) 21:33, 12 сентября 2017 (UTC)

  • Ботозаливка на викиданные — зло ([1]). --Serhio Magpie (обс.) 21:37, 12 сентября 2017 (UTC)
    • Не спорю. Хочу просто пояснить: не вдаваясь в историю вопроса (хотя всё прекрасно помню), точечно исправляю ошибки ботодеятельности здесь. Если есть заинтересованные в исправлении их и там тоже, кто же против. 91.79 (обс.) 22:04, 12 сентября 2017 (UTC)
  • Пусть, наконец, сделают шаблон для приёма данных из Викиданных в преамбулу (места и даты рождения/смерти). Пусть, наконец, доделают сам алгоритм формирования геоцепочек. Тогда я по полной включусь в работу по исправлению ошибок на Викиданных. Заниматься этим, не видя результата и держа в голове то, что потом ещё несколько раз придётся проходить по статьям, нет никакого энтузиазма. Сидик из ПТУ (обс.) 09:54, 15 сентября 2017 (UTC)

Шаблон:Карточка книги[править вики-текст]

Просьба разобраться с тем какие данные этот инфобокс берет из Викиданных по переводной версии и отключить импорт посторонних данных, как получается в статье Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня — русский перевод пока не существует, привлекать к нему израильское издательство (уже помянутое в издании оригинала), очевидно отсутствющий год, и непонятно к чему относящийся (к английскому переводу?) isbn совершенно ни к чему. Tatewaki (обс.) 01:23, 6 сентября 2017 (UTC)

  • В викидате нет такого параметра как издательство оригинала. А у нас почему-то викиданные прикручены не к издательству оригинала, а к издательству русской версии. Унификация шаблона немного боком вылезла. Так же странные проверки на русскую версию в шаблоне. Как только заполняется поле "язык оригинала" или "оригинальное название", это тут же означает, что есть русская версия. --Serhio Magpie (обс.) 01:37, 6 сентября 2017 (UTC)
  • С какой стати в этом шаблоне вообще русские подробности выделяются? Сидик из ПТУ (обс.) 09:17, 6 сентября 2017 (UTC)
    • В Википедии на русском языке естественно выделять русские подробности. В целом предполагалось, что для переводных книг там будет указано первое (или единственное) русское издание. Но на практике это происходит не всегда, иной раз вписывают первое попавшееся. Наверное, разумнее всего будет закрыть эти строки для ВД вообще и заполнять их исключительно руками, а для книг, впервые изданных до 1980-х, закрыть любой подхват ISBN (что-то вроде фильтра по году первого издания). А то помню, как выкидывал айэсбиэны из статей о классических романах. 91.79 (обс.) 01:51, 10 сентября 2017 (UTC)
      • Поддерживаю. Параметр викидаты «издатель» (p655) должен в первую очередь соответствовать параметру «карточки издательство оригинала». А для русской версии, создавать либо новый параметр в викидате, или добавлять к параметру p655 квалификатор о русском издании, или вовсе только руками вводить локальные параметры. Иначе путаница происходит. --Serhio Magpie (обс.) 03:14, 10 сентября 2017 (UTC)
      • В Википедии на русском языки естественно писать на русском. А вот выделять информацию о русских изданиях — это глубоко вразрез с ВП:ВЕС и ВП:НТЗ. Это уж не говоря о перечисленных Вами других проблемах. Сидик из ПТУ (обс.) 16:01, 10 сентября 2017 (UTC)
        • Зато в русле здравого смысла и, следовательно, ВП:ИВП. Вы прекрасно знаете что такие вопрос следует обсуждать не здесь, правда? --Ghuron (обс.) 17:10, 10 сентября 2017 (UTC)
          • Как раз это против здравого смысла и лишь создаёт указанные проблемы. ОК, ещё разберёмся с этим, где надо. Сидик из ПТУ (обс.) 08:50, 11 сентября 2017 (UTC)

Ссылка на БСЭ из Викиданных[править вики-текст]

Из ВД грузится сноска со ссылкой на БСЭ, в области сведений об ответственности: "под ред. гл. ред. А. М. Прохоров" (пример). Как бы убрать "под ред."? И точку после "Прохоров" поставить... --Meistaru 10 (обс.) 21:48, 5 сентября 2017 (UTC)

  • Здесь поле «редактор», квалификатор «указано как». --Serhio Magpie (обс.) 22:02, 5 сентября 2017 (UTC)
  • Убрал подпись "гл. ред." с викиданных, а точку, это уже наверное к техникам. --Serhio Magpie (обс.) 01:43, 8 сентября 2017 (UTC)

Производство кофе по странам[править вики-текст]

Прошу объединить элементы категорий производства кофе по странам d:Q6482067 и d:Q32379814 на базе первого элемента. 91.79 (обс.) 08:48, 5 сентября 2017 (UTC)

Прошу связать статьи[править вики-текст]

Айхал (кимберлитовая трубка) и en:Aikhal diamond mine. --193.233.70.48 15:42, 31 августа 2017 (UTC)

Похоже, что Aikhal diamond mine — лишь раздел статьи — Айхал (кимберлитовая трубка)#Рудник «Айхал». — Vort (обс.) 15:52, 31 августа 2017 (UTC)

Связывание шаблонов[править вики-текст]

Существуют ли в Викиданных правила, запрещающие связывание шаблонов документаций других шаблонов? Однажды я уже связывал Шаблон:Парижский метрополитен/цвет линии/doc с его англоязычным аналогом, однако потом интервики-связь была разорвана. Vladislavus (обс.) 12:58, 31 августа 2017 (UTC)

Морковь[править вики-текст]

Суть такова: есть Морковь посевная (Daucus carota subsp. sativus), а есть en:Carrot (Daucus carota subsp. sativus). И они впихнуты в две разных сущности ВД, надо бы связать обратно. --Ферапонт Соусов (обс.) 10:18, 31 августа 2017 (UTC)

Суть такова: en:Carrot - это "плод" моркови, а Морковь посевная - это конкретный таксон. Английский раздел более приземлённый в этом плане, пишет о бытовых понятиях в ущерб научным. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:56, 4 сентября 2017 (UTC)
В английской статье тоже про конкретный таксон. В том числе есть описание соцветий и прочей лабуды, в то время как в русской бо́льшая часть состоит из описания именно овощной культуры, кулинарии т.д. Собственно, по содержанию статей как раз и видно, что это одна и та же сущность. Карточка таксона везде влеплена опять же. Интервики чётко на два набора разделены, если в разделе есть привязка интервики к одной сущности, то статей с привязкой ко второй нет. --Ферапонт Соусов (обс.) 08:09, 5 сентября 2017 (UTC)
Однако на Викиданных английская "Морковь" содержит как подпункт "Морковь посевную", так как плод "carrot" можно получить и из дикой, и из посевной морковей. Нельзя объединить целое с частным. — Igel B TyMaHe (обс.) 21:51, 5 сентября 2017 (UTC)

Награды в статье Николай II[править вики-текст]

@putnik: награды из викиданных почему-то отображаются с другой шириной (в два столбика, а не в три, как красивее и аккуратней) чем если прописывать их вручную. Как это исправить? Надо, наверное, как-то указать что если наград много, то в три столбика, а не в два. --Yelysavet (обс.) 08:40, 29 августа 2017 (UTC)

  • @Yelysavet: Сейчас награды из Викиданных не выстаиваются таблицей, а просто вписываются в имеющееся пространство. А табличка в данном случае не вписывается и раздвигает карточку. В планах переписать вывод наград, но это уже давно в планах, поэтому сроки не скажу. — putnik 13:29, 29 августа 2017 (UTC)
  • @Yelysavet: Убедительная просьба не удаляйте в дальнейшем из статей прописанные в них в карточках награды в пользу подгрузки викидаты. Во-первых, консенсуса на подобное действие (удаление из статьи в пользу подгрузки) не было и нет. Во-вторых, награды в викидате вписываются беспорядочно в произвольном порядке без всякой системы, кому как взбредет в голову, и потом это в таком же беспорядке сваливается в карточки. Так что убедительная просьба - не портите внешний вид статей. Спасибо. → borodun 15:44, 29 августа 2017 (UTC)
    • @Borodun: Я перед удалением проверил, всё на викиданных прописано правильно (недостающие добавил сам). Но удалять не буду по описанной выше причине. --Yelysavet (обс.) 15:50, 29 августа 2017 (UTC)
    • @Borodun: Порядок чуть позже будет. Но пока нет, лучше действительно сильно не трогать. — putnik 16:11, 29 августа 2017 (UTC)

Перенести в викиданные[править вики-текст]

Следует перенести в викиданные ссылки на статьи на других языках: Диатомит, Астольф.--Лукас (обс.) 10:22, 28 августа 2017 (UTC)

Оказывается, это бывшее перенаправление.--АРР (обс.) 11:47, 28 августа 2017 (UTC)
Значит опять сделать перенаправлением. Тогда остаётся Астольф.--Лукас (обс.) 14:15, 28 августа 2017 (UTC)
В общем с Астольфом сам справился.--Лукас (обс.) 14:18, 28 августа 2017 (UTC)

Дублирование референсов?[править вики-текст]

Статья Universe Sandbox версия 87162888, есть заполненное свойство версия (P348), версии существует две: до 2010 и после (нет, это не Universe Sandbox 2). Смотрите в раздел Примечания, вы увидите «1 2 3 4 What's New», первые две цифры ничего не делают, а вторые выполняют свои функции. Я заметил, что если в элементе викиданных использовать несколько раз одну и ту же ссылку, например, в свойстве версия (P348) или операционная система (P306), ссылки в статье увеличиваются в разы (больше двух ссылок не пробовал). Dimon4ezzz (обс.) 13:11, 20 августа 2017 (UTC)

Открыл статью OpenOffice Base, одна ссылка — две цифры Dimon4ezzz (обс.) 13:51, 20 августа 2017 (UTC)
Проблема есть, она известна, в обозримом будущем будет решена. Там проблема в том, что когда утверждение со ссылкой используется в #if, то обратная ссылка всё равно создаётся. — putnik 12:13, 21 августа 2017 (UTC)
ОК, жду инженерских исправлений — dimon4ezzz 18:43, 21 августа 2017 (UTC)
А не планируется ли хранить источники в виде отдельных элементов ВД? На мой взгляд, единственно верным было бы загнать все ссылки туда и обращаться к ним по номеру элемента, а специальный шаблон-приёмник будет всё по-умному и по ГОСТУ разворачивать на любом языке (для нас — на русском). Сидик из ПТУ (обс.) 09:33, 22 августа 2017 (UTC)
Если есть элемент источника в Викиданных, ссылка на него указывается через свойство "утверждается в", см. например, дату и место рождения d:Q192279. — Igel B TyMaHe (обс.) 13:21, 22 августа 2017 (UTC)
Я говорю о ссылках на условную конкретную статью в журнале. Например, чтобы из любого раздела Википедии и для любого утверждения в Викиданных я мог бы сослаться прямо на [2], указав элемент этой статьи в ВД, а он в свою очередь будет содержать все подробности (автор, ссылка на номер журнала, номера страниц и т.д.). Сидик из ПТУ (обс.) 13:29, 22 августа 2017 (UTC)
Так о том и речь. Если элемент источника есть и описан, то можно сослаться через утверждается в (P248) в Викиданных и шаблон {{source}} в Википедии: {{source|Q24466548}} → А. М. Л. Непир // Энциклопедический словарь СПб.: Брокгауз—Ефрон, 1897. — Т. XXа. — С. 886–887. putnik 15:47, 22 августа 2017 (UTC)
Отлично! А есть примеры элементов «статья в журнале», «статья в газете»? Вообще, если я сецчас сделаю тестовый элемент для указанной статьи из «Науки и жизни», он не будет удалён? А если я сделаю тестовый элемент для статьи в газете «Сельская жизнь» про выставку тракторов в Туймазинском районе? Каков критерий значимости для этих рефренсов? Сидик из ПТУ (обс.) 16:36, 22 августа 2017 (UTC)
Критерии такие же, как и для всего остального: «3. Он удовлетворяет некоторую структурную потребность, т.е. он нужен для того, чтобы сделать утверждения в других элементах более полезными». Т. е. если эта статья будет использоваться в качестве АИ, то всё ок, а если нет, то и смысла в элементе нет. — putnik 16:53, 22 августа 2017 (UTC)
Элементов для статей в периодике сейчас всего 20 штук, все претендуют на отдельную значимую статью о себе. Точно ли можно создавать элементы лишь для использования в качестве референсов? А если я хочу указать в качестве источника роста спортсмена его профиль в онлайн-справочнике или его профиль на сайте лиги, то создавать элемент для каждого профиля? Кстати, ссылки на них есть в идентификаторах элемента самого спортсмена. Сидик из ПТУ (обс.) 09:14, 23 августа 2017 (UTC)
Набил тестовый элемент для заметки в «Спорт-Экспрессе»: нужно добавить возможность подгрузки точной даты выхода газеты и, наверное, её номера. Сидик из ПТУ (обс.) 10:05, 23 августа 2017 (UTC)
Если профиль нужен только для одной статьи, то лучше заполнить это внутри свойства описывается в источниках (P1343). — putnik 17:38, 23 августа 2017 (UTC)
Если профиль нужен в качестве референсов к более чем одному утверждению в одной статье?. Ну или хотя бы чтобы банально рост в карточке не висел без референса? Сидик из ПТУ (обс.) 08:49, 24 августа 2017 (UTC)
@Сидик из ПТУ: Я сейчас подобное сделал для Дело Промпартии. — putnik 01:59, 2 сентября 2017 (UTC)

Связать себуанскую вику: реки ХМАО[править вики-текст]

Залил на ВД часть регионов, желающие могут приступить к слияниям. По ХМАО такой операции ожидает 391 элемент, довольно мало 604 элемента:

--Advisor, 20:57, 12 августа 2017 (UTC)

@Мастер теней: 1. В один элемент несколько статей себвики не влезет. То есть, от одной из них надо избавиться. 2. Надо обязательно проставить элементам код GeoNames, так как дубли идут оттуда. Может кто-то захочет потом и в самом GeoNames слить объекты. — Vort (обс.) 05:35, 13 августа 2017 (UTC)
Vort: ну когда такие обнаружим, будем сливать. В принципе не знаю, как автоматически связать наши статьи с GeoNames. Advisor, 15:58, 13 августа 2017 (UTC)
@Мастер теней: Первые три фильтра можно описать вот так  ?item wdt:P31 wd:Q4022; wdt:P17 wd:Q159; wdt:P131 wd:Q6320. --Ghuron (обс.) 06:57, 18 августа 2017 (UTC)
@Мастер теней: совместными усилиями мы список почти уполовинили (объединения элементов с похожими написаниями и координатами устья, отличающимися на несколько километров), дальше нужны специалисты --Ghuron (обс.) 18:59, 9 сентября 2017 (UTC)
Ghuron: а кто-то кроме меня участвовал? Advisor, 00:38, 11 сентября 2017 (UTC)
Ну как минимум, я участвовал + мне здорово помог KrBot, заливший координаты устья. --Ghuron (обс.) 04:34, 11 сентября 2017 (UTC)