Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 марта 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Герб Лермонтова[править код]

Статья об официальном символе. — С уважением, Александр Танчугин обс 05:08, 15 марта 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 15:04, 26 марта 2017 (UTC)

Герб Железноводска[править код]

Статья об официальном символе. — С уважением, Александр Танчугин обс 05:08, 15 марта 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 15:05, 26 марта 2017 (UTC)

Бороздчатобрюхие[править код]

Статья о группе моллюсков. — Eruvanda (обс.) 06:15, 15 марта 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 18:40, 1 апреля 2017 (UTC)

Луций Папирий Курсор (консул 326 года до н. э.)[править код]

Статья о пятикратном консуле времён Ранней Республики. Переписана полностью. — Николай Эйхвальд (обс.) 17:24, 15 марта 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 15:45, 27 марта 2017 (UTC)

Пушки субмарин[править код]

В общем набранных мной Аи хватит наверное и на ИС, но пока статья не превысила максимальных для ДС объем, номинирую ее для первого этапа в ДС. — Vyacheslav84 (обс.) 17:27, 15 марта 2017 (UTC)

  • Здравствуйте, коллега! Вы проделали неплохую работу. Хороший материал, источников много и все они весьма уважаемые! Но на первый же взгляд заметно, что над статьёй предстоит ещё много работать. Начнём хотя бы с названия. Вообще, по-русски слово «субмарина» не является военно-морским либо энциклопедическим термином. Это называется «подводная лодка» и никак иначе (если мы про энциклопедический стиль). И не пушки, а орудия или, ещё вернее, артиллерия. Или артиллерийское вооружение. Поэтому уже как минимум название следует изменить. Текст следует тщательно причесать с точки зрения удобочитаемости, поскольку много терминологических неточностей (ну вот сразу: «утопить» вместо «потопить»). Да и структура статьи явно нуждается в улучшении. С уважением, Lord Mountbatten (обс.) 19:08, 15 марта 2017 (UTC)
Дубляж в определениях - всё же лучше, чем откровенно ошибочное наименование. Что касается структуры, то, к примеру, раздел про ПМВ просто требует разбивки на подразделы. К тому же - такая огромная тема, как эволюция артиллерии ПЛ в этот период дана уж больно большими мазками. Здесь либо уже сразу писать много и обстоятельно, либо не пытаться вовсе, а то как-то неуверенно выглядит история артиллерии подлодок в ПМВ, изложенная в столь малом объёме. Lord Mountbatten (обс.) 19:23, 15 марта 2017 (UTC)
А можете еще Аи подсказать по артиллерии подлодок в ПМВ? А то у меня Аи много, но больше всего про ВМВ и Тихий океан. По Тихому океану вообще аж 3 книги. --Vyacheslav84 (обс.) 19:28, 15 марта 2017 (UTC)
Кстати, вот фактическая неточность. I-400 не была единственной японской ПЛ со 140-мм артиллерией, такие же орудия несли и весьма многочисленные ПЛ «типа В». Lord Mountbatten (обс.) 19:26, 15 марта 2017 (UTC)
Я просто избегал писать по первичке и писал только тех подлодках, что упомянуты в обобщающей вторичке. --Vyacheslav84 (обс.) 19:29, 15 марта 2017 (UTC)
  • Вот, нашёл у себя: Л. П. Хияйнен. Развитие зарубежных подводных лодок и их тактики. Второе издание, переработанное и дополненное. Под ред. Героя Сов.Союза адмирала флота Г. И. Егорова. М., Воениздат, 1988. С 9 по 28 страницы - очень дельно про ПМВ написано. Lord Mountbatten (обс.) 19:45, 15 марта 2017 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. Я раза три-четыре перечитал статью, но так и не понял её концептуального посыла - статья о разработке и совершенствовании лодочных артустановок (как в енвики), или же об истории их применения. Пока ни так, ни так. Статья слишком пока масштабна по задумке, но слишком пока мала по исполнению - при любых изменениях её концепции в ту или иную сторону она требует существенной доработки, вряд ли осуществимой в течение пары дней-недель. При любых "раскладах", ввиду обширности темы, она явно выйдет за пределы формата ВП:ДС. — Kosta1974 (обс.) 18:47, 3 апреля 2017 (UTC)

Алгоритм Хопкрофта — Карпа[править код]

Статья переведена с английского участником Uberslowpoke. На мой взгляд добротный перевод. Я лишь немного допилил. — Алексей Копылов 22:48, 15 марта 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Можно пояснить источники: рекомендуется сноску на абзац, или же можно задействовать что-то типа mainref. Текст отличный, но целые разделы без источников от слова СОВСЕМ. — Kosta1974 (обс.) 20:43, 4 апреля 2017 (UTC)
@Alexei Kopylov: обратите внимание на замечания.--с уважением, Fuchsteufel 13:29, 6 апреля 2017 (UTC)
  • Добавил источников. Единственное, что я не нашёл источников для секции Пояснения. Но этот текст лишь объясняет алгоритм, изложенный выше, поэтому вряд ли его можно считать ОРИССом - он не вводит ни новых идей, ни новых определений, а имеет лишь дидактическое значение. — Алексей Копылов 22:04, 6 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 16:42, 9 апреля 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/15_марта_2017&oldid=84776429