Википедия:Кандидаты в добротные статьи/2 мая 2017

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пламя революции

Скульптура Мухиной. — Engelberthumperdink (обс.) 13:45, 2 мая 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 20:10, 9 мая 2017 (UTC)

Автопортрет (Кустодиев)

Автопортрет Кустодиева. — Engelberthumperdink (обс.) 13:46, 2 мая 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 18:24, 11 июня 2017 (UTC)

Приём Конде в Версале

Картина Жерома. — Engelberthumperdink (обс.) 13:46, 2 мая 2017 (UTC)

• За , без всяких сомнений. — Dmartyn80 (обс.) 14:02, 3 мая 2017 (UTC)
• Комментарий: Три закрывающиеся скобки в преамбуле -- явный перебор. — VladXe (обс.) 21:12, 3 мая 2017 (UTC)

Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 07:29, 4 мая 2017 (UTC)

• Вариант преамбулы для таксонов-синонимов Вам не нравится: <Название 1>, или <Название 2> — <описание>? --VladXe (обс.) 15:03, 4 мая 2017 (UTC)

• . --Engelberthumperdink (обс.) 15:06, 4 мая 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 20:11, 9 мая 2017 (UTC)

Конный памятник Александру III (яйцо Фаберже)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 ноября 2015#Конный памятник Александру III (яйцо Фаберже). -- DimaBot 00:31, 3 мая 2017 (UTC)
Номинирую в добротные статью про одно из императорских яиц Фаберже. Название статьи, мягко говоря, спорно, статья создавалась мною под другим названием («Памятник Александру III» ((яйцо Фаберже))) и в источниках оно названо именно так, как называлась статья раньше, но кто-то переименовал без обсуждения. Возможно, название нужно поменять, но я не уверен до конца. Статья мною доработана и соответствует ВП:ТДС, старался описать максимально и интересно, но готов выслушать замечания и предложения. — Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 14:20, 2 мая 2017 (UTC)

• Комментарий: Доброго дня. Есть пару замечаний:

• 5-ая ссылка на АИ — нерабочая.
• Второй абзац раздела "Дизайн" — лишняя точка после «роза».
• Раздел "Литература" принято располагать после "Примечания" (см. ВП:ОС#Структура статьи).
• Авторы в сносках на АИ и разделе "Литература" должны быть оформлены как ФИО (см. ВП:БИБГРАФ).
• Убрать лишние точки из заглавий АИ и иных параметров (вроде издательство и т.п.) — это я про 2-ую и 8-ую сноски.

Надо поправить. Удачи! Bulka (обс.) 14:43, 2 мая 2017 (UTC)

По всем пунктам Исправлено, нерабочую ссылку удалил, статья от этого не пострадала. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 15:14, 2 мая 2017 (UTC)

• За За. — --НоуФрост^❄❄❄ 19:30, 3 мая 2017 (UTC)
• Вопрос номинирующему: в какой категории ДС относится статья? --VladXe (обс.) 21:14, 3 мая 2017 (UTC)

• Полагаю, что искусство. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 00:41, 4 мая 2017 (UTC)

• Статьи из метакатегорий не отображаются в списке ДС. Так что временно лучше в Культуру. А после ещё 9(7) ДС по теме можно и категорию сделать. --VladXe (обс.) 05:13, 4 мая 2017 (UTC)

• По поводу названия статьи: как этот предмет ювелирного искусства называется в АИ? --VladXe (обс.) 21:26, 3 мая 2017 (UTC)

• В основном, используется «Яйцо с моделью памятника Александру III» или «Пасхальное яйцо с моделью памятника Александру III». --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 00:43, 4 мая 2017 (UTC)

• С уточнением преобразовать не получается. Либо так, либо после присвоения статуса через ВП:КПМ. --VladXe (обс.) 05:13, 4 мая 2017 (UTC)

• Комментарий: Примечания и Литература не соответствует ВП:БИБГРАФ в части пробелов и знаков препинания. — VladXe (обс.) 05:14, 4 мая 2017 (UTC)
• Комментарий: Почему вы убрали запятые между несколькими авторами:

Перевышко А. И. Фаберже Т. Ф. Скурлов В. В.

Мунтян Т. Н. Пешехонова Л. Н. Гамзатова П. Р

Согласно ГОСТ Р 7.0.5—2008 запятые должны быть (там есть два примера).

— С уважением Зануда 07:37, 4 мая 2017 (UTC)

Правильный у Вас ник. В рувики есть консенсус, что запятые, отделяющие фамилии от инициалов, лишние, что зафиксировано в руководстве ВП:БИБГРАФ. --VladXe (обс.) 15:19, 4 мая 2017 (UTC)

1)Я не так давно в википедии, гуглил "запятые, список авторов, википедия" и набрел лишь на гост. Если вы обратите внимание, я не написал, что у автора неверно, я спросил: «почему не соответствует госту». Не в плане претензии, а в плане уточнения и для себя лично.

2)Помимо госта я не нашёл руководство, которое однозначно объясняло бы неопытным (вроде меня) авторам, что делать. И во всех местах ВП:БИБГРАФ список авторов указывается через запятую:

Р. С. Гиляревский, Г. З. Залаев, И. И. Родионов, В. А. Цветкова

И. Б. Михнова, А. В. Пурник, О. И. Антонова

• Тот пример однозначно неверный, извините, мне и в голову не могло прийти, что кто-то будет убирать запятые в однородных членах предложения. По поводу этого примера: смотря в каком месте. Если в начале сноски на источник, то неверный (правильно Фамилия И. О.), если в середине после одной косой черты, то верный (/под ред. И. О. Фамилии). --VladXe (обс.) 17:24, 4 мая 2017 (UTC)

Слава богу, а то я уже чуть не рехнулся, всё рыл и рыл- где же такой консенсус.--С уважением Зануда 21:06, 4 мая 2017 (UTC)

3) Запятая между фио не нужна, это верно. Но речь идет об этом: Гиляревский, Р. С.- вот тут запятая не нужна. Насколько я нашёл в архивах обсуждений.

Так "лишние" или "не обязательные"? Хотелось бы ссылочку. (И я не вижу ничего плохого в дотошности и пунктуальном соблюдении правил, буде они есть.)

--С уважением Зануда 16:26, 4 мая 2017 (UTC)

• В рувики — однозначно лишние, вариант без них зафиксирован в её «законодательной базе». Кстати, по-моему запрещено в подпись участника вставлять перенос стоки или оформлять реплика так, как Вы. --VladXe (обс.) 17:24, 4 мая 2017 (UTC)

За полгода, что я в википедии мне никто ничего не сказал, даже когда я запрос администраторам делал. А что неправильно? Подпись с новой строки делаю, как в письмах. Если есть правило, то я на него просто не наткнулся (вы ж понимаете, я обязательно б соблюдал).

--С уважением Зануда 21:06, 4 мая 2017 (UTC)

ВП:ПОД, раздел Внешний вид подписи, 4-й маркер. Ваша подпись под неё не подпадает, но оформление подписи не соответствует духу этого руководства. И закрываем тему за оффтопик. --VladXe (обс.) 21:37, 4 мая 2017 (UTC)

• Вы бы уже договорились, есть ли ошибки со знаками препинания или нет. Исправлено. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 13:59, 4 мая 2017 (UTC)

• Ошибки есть. 1) Во 2-м источнике в Литературе сочетание ."., использование неправильных кавычек, отсутствие города печати. 2) Сноски 2, 7, 8 прям-таки требуют шаблона {{sfn}}. 3) Сноска 6 — аналогично + уточнение страницы (не все же 150 стр. об одном яйце). 4) Уж если совсем придираться, то 3—6-й источники в Литературе не выполняют ВП:БИБГРАФ в части инициалов, но здесь можно пренебречь требованиями руководства, т. к. источники с полными именами проще ищутся в сети. --VladXe (обс.) 15:19, 4 мая 2017 (UTC)

По поводу города печати я с Вами, коллега, не согласен. Какие правила обязывают указывать данную информацию? (сам-то я при возможности и наличии сведений стараюсь указывать, но требовать - с таким не знаком и не согласен. Ещё тираж запросите! ). Bulka (обс.) 21:23, 4 мая 2017 (UTC)

Требует тот же ГОСТ, на основе которого написано не раз упомянутое руководство. Для иностранных изданий согласен, это перебор, но для отечественных издательств данные о городе есть в сети. Я нашёл, затратив не более 10 мин. --VladXe (обс.) 21:30, 4 мая 2017 (UTC)

Напомню, что в правилах указано (цитирую) "желательно оформлять в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5—2008.", а не "требуется оформлять", соответственно это лишь наши с Вами хотелки. Насчёт 5 минут поиска - вообще не спорю, вопрос лишь в том, что такого требования нету. Bulka (обс.) 21:47, 4 мая 2017 (UTC)

В статусных статьях все желательные требования становятся обязательными. Не верите мне, спросите на СО проекта. Только не надо доводить требования до абсурда, например, то же ГОСТ Р 7.0.5 имеет в рувики кучу исключений. --VladXe (обс.) 22:04, 4 мая 2017 (UTC)

Спорить хоть и можно, но не стану. Я только за повышение качества статей! С уважением, Bulka (обс.) 06:28, 5 мая 2017 (UTC)

• Вроде бы все исправил, кроме последнего. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 06:51, 5 мая 2017 (UTC)
  • Согласно упомянутому выше ГОСТу в кратких сносках для 2—3 авторов требуется указывать всех. А уже с 4 использовать конструкцию Фамилия_1 и др. --VladXe (обс.) 16:41, 5 мая 2017 (UTC)
    • Исправлено. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 05:16, 6 мая 2017 (UTC)
• «стоящая на нефрите и алмазами огранки «роза»» предлог пропущен? --Юлия 70 (обс.) 18:46, 12 мая 2017 (UTC)
• Как-то суховато: неужели больше ничего про яйцо нет? И ещё надо добавить, что вообще к этому памятнику у царской фамилии было неоднозначное отношение, но потом попривыкли (у Мунтян это есть в «Фаберже. Великие ювелиры России»). Если что надо найти -- пишите. (Еще посмотрю в журнале "Наше наследие" за 1991 -- там писали о яйцах Фаберже). --Юлия 70 (обс.) 19:11, 12 мая 2017 (UTC)
• Ничего не сказано о том, кто яйцо сделал. Ну, то есть на 1991 год мастер не был известен (обычно это был Михаил Перхин), может быть, что-то изменилось? Появились ли новые данные? --Юлия 70 (обс.) 06:08, 14 мая 2017 (UTC)

Здесь: A new chronology of the Imperial Easter eggs created by Faberge / / Tatiana F. Faberge, Valentin V. Skurlov, Rifat R. Gafifullin St. Petersburg Geneva, 1993, да, мастер не указан. --Юлия 70 (обс.) 05:56, 28 мая 2017 (UTC)

• @Dimetr: посмотри на замечания Юли - очень хочу избрать статью. --P.Fiŝo☺ 19:37, 24 июля 2017 (UTC)

  Согласен, хорошо, но доработка по данным замечаниям ещё-бы и увеличила минимальный объём - ну очень на тоненького... --Kosta1974 (обс.) 19:50, 1 августа 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. В целом работа по замечаниям проведена. Остальные нюансы, полагаю возможным решить "в рабочем порядке". Спасибо автору! Надеюсь коллега Участник:VladXe поможет с подходящей категорией. — Kosta1974 (обс.) 19:52, 11 августа 2017 (UTC)

Oblivion Lost

Каждое утверждение в статье снабжено сносками и примечаниями, есть скриншоты. Думаю, что по статусу ДС вопросов не возникнет. 85.173.22.145 18:34, 2 мая 2017 (UTC)

• P. S. Статья не моя, перед номинацией не правил. 85.173.22.145 18:34, 2 мая 2017 (UTC)
• Комментарий: Не соответствует ВП:ТДС п.8. Слишком крупная (70 КБ). — Метеорич (болт.) 19:37, 2 мая 2017 (UTC)
• Комментарий: Кому то нечем заняться, какие-то анонимы выставили в ХС и ДС вчера/сегодня S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля и S.T.A.L.K.E.R. Mobile, теперь вот Oblivion Lost. Как её автор даже не знаю, что на этот счёт сказать, лучше бы выставили её на удаление за отсутствие незначимости. --ZomBear (обс.) 20:27, 2 мая 2017 (UTC)
  • Возможно анонимы (или аноним) решили (решил) таким путём отметить 10-летний юбилей со дня выхода первой игры серии. Кирилл Ерин (обс.) 06:01, 3 мая 2017 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). — с уважением, Fuchsteufel 09:43, 3 мая 2017 (UTC)

Натюрморт с шахматной доской

Старая моя статья о загадочной картине таинственного художника. Сейчас навёл порядок в сносках и в некоторых фрагментах её исправил (стиль, убрал рубрику"Интересные факты" и т. д.) — Mrkhlopov (обс.) 19:03, 2 мая 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 20:13, 9 мая 2017 (UTC)

God of War: Betrayal

Калька с англовики почти без предварительной вычитки, буду рад любым замечаниям и предложениям. — Метеорич (болт.) 19:33, 2 мая 2017 (UTC)

Комментарии

• Java ME, 3D - сокращения введены, но нигде не используются. Bsivko (обс.) 23:06, 2 мая 2017 (UTC)
  • Сделано --Метеорич (болт.) 14:01, 3 мая 2017 (UTC)
• Преамбула не структурирована - в двух абзацах перемешаны 3-5 тем. Bsivko (обс.) 23:06, 2 мая 2017 (UTC)
  • Сделано --Метеорич (болт.) 14:01, 3 мая 2017 (UTC)
• лос-анджелесским - лучше указать город (если это он) существительным, и указать вики-ссылку (потому что лос-анжелесов много). Bsivko (обс.) 23:06, 2 мая 2017 (UTC)
  • Уже кто-то сделал. --Метеорич (болт.) 16:50, 3 мая 2017 (UTC)
    • В текущей редакции не видно чтобы что-то поменялось. Bsivko (обс.) 19:21, 3 мая 2017 (UTC)
    • В моем случае речь идёт про преамбулу. Bsivko (обс.) 19:34, 3 мая 2017 (UTC)
      • Сделано. --Метеорич (болт.) 12:53, 4 мая 2017 (UTC)
• Режимы игры/Издатели/Разработчики - в карточке, контролируйте мн.ч. и ед. ч. Bsivko (обс.) 23:06, 2 мая 2017 (UTC)
  • Сделано кем-то другим. --Метеорич (болт.) 14:01, 3 мая 2017 (UTC)
• начальные прописные буквы слов в карточке. Bsivko (обс.) 23:06, 2 мая 2017 (UTC)
  • Сделано кем-то другим.--Метеорич (болт.) 14:01, 3 мая 2017 (UTC)
• God of War: Ghost of Sparta (2010) и God of War II (2007) - так как есть викиссылки, то читатель сам может узнать всю информацию (год не нужен). Дополнительно, здесь получается, что события происходят между 2010 и 2007 годом (в обратном порядке?). Bsivko (обс.) 23:06, 2 мая 2017 (UTC)
  • Сделано --Метеорич (болт.) 14:01, 3 мая 2017 (UTC)
• в синопсисе нет ссылок. Bsivko (обс.) 23:06, 2 мая 2017 (UTC)
  • Сделано. --Метеорич (болт.) 17:24, 3 мая 2017 (UTC)
• действие проходит в сеттинге древнегреческой мифологии. События игры происходят Bsivko (обс.) 23:06, 2 мая 2017 (UTC)
  • Сделано --Метеорич (болт.) 14:01, 3 мая 2017 (UTC)
• Также персонажами игры является Аргус, гигантское животное богини Геры, неизвестный убийца и олимпийский посланник Керик, который является сыном Гермеса и главным антагонистом игры. Также Bsivko (обс.) 23:06, 2 мая 2017 (UTC)
  • Сделано --Метеорич (болт.) 14:01, 3 мая 2017 (UTC)
• более тяжёлым, уровням Арены - сложным? Bsivko (обс.) 23:06, 2 мая 2017 (UTC)
  • Сделано --Метеорич (болт.) 14:01, 3 мая 2017 (UTC)
• Wireless Game of the Month - это разве мобильная? Bsivko (обс.) 23:06, 2 мая 2017 (UTC)
  • Сделано. Для всех беспроводных. --Метеорич (болт.) 14:01, 3 мая 2017 (UTC)
• Каким образом распространялась игра? Через сервисы цифровой дистрибуции? Кирилл Ерин (обс.) 04:54, 3 мая 2017 (UTC)
  • Да, похоже. Беглый поиск ничего на данный счёт не выдал. --Метеорич (болт.) 14:01, 3 мая 2017 (UTC)
• Также в игре можно услышать голос Зевса, но сам он в ней не появляется. — там точно есть голос Зевса? Просто играл в эту игру давным-давно, возможно что-то подзабыл. Кирилл Ерин (обс.) 04:54, 3 мая 2017 (UTC)
  • Сделано. Там вообще звуков нет. --Метеорич (болт.) 14:01, 3 мая 2017 (UTC)
• 2D-визуализация трехмерной (3D) графики серии — псевдотрёхмерность? Кирилл Ерин (обс.) 04:54, 3 мая 2017 (UTC)
  • Сделано --Метеорич (болт.) 14:01, 3 мая 2017 (UTC)
• Комментарий: В карточке используется шаблон Не переведено 3, а в тексте - Не переведено 5. Выберите что-то одно. — Кирилл Ерин (обс.) 14:46, 3 мая 2017 (UTC)
  • Выбрал Не Переведено 5, как, ИМХО, более компактный и привычный для меня. --Метеорич (болт.) 16:48, 3 мая 2017 (UTC)
• ВП:НЕССЫЛ п.4 - множество викиссылок по нескольку раз. Bsivko (обс.) 19:21, 3 мая 2017 (UTC)
  • Сделано. Моя самая большая слабость. --Метеорич (болт.) 19:33, 3 мая 2017 (UTC)
• Хотя игра и является двухмерной, она сохраняет геймплейные черты прошлых игр серии. Игроку также требуется сражаться с противниками, прыгать по платформам и решать головоломки. .. Основным оружием Кратоса остались клинки Афины и др. - повествование не должно опираться на то, что читатель знаком с чем либо из серии. Вам может легче объяснить через что-то другое, но читатель этого другого знать вряд ли будет и не поймет. Поэтому сравнение с играми серии лучше вынести позже и отдельно, а саму игру описать как есть, без каких-либо сравнений. Bsivko (обс.) 19:21, 3 мая 2017 (UTC)
  • Ну... Не вижу в этом смысла. Наоборот это даёт понять, что игра геймплейно похожа на прошлые части, тем более что есть уточнение, что именно осталось прежним. --Метеорич (болт.) 12:45, 4 мая 2017 (UTC)
    • Прошлые части не являются предметом статьи. Т.е. информация о них по большому счету должна отсутствовать. По малому счету может быть отдельное сравнение или такое же отдельное описание в контексте развития серии. Ещё могут быть случаи необходимости упоминания в контексте (например при описании разработки «раньше было X, это посчитали неудачным и сделали Y»). Здесь же наблюдается описание игры через описание предыдущей игры. Т.е. читателю чтобы понять вашу статью нужно прочитать ещё одну статью, и разобраться в ней без неоднозначностей. Bsivko (обс.) 21:33, 4 мая 2017 (UTC)
      • Извините, но всё равно не вижу смысла в этом. --Метеорич (болт.) 14:48, 5 мая 2017 (UTC)
        • Т.е. читая статью про бобра вы будете рады увидеть его описание «бобёр это такая белка, которая с большими зубами и хвостом строит плотины»? Или, читая статью про парантропов увидеть «парантропы это такие обезьяны, которые произошли от австролопитеков, и в отличие от у них были большие челюсти и жили они попозже»? Bsivko (обс.) 15:56, 5 мая 2017 (UTC)
          • Совершенно разные примеры, тут сравнивается с действительно родственным объектом, да ещё и говорится, что именно у них общее.--Метеорич (болт.) 19:33, 5 мая 2017 (UTC)
            • Автролопитек прямой родственник (предок) парантропов, и почему они не причислены к действительно родственным объектам не совсем понятно. Дело не в том, что говориться общего или нет. Предмет статьи и родственный объект это разные вещи. И описывать один сложный объект через другой сложный некорректно, так как читатель скорее всего не знает ничего о другом сложном объекте. Тут есть и другие эффекты - объяснение сепулек через сепуление и наобормот по циклу. Я же здесь говорю прежде всего о том, что описание игры и его сравнение с другими играми серии это разные вещи. И сравнение лучше делать отдельным элементом (абзацем, подразделом), чтобы не возникало путаницы, мешанины или перегрузки при прочтении. Например, которые он получил в первой части в источнике some of his favorite powers are back, т.е. они исчезли, и потом вернулись обратно. Т.о. важным является более подробная информация, и повышение детализации когда его можно вынести отдельно лишнее. Bsivko (обс.) 22:22, 5 мая 2017 (UTC)
              • Возможно и стоит, но дел невпроворот, тем более, что это отнюдь не критично, и как мне кажется, отнюдь не помешает читателю, а я ведь автор. А по are back не понял, где вы это нашли. --Метеорич (болт.) 17:23, 6 мая 2017 (UTC)
                • Если много дел, тогда вношу правки по ВП:ПС. are back - это из IGN. А авторов у статьи много - все те, кто делал правки плюс англоязычные коллеги, с которых делался перевод. Bsivko (обс.) 22:39, 10 мая 2017 (UTC)
                • Исправлено Bsivko (обс.) 23:13, 10 мая 2017 (UTC)
• В преамбуле как правило, пишется обобщение. Поэтому конкретные цитаты нежелательны. Кроме того, в случае подобных нетривиальных цитат нужно указывать источник словами (кто и где так выразился), по ВП:НТЗ. Bsivko (обс.) 19:34, 3 мая 2017 (UTC)
  • Сделано. --Метеорич (болт.) 12:45, 4 мая 2017 (UTC)
• В преамбуле есть про высокие оценки, а про другие оценки ничего нет (ВП:ВЕС). Bsivko (обс.) 19:42, 3 мая 2017 (UTC)
  • Сделано. --Метеорич (болт.) 12:45, 4 мая 2017 (UTC)
• или использования его как точку, - «его» тут получается «переключатель», а вместо точки у меня предположение что должно быть «опора» или что-то аналогичное более конкретное. Bsivko (обс.) 19:42, 3 мая 2017 (UTC)
  • Сделано. --Метеорич (болт.) 12:45, 4 мая 2017 (UTC)
• В разделе разработки, особенно в первом обзаце, проблема с повествованием. Сначала анонсирование, потом уже сделанная игра, далее что-то делается, потом уже сделано и т.д. Т.е. либо что-то сделать со временами, либо разделить как это было и что было сделано, либо одно из трех. Bsivko (обс.) 19:51, 3 мая 2017 (UTC)
  • Сделано. --Метеорич (болт.) 12:45, 4 мая 2017 (UTC)
• к более чем 200 телефонам - моделям, а не конкретным телефонам? Bsivko (обс.) 19:51, 3 мая 2017 (UTC)
  • Сделано. --Метеорич (болт.) 12:45, 4 мая 2017 (UTC)
• Они сообщили - кто они? Bsivko (обс.) 21:33, 4 мая 2017 (UTC)
  • Сделано. --Метеорич (болт.) 19:33, 5 мая 2017 (UTC)
• А что такое рисовка? Bsivko (обс.) 21:33, 4 мая 2017 (UTC)
  • Опустил слово. --Метеорич (болт.) 19:33, 5 мая 2017 (UTC)
• для мобильного устройства - вроде говорят обычно во множественном числе, нет? И ещё наблюдаю много разных телефонов. Bsivko (обс.) 21:45, 4 мая 2017 (UTC)
  • Сделано первое, но что-то немного недопонял второе. --Метеорич (болт.) 19:33, 5 мая 2017 (UTC)
• ведущим боевым дизайнером игровой консоли - боевой дизайнер это как? и по-моему, не хватает какой конкретно консоли. Bsivko (обс.) 21:45, 4 мая 2017 (UTC)
  • Сам не знаю, но так было написано в источнике и англовики: We also worked closely with Eric Williams, the console game's Lead Combat Designer. Как точнее перевести? --Метеорич (болт.) 14:48, 5 мая 2017 (UTC)
    • На сленге это видимо «дизайнер боевки». Могу предложить «дизайнер боевой механики». Какое-то описание находится, но термина как такового не находится. Есть ещё вариант опустить Combat в переводе. Bsivko (обс.) 15:56, 5 мая 2017 (UTC)
      • Поменял на «дизайнер боевой механики». На русском языке произносится красивейше и ближе к контексту. --Метеорич (болт.) 19:34, 5 мая 2017 (UTC)
• Вопрос к употреблению «сказал». Во всех случаях это было где-то сказано? (например, на конференции, но не напечатано) Кроме того, есть много слов, позволяющих выразиться более точно и без тавтологий (сообщил, утверждает, охарактеризовал, обратил внимание, отозвался, подметил, ...). Bsivko (обс.) 21:45, 4 мая 2017 (UTC)
  • Немного поправил. --Метеорич (болт.) 14:48, 5 мая 2017 (UTC)
• «IGN назвала», «IGN в конце 2007 назвали» - какое слово скрывается под IGN? Bsivko (обс.) 21:45, 4 мая 2017 (UTC)
  • поправил. --Метеорич (болт.) 14:48, 5 мая 2017 (UTC)
    • Так поманию что IGN женского рода. А какое слово тут имеется ввиду? Bsivko (обс.) 16:29, 5 мая 2017 (UTC)
      • Сайт по-видимому. Заменил на мужской.--Метеорич (болт.) 19:33, 5 мая 2017 (UTC)
• По-моему, в табличке наград лучше две позиции, так как наград две, а не одна. Bsivko (обс.) 21:45, 4 мая 2017 (UTC)
  • поправил. --Метеорич (болт.) 14:48, 5 мая 2017 (UTC)
    • Точно сделано? Bsivko (обс.) 16:29, 5 мая 2017 (UTC)
      • Ой, случайно написал, забыл, что хотел сказать, что издание то одно, так что особого смысла разделять не вижу.--Метеорич (болт.) 19:33, 5 мая 2017 (UTC)
• Жирный шрифт в 11-й сноске не нужен. --VladXe (обс.) 20:14, 5 мая 2017 (UTC)
  • поправил. --Метеорич (болт.) 17:23, 6 мая 2017 (UTC)
• она стала третьей по счёту в серии игр God of War и пятой (с точки зрения хронологического порядка событий, в них происходящих). - логически не согласовано: есть один счёт (непонятно какой), в котором игра третья, и второй, в котором игра пятая, а в скобках указано тоже не понятно к чему (ко всему предложению или к последнему слову). Нужно явно разделить и чтобы не было неоднозначностей. Bsivko (обс.) 22:22, 5 мая 2017 (UTC)
  • поправил предложение. Теперь логичнее? --Метеорич (болт.) 17:23, 6 мая 2017 (UTC)
• Betrayal получила награды «Лучшая игра месяца для беспроводных устройств» за июнь 2007 года[5] и «Лучший платформер (для беспроводных устройств)» в 2007 году[6]. — стоит атрибутировать ресурс, таких рейтингов пруд пруди. ADDvokat (обс.) 16:04, 29 июня 2017 (UTC)
  • Сделано. --Метеорич (болт.) 06:17, 3 июля 2017 (UTC)

Оценки

• За Отличная статья. — Кирилл Ерин (обс.) 14:27, 3 мая 2017 (UTC)
• За Да ТДС доработано, спасибо автору номинации за оперативность. Bsivko (обс.) 23:14, 10 мая 2017 (UTC)
• За Добротная статья. MCior (обс.) 21:24, 13 июня 2017 (UTC)

Итог

Статья доработана и соответствует требованиям. Отдельная просьба к участникам обсуждения: пожалуйста не создавайте подразделы в обсуждении, это усложняет жизнь избирающим.--с уважением, Lapsy 10:45, 5 июля 2017 (UTC)

Goody

Кандидат в добротные статьи Goody

Номинатор: Bsivko

Тематический проект: Компьютерные игры

авторы

Статья об одной из классических игр испанской индустрии. Переписана мной из стаба. Испанская пресса не такая многочисленная как английская, потому материалов накопалось мало и статья не дотягивает по объёму до ХС.

Для Goody The Remake нашёл только косвенные свидетельства свободной лицензии, потому без скриншота. Может у кого-нибудь получится обосновать возможность добавления скриншота ремейка. — Bsivko (обс.) 22:21, 2 мая 2017 (UTC)

• За Следил за ходом переписывания статьи. Маленькая, но Добротная статья. — Кирилл Ерин (обс.) 05:57, 3 мая 2017 (UTC)
• За Тоже следил за доработкой. Добротная статья. — MCior (обс.) 12:48, 3 мая 2017 (UTC)
• За Надеюсь когда-нибудь буду создавать такие же хорошие статьи. Даже не к чему придраться. — Метеорич (болт.) 14:02, 3 мая 2017 (UTC)
  • И зачем было писать 2-е предложение? 1) В Примечаниях не выполняется ВП:Тире. 2) Часть Ссылок не оформлены шаблонами. 3) «(мышами, полицейскими, …)» — это по-русски? --VladXe (обс.) 21:24, 3 мая 2017 (UTC)

    Тут на вкус и цвет. ВП:Тире я обычно не замечаю, вторым вообще не понятно к чему вы придрались, а третье это чисто пунктуационная ошибка, её я не заметил при прочтении.--Метеорич (болт.) 12:49, 4 мая 2017 (UTC)

    • В каком из списков предложений спрашивается про второе? Bsivko (обс.) 22:04, 3 мая 2017 (UTC)
      • Это был риторический вопрос Meteorych'у. --VladXe (обс.) 22:28, 3 мая 2017 (UTC)
    • Где конкретно не выполняется? Bsivko (обс.) 22:04, 3 мая 2017 (UTC)
      • В диапазонах. --VladXe (обс.) 22:28, 3 мая 2017 (UTC)
        • Исправлено Bsivko (обс.) 22:58, 3 мая 2017 (UTC)
    • Какие ссылки не оформлены шаблонами? Bsivko (обс.) 22:04, 3 мая 2017 (UTC)
      • Посмотреть в режиме редактирования раздел Ссылки религия не позволяет? --VladXe (обс.) 22:28, 3 мая 2017 (UTC)
        • Мне «религия позволяет» написать заявку по ВП:ЭП. О каких шаблонах для ссылок идёт речь и с какими пунктами списка имеются проблемы? Bsivko (обс.) 22:58, 3 мая 2017 (UTC)
          • 2, 4, 5. --VladXe (обс.) 05:17, 4 мая 2017 (UTC)
            • Не знаю кто как, но я тут всё ещё не понимаю о чем идет речь. Bsivko (обс.) 07:45, 4 мая 2017 (UTC)
              • Наверное, здесь имеется ввиду неправильное заполнение тега publisher в интернет-ссылках (как в сноске № 2). Немного поправил. Однако я не могу понять, а в чём проблема сносок под № 4 и 5? Там всё нормально. Кирилл Ерин (обс.) 09:32, 4 мая 2017 (UTC)
                • Насколько я понимаю, здесь вопросы к разделу «Ссылки», а не к ref'ам в примечаниях. Bsivko (обс.) 10:47, 4 мая 2017 (UTC)
                  • Правильно понимаете. В Примечаниях я обычно пишу сноски для однозначности. --VladXe (обс.) 15:30, 4 мая 2017 (UTC)
                    • Это хорошо. Но хотелось бы все таки до конца понять. Bsivko (обс.) 21:47, 4 мая 2017 (UTC)
                      • Я вижу, Вы не настроены ничего исправлять, что ж: статья не соответствует ТДС-7 в части несоблюдения раздела Ссылки на сайты руководства ВП:СИ. --VladXe (обс.) 17:31, 6 мая 2017 (UTC)
                        • Как я понимаю имеется в виду ссылка на Moby games. Она не оформлена соотв. шаблоном. Я поправил--Метеорич (болт.) 18:13, 6 мая 2017 (UTC)
                          • Необходимость использования шаблона такого типа не относится к правилам и не может соответственно требоваться. Поэтому чего хочет участник не понятно. Bsivko (обс.) 18:35, 6 мая 2017 (UTC)
                            • Цитирую: «Для оформления внешней ссылки на сайт используйте шаблон {{cite web}}…», так что в руководстве однозначно прописано использование шаблона, которое Вами проигнорировано => не выполняется ТДС-7. --VladXe (обс.) 11:37, 7 мая 2017 (UTC)
                        • Там ещё 2. --VladXe (обс.) 18:26, 6 мая 2017 (UTC)
                          • Там ещё приборы. Bsivko (обс.) 18:35, 6 мая 2017 (UTC)
                            • Всё, теперь я понял. Имеется ввиду ссылки на видеохостинг YouTube.--Метеорич (болт.) 11:31, 7 мая 2017 (UTC)
                              • Нет, следующие 2 позиции после YouTub'а. --VladXe (обс.) 11:37, 7 мая 2017 (UTC)
                                • Ай точно. Ну я думаю, автор не против, поправил.--Метеорич (болт.) 11:46, 7 мая 2017 (UTC)
                                • Пришлось самому руку приложить… --VladXe (обс.) 12:45, 7 мая 2017 (UTC)
                                  • Для вопросов оформления есть ВП:ПС. Тем более, не камающихся ТДС. Bsivko (обс.) 17:45, 7 мая 2017 (UTC)
    • Что тут не по русски? Правило или альтернативный пример пожалуйста. Bsivko (обс.) 22:04, 3 мая 2017 (UTC)
      • Многоточие после запятой не ставится. --VladXe (обс.) 22:28, 3 мая 2017 (UTC)
        • Точнее, запятая поглощается многоточием. Исправлено Bsivko (обс.) 22:58, 3 мая 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 18:12, 10 мая 2017 (UTC)