Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 июня 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Датская Вест-Индия[править код]

Кандидат в хорошие статьи
Датская Вест-Индия
Номинатор: Rauffel
Тематический проект: Дания
авторы

Статья о колонии Дании в Вест-Индии (рецензия). Существенная часть текста написана мной. Rauffel 06:45, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Тема интересная, написано неплохо, но большинство источников не годятся для ХС: travel.ru., restbee.ru, peakbagger.com, nordic-land.com, www.pandia.ru. Что такое vinow.com? Кто такой www.jmarcussen.dk.? На те же данные нужны ссылки на как минимум авторитетные энциклопедии вроде БРЭ и Британники, никак не сайты с непонятной репутацией.--Victoria 13:39, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]
    • В принципе я могу попробовать поискать другие англоязычные источники, но мои более ранние поиски ни к чему не привели, к сожалению, и я сомневаюсь, что что-то найду. -- Rauffel 02:43, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
    • Хотелось бы сказать, что на сайте www.pandia.ru размещена работа Возгрина В.Е., который является доктором исторических наук и профессором кафедры истории Нового и новейшего времени Санкт-Петербургского государственного университета. -- Rauffel 07:50, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • "Несмотря на то, что остров обладал прекрасной гаванью, защищённой от океанских штормов, однако из-за болезней многие колонисты умирали." - имеется в виду, что кто-то предполагал целебное влияние защищённой гавани? Kmorozov 14:29, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Присоединяюсь к Виктории. Статья в целом статусу соответствует, но ряд источников на которые она ссылается не подходят под категорию "авторитетные". --Ibidem 19:41, 28 июня 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Некоторые сомнительные АИ убраны, у некоторых было просто неправильное оформление, которое я исправила. Осталось только одно предложение, подтверждённое www.jmarcussen.dk, которому я не смогла найти подтверждения, и которое я поэтому уберу. В остальном статья соответствует требованиям к ХС, статус присвоен.--Victoria 11:23, 20 августа 2014 (UTC)[ответить]

Александров, Андрей Юрьевич[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидат в хорошие статьи
Александров, Андрей Юрьевич
Номинатор: Игорь Н. Иванов
Тематический проект: Образование
авторы

Статья о ректоре ЧГУ им. И.Н. Ульянова. Текст написан мной.--Игорь 10:36, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]

За[править код]

Кто (+) За?--Игорь 10:39, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]

Не ожидала , что такой опытный автор совершит типичную ошибку начинающего основного автора, проголосовав за свою статью. Две ошибки: в таблицу КХС статья не добавлена.--Victoria 13:45, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]
СПС. Добавил. Это не голос. Это вопрос-призыв.--Игорь 18:15, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]

(+) За После удаления хвалебных отзывов текст статьи стал нейтральным.Sergius1983 19:19, 4 июля 2014 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Автор забыл привести ссылку на открытую рецензию этой статьи тут. Sergius1983 07:36, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

"Воина-интернационалиста" я из премабулы уберу, как не соответствующего НТЗ: кому воин-интернационалист, а кому иностранный захватчик. В остальном статья соответствует требованиям, статус присвоен. --Victoria 13:09, 8 августа 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/26_июня_2014&oldid=64941469