Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 октября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тымф[править код]

Статья о весьма своеобразной денежной единице. Особенность её в том, что тымфы одновременно являлись военными деньгами Польши, России и Пруссии, чеканились на протяжении около ста лет претерпев за это время много "приключений". Столкнулся с весьма интересной особенностью, которая сначала меня поставила в тупик. В немецких источниках написано одно, в литературе о польских тымфах другое. Распутывание этих хитросплетений, не скрою, было одновременно и трудным и интересным занятием. В результате переработал первоначальный вариант практически полностью.

Особую благодарность хочу выразить участнику Gipoza, который во время непродолжительного рецензирования предоставил мне данный источник: "Великий Князь Георгий Михайлович. Русскія монеты чеканенныя для Пруссіи 1759 — 1762 // Русскія монеты чеканенныя для Пруссіи 1759 — 1762, Грузіи 1804 — 1833, Польши 1815 — 1841, Финляндіи 1864 — 1890. — Типографія А. Бенке. — С-Петербург, 1893.". Информация из него мне очень помогла.

Надеюсь, что статья будет полезна всем, кто интересуется историей Германии, Польши, России, а также нумизматикой и экономической историей. --Ibidem 18:49, 26 октября 2014 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За Gipoza 20:26, 10 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • В ссылках на Георгия Михайловича не указаны страницы. Gipoza 12:52, 27 октября 2014 (UTC)[ответить]
    Приношу извинения за задержки с ответами. На работе запарка, защита на носу, ну и др., что к теме статьи не относится :-) Относительно указания страниц. В книге великого князя нумерация страниц такова, что без пол-литра не разберёшься. Каждый из разделов имеет две нумерация — одна датиницей для текста, другая — арабскими цифрами для документов. И так, каждый из разделов. Вот и не указал страниц ограничившись разделом. --Ibidem 21:19, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]
    Так в ссылках и раздел не указан, только автор и год издания (ГМ 1893). В данном случае раздел указывать, я думаю, и не нужно (понятно ведь, что Грузия или Финляндия к этим монетам никакого отношения не имеют). Я думаю, страницы следует указать именно так, как они указаны в источнике: если ссылка на авторский текст - латинский № страницы, ссылки на документы в приложении - № страницы арабскими цифрами. Gipoza 11:05, 30 октября 2014 (UTC)[ответить]
    ✔ Расставил. Ещё раз приношу извинения за задержки с ответами. --Ibidem 22:45, 31 октября 2014 (UTC)[ответить]
  • В разделе «Происхождение» кратко описаны события, происходившее перед появлением тымфа. Но о «происхождении тымфа» нет ни слова. Может, как-то иначе назвать раздел? Gipoza 10:57, 28 октября 2014 (UTC)[ответить]
    ✔ Согласен, изменил. --Ibidem 21:20, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]
  • Не слищком ли большая цитата в разделе «Русский тынф» (почти 1/3 раздела)? Gipoza 10:57, 28 октября 2014 (UTC)[ответить]
    Согласен, что великовата. Но в первоисточнике так всё изложено, что лучше я бы не смог. В одной фразе описан весь процесс чеканки русских тынфов. К тому же, опубликовано в книге 1893 года, авторским правом не защищено. Хотя если будете настаивать, то перепишу своими словами. Однако не думаю, что мой текст будет лучше. --Ibidem 21:32, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]
    Цитата, конечно, хорошая, и с авторским правом никаких проблем, настаивать не буду. Но вообще есть какое-то чувство незавершённости раздела, чего-то не хватает для полноты описания этих двух выпусков (Петра и Елизаветы). Gipoza 11:05, 30 октября 2014 (UTC)[ответить]
    Написал небольшой завершающий абзац. --Ibidem 23:04, 31 октября 2014 (UTC)[ответить]
  • Во время правления Петра I в 1707—1709 годах чеканили монеты, которые по своим характеристикам полностью польским тымфам. --Акутагава 23:43, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]
    ✔ Спасибо, подкорректировал. На днях еще раз повычитываю статью. --Ibidem 07:52, 30 октября 2014 (UTC)[ответить]
  • Другим видом неполновесной монеты, которая - мне кажется, что глава - это такой самостоятельный отрезок текста и не стит начинать его вот так, с отсылки на что-то предыдущее. --Muhranoff 17:11, 6 декабря 2014 (UTC)[ответить]
  • Реальная стоимость тымфа, который являлся неполноценной монетой, с первых годов выпуска была ниже номинальных 30 грошей - зачем эта оговорка? Мы про это прочли уже раза три и давно запомнили :) --Muhranoff 17:13, 6 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин 21:49, 13 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/26_октября_2014&oldid=67321180