Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 августа 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ремёсла в Древней Руси[править код]

Статья была написана мною с нуля при серьезной помощи участника ВФП. Написана по довольно серьезным источникам. Удалось проиллюстрировать ряд разделов. Полагаю, заслуживает статуса хорошей :-). Соколрус 07:03, 27 августа 2014 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Отличная статья!

Но: предложение "Затем она использовалась для изготовления самых различных изделий" в разделе "кожевное ремесло" избыточно, не даёт конкретизации. Предлагаю после него дать список изделий (к примеру, в этом разделе абсолютно не упомянута обувь, а ведь в те времена изготавливались кожаные поршни, неформованные сапоги на кожаной подошве простейшего покроя и аналогичные ботинки. Как только доберусь до библиотеки - постараюсь сама дополнить).

Нет упоминания художественной эмали - а зря.

Ковка, чеканка, прокатка, гравировка, тиснение, штамповка, волочение - действительно механические операции, как у вас и указано, а вот скань, чернение, эмаль, наведение золотом и инкрустация металлами - это уже техника изготовления.

Может, добавить список музеев (хотя бы самых известных), где можно полюбоваться изделиями русской старины? К примеру, упомянутый Вами ГИМ

И список литературы в перспективе неплохо бы расширить.ElisiaLightness (обс) 16:59, 27 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • Тихомирова переиздали. И вообще, может добавить в лит-ру западные исследования? Источники, конечно, патриотичные, но хотя бы 3-4 топовые работы можно - а они наверняка есть. Грей2010 (обс) 06:05, 1 сентября 2014 (UTC)[ответить]
    Возможно, имело бы смысл добавить западные исследования, но я таковых не знаю. Да и не думаю, что они могли бы добавить что-либо новое. С уважением. Соколрус 14:40, 21 октября 2014 (UTC)[ответить]
    А зачем? История ДР у нас разработана лучше, чем у них, а тут еще и такая узкая тема. Тут наши-то источники перелопатить бы... --Muhranoff 07:41, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]

Фи[править код]

  • Пять книжек в источниках? Это непозволительно мало. Даже в интернете висят всякие там "Черная металлургия и металлообработка в Древней Руси" Колчина или "Черневое дело древней Руси" Макарова. Это навскидку. Наверняка еще 3-4 книжки есть. Эпичное "Города-государства Киевской Руси" Фроянова неужели ничего не говорят про ремесло? Не верю.--Muhranoff (обс) 13:07, 5 сентября 2014 (UTC)[ответить]
    Это всего лишь обзорная работа по теме, а не исследование на уровне Б.А. Рыбакова. Для обзорной статьи обо всех ремеслах этого вполне достаточно. Для специализированных статей Металлургия в Древней Руси, Ткачество в Древней Руси было бы мало, да. А так вполне хватает. Но еще пару-тройку АИ я добавлю. Благодарю за замечание. Соколрус (обс) 14:31, 5 сентября 2014 (UTC)[ответить]
    Мы вроде в России живем, вся литература под рукой. Все эти монографии, авторефераты, журнальные публикации... Тут и 20 и 30 источников нарыть можно, причем половину - в интернете. ... ну ладно... второй минус - ничего не сказано про организацию ремесла (хотя ссылка приведена), а это как бы совсем по теме. ...Кстати, у Кирпичникова кое-что про ремесло говорится, а это как бы корифей мысли :) --Muhranoff (обс) 15:37, 5 сентября 2014 (UTC)[ответить]
    Фи на ваше фи. Гораздо проще поучать, а не писать самому, не правда ли?--Victoria 16:16, 23 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья соответвстует требованиям к хорошим, статус присвоен. Victoria 16:16, 23 октября 2014 (UTC)[ответить]

Макриди, Анатолий Григорьевич[править код]

На мой взгляд непрофессионала, хорошая статья о достойном человеке (достойном ХС, конечно). Писана не мной. Tebekniga (обс) 22:38, 27 августа 2014 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Очередная номинация случайной статьи случайным участником не в теме. Номинация закрыта. Victoria 16:16, 23 октября 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/27_августа_2014&oldid=66386933