Я с 1900 по 1910 сделал так, но четоприуныл... В этих статьях стоит шаблон-карточка {{Годы в кино|1910}}, может в ней стоит добавить ссылку на Викисклад, чтобы отображалась как-то понятно вроде «Аудио, видео и фото на Викискладе»? Там довольно большие категории по теме попадаются и расти они будут с переходом в ОД в геометрической прогрессии... -- S, AV 08:30, 31 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Просьба разделить MediaWiki:Watchlist-details на две части. Т.е. список подставлять из шаблона или другого MediaWiki-сообщения. Нужна возможность использовать список без мешающих float и текста "страниц, не считая страниц обсуждения". --Sunpriat (обс.) 01:02, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Прошу заменить параметр "co=с корейского" на "ko=с корейского" (идёт ссылка на Корсиканскую Википедию вместо Корейской), а также добавить следующие параметры:
Похоже, произошёл какой-то сбой. некорректно отображаются на страницах. Теперь шаблон с датой рождения делает разрыв и отображается на отдельной строке, а вся остальная информация уже идет на следующей строке. Если путано объяснила, то вот примеры: Чиклис, Майкл, Сазерленд, Кифер, тысячи их Francuaza (обс.) 15:18, 14 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Кто-нибудь с АВБ и правом править защищённые страницы выполните эту cloud.mail.ru/public/HkCC/Covd5nvz5 настройку для АВБ. Это простые замены подписей для списка Служебная:LintErrors/tidy-font-bug. Чтобы получилось однообразно с остальными заменами. Попутно там несколько замен подписей с проблемой "Устаревшие HTML-теги". --Sunpriat (обс.) 03:52, 12 декабря 2017 (UTC)[ответить]
@GAndy: Скачать файл, залогиниться в авб, в нём file/open settings и выбрать файл. В авб сразу покажется заполненный список статей и список замен (в нижнем options/find and replace). Там замены - это конкретный текст на конкретный текст, уже проверенный в браузере и применённый на других страницах. Т.е. он много замен на странице сделает - просматривать каждую не нужно, достаточно сразу сохранять. --Sunpriat (обс.) 23:06, 12 декабря 2017 (UTC)[ответить]
@GAndy: Спасибо. Замены нормальные. В описании к правке я не добавил группу "tidy-font-bug", но про "linter" там говорится и этого достаточно. Через некоторое время (не очень быстро) подготовлю замены для остатков и отправлю пинг. --Sunpriat (обс.) 00:00, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]
@Sunpriat: почти добил. Осталось 4 страницы выборов в АК (включения фонта на них я не увидел; возможно, до сих не сбросился кеш) и страницы, на которых не стоит защита. -- dima_st_bk01:08, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]
А, там на 3х страницах выборов включения, которые отдельно почему-то не отображаются. Нужно загонять всё в АВБ и \<font color="#?(.*?)">\[\[(.*?)\|(.*?)\]\]<\/font> (там в основном Altes). Вручную долго. -- dima_st_bk01:21, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Там ещё с face, size, style, span в разных кавычках и без, с разыми пробелами, викитекстом и открытыми/закрытыми/лишними тегами в неожиданных местах. --Sunpriat (обс.) 01:48, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]
@Dima st bk: Не видно - подсветка спотыкается на шаблонах. Можно включить локальный анализатор так Участник:SunpriatBot/common.js и или в коде пытаться убирать мешающие шаблоны пока подсветка не сработает или копировать в песочницу частями/полностью и там запускать анализатор. Над окном редактирования появляется желтая кнопка. Нажал и стала зелёной - всё ок. Нажал и показала список - правый столбец по клику делает подсветку фрагмента (в хром-браузера не срабатывает прокрутка, в файрфоксе и подсветит и прокрутит до нужного места), закрыл крестиком список - снова кнопка появится и снова можно нажать. И так пока не найдётся. --Sunpriat (обс.) 01:45, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]
@Dima st bk: может приходить через включения с других страниц/шаблонов, а главный список скажет сухо "из нескольких шаблонов" + сразу видно часть html5-misnesting которая тоже есть в защищённых страницах и по ней тоже нужно будет проходить. --Sunpriat (обс.) 02:00, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]
В этой статье есть список учёных с красными и синими ссылками. Так вот, ряд красных ведут на существующие уже статьи. Можно это как-то поправить?--Barsirbis (обс.) 11:45, 10 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Уже писал здесь об этом 1,5 месяца назад — проблема так и не была решена. Повторяю: в шаблонах {{замок}} и {{достопримечательность}} согласно документации, в полях «начало строительства» и «конец строительства» должно выводиться «годы» при вводе цифр и «века» при вводе римских цифр (букв). Но это не работает: выводится идиотизм, вроде Бучачский замок, Верхний Кёнигсбург, Замок Витре. Проблема касается несколько сотен статей — поправьте же уже кто-нибууууудь! LeoKand12:10, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Проверяйте, сделал, что если оба значения заканчиваются на цифру — только тогда подставлять приписку годы. Приписку века не добавлял чтобы не усложнять, там и так чёртногусломит. Спасибо Facenapalm и Джек за применение. --Serhio Magpie (обс.) 02:53, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Дополнительная просьба: отключить выведение "???", если неизвестна дата начала строительства либо дата его окончания. От появляющейся конструкции вроде "Строительство: ??? - начало XII века" толка никакого. Тара-Амингу08:37, 2 декабря 2017 (UTC)[ответить]
@Тара-Амингу: можете глянуть шаблон по ссылку выше? В каком плане отключить: 1) не отображать только ???; 2) не отображать ??? и тире; 3) не отображать поле и вовсе, если один из параметров не задан? --Serhio Magpie (обс.) 01:08, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Привет. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык. Спасибо!
Do you have a passion for technology? Do you enjoy supporting this community in things like figuring out software changes and communicating with the developers, or maybe you would consider doing it, but you don't know where to start?
The Community Liaisons team at the Wikimedia Foundation is looking for active tech ambassadors in this community. We would like to help make this volunteer role an attractive and low-barrier contribution path in our movement. You can add your name to the table on Meta, or you can let me know about someone else who should really, really be in that list.
Please, do not assume that you are not "fit", that you lack the skills, or the experience etc. If you have doubts, questions, etc., let's chat.
Thank you for your attention! --Elitre (WMF) (обс.) 17:13, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, уважаемые техники. Я не очень грамотен в таких вопросах, поэтому хочу спросить вас насчёт того, возможно ли в принципе реализовать экспорт динамических данных в виде шаблона. Например, в статьях про криптовалюты было бы просто идеально ставить шаблон, который бы экспортировал текущий курс валюты с Coinmarketcap'а и писал его прямо в карточке. Или в статье про то или иное государство шаблон, который экспортирует текущую численность населения с официального счётчика. И т. п. Реализуемо ли это хотя бы в далёком будущем? С уважением, 92.100.165.17916:04, 27 ноября 2017 (UTC).[ответить]
Да, у новых цвет отличается от оригинала, тоже #9acd00, вместо #99cc00. Дело не в этом, сохранил все файлы, у них у всех одинаковый цвет. Разница в том, что один файл имеет глубину цвета 8 бит, а другой 32. Браузеры видимо не совсем корректно подбирают отображаемый цвет. Новые эскизы тоже 8 битные. --Serhio Magpie (обс.) 22:57, 26 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Мне на e-mail через вики-почту уже заблокированный "участник" прислал похабное письмо с угрозами. Проблема в том, что ссылка на него (с началом текста) висит в уведомлениях, там, где звоночек - и даже если отмечаешь, как прочитанное, оно просто сдвигается вниз. Не подскажете, как можно от него избавиться, желательно навсегда? Заранее благодарю. ~Fleur-de-farine16:02, 25 ноября 2017 (UTC)[ответить]
У меня нескоро - в моём списке очень мало сообщений, поэтому до сих пор висят уведомления о чём-то там с пометкой "6 месяцев назад", "7 месяцев назад", "9 месяцев назад". К примеру, отправленных год назад - аж 6 штук до сих пор висят. Как-то меня такое положение дел не очень устраивает. Или заспамьте меня разными письмами и упоминаниями, пожалуйста.))) ~Fleur-de-farine17:08, 25 ноября 2017 (UTC)[ответить]
После изменений движка перестал работать скрипт, изменявший при некоторых причинах блокировки параметры по умолчанию (в частности, при блокировке за рекламный ник подставлявший «бессрочно» и убиравший галочки из двух чекбоксов) — просьба починить. NBS (обс.) 16:58, 23 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Скрипт основательно переписан и протестирован на тествики. К сожалению, новый интерфейс не предоставляет некоторых базовых возможностей, поэтому пришлось немного поколдовать. За исключением некоторых старых браузеров, сейчас должно работать.
Технические детали: OOjs UI использует собственную реализацию <select>, эмулирующую нативную, при этом при изменении состояния такой эмуляции не файрится событие change на эмулируемом <select>, присутствующем в DOM в скрытом виде (хотя это несложно сделать, но нужно писать на Фабрикатор). Поэтому мы задействуем интерфейс [https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/MutationObserver MutationObserver], чтобы сфайрить событие. Если OOjs UI научится файрить событие сам, последний блок в скрипте можно будет удалить. — Джек (обс.) 17:58, 24 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Opera 49.0 (то есть явно не старый браузер): скрипт работает частично — ненужные галочки из чекбоксов убирает, а вот время блокировки подмигивает оранжевым цветом, но в «бессрочно» не превращается. NBS (обс.) 22:23, 28 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Нужно убрать из MediaWiki:Print.css упоминание body.ns-0 .NavFrame,. Оно было заимствовано из dewiki первое появление в рувики и в dewiki de:MediaWiki:Print.css ещё присутствует. Тогда оно было для навигационных шаблонов. Сейчас навигационные шаблоны скрываются через класс navbox, а NavFrame широко используется в статьях. Текущий print.css скрывает значимый текст из статей при экспорте (Скачать как PDF, Версия для печати). В enwiki en:MediaWiki:Print.css NavFrame вообще не скрывается для печати и в enwiki NavFrame виден в экспорте из основного пространства статья - печать. --Sunpriat (обс.) 21:51, 22 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Причина: воспользоваться предусмотренным в самом расширении <categorytree> классом CategoryTreeLabelNs0 и убрать бессмысленную и беспощадную итализацию элементов списка хотя бы в шаблонах страниц в основном пространстве.
Возможные проблемы: я пока не нашёл кода расширения и не могу сказать, является ли название класса отражением его функции, то есть будет ли он применяться только в NS 0. Если же это богусное имя, то он переопределит класс CategoryTreeLabel перед ним, то есть курсив пропадёт во всех пространствах. --Neolexx (обс.) 16:25, 21 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Update: Добавил такое правило в личные стили, курсив пропал везде. Например, тут:
При попытке зайти в список наблюдения выдаёт вместо списка строку: "[WhNjXApAIDQAACidDWIAAABR] 2017-11-20 23:21:00: Неустранимое исключение типа «RuntimeException»" с заголовком "Внутренняя ошибка". Что это может быть? На все остальные страницы пускает без проблем. --ЯцекJacek (обс.) 23:27, 20 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Не думаю, что участники проекта будут против. В шаблоне уже присутствуют аналогичные идентификаторы — P4417 (профиль на сайте Российской футбольной премьер-лиги), P3662 (профиль на сайте Федерации футбола Украины) и P2448 (профиль на сайте Турецкой федерации футбола).
Неплохо ещё было бы добавить также идентификаторы:
Помогите, пожалуйста. В шаблон надо вставить параметр, переключающий текст. То есть, сейчас в тексте фраза «В…году альбом был включен в Зал славы Грэмми». Нужно, чтобы в зависимости от подстановки значения в шаблон было «В…году альбом был» или «В…году сингл был». --Шнапс (обс.) 07:58, 31 октября 2017 (UTC)[ответить]
А категория, которую подставляет шаблон, тоже должна менять в зависимости от типа? «Альбомы, включённые в Зал славы премии „Грэмми“» и «Синглы, включённые в Зал славы премии „Грэмми“»? А также для чего используется второй параметр? --Serhio Magpie (обс.) 13:34, 31 октября 2017 (UTC)[ответить]
@AleUst: На самом деле, большую часть из этого вы могли бы исправить самостоятельно — эти метки ведь тоже из викиданных берутся, но про алфавитный порядок согласен, это я упустил --windewrix (обс.) 09:01, 31 октября 2017 (UTC)[ответить]
Ранее при удалении статьи поле «Другая причина/дополнение» автоматически заполнялось на основе шаблона {{К удалению}} («согласно <ссылка на КУ-номинацию>»). Сейчас не подставляется.--Abiyoyo (обс.) 11:25, 23 октября 2017 (UTC)[ответить]
Да, кто-то уже об этом говорил. Это из-за перехода на OOjs UI, я лично не знаю как это исправить. Может у кого-нибудь еще будут идеи. С уважением, Iniquity11:44, 23 октября 2017 (UTC)[ответить]
Я так понимаю, что в скрытом блоке — варианты его подписей и везде надо убрать <font> и </font>? Плюс тоже у Illythr? Я не силён в технической части, мне лучше максимально просто, на пальцах объяснить, что на что менять. GAndy (обс.) 12:55, 13 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Это встречавшиеся варианты его подписи (первая строка) и заменя для них без font (вторая строка). В АВБ их можно уверенно вставить в простую замену не городя regexp. Для других участников из ссылок на поиск выше --Sunpriat (обс.) 13:04, 13 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Примечание не по теме. Судя по всему, вы этого не знаете. Использование поиска Википедии из AWB сломано много лет, с этим активно борются, но пока без толку. Смысл в том, что большинство результатов в результат не попадает, без предупреждения. Граждане, будьте бдительны. Игорь (обс) 09:45, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Именно поэтому я давным-давно ищу по свежему дампу. Ещё когда в википедии не было точного посимвольного поиска, тем более с регексами (он недавно появился), в АВБ он уже был. MBH09:53, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
@Игорь: Судя по отступу комментарий мне. "большинство результатов"? Непонятно. Поиск в АВБ или срабатывал или нет, частичных результатов не наблюдал. Изначально про АВБ не было ни слова - до 50 страниц можно вручную исправить. В поиске через сайт указано какие именно страницы нужны, откуда вылезло 460 страниц - не знаю, может дамп устарел. По "бдительны" если можете сформулировать что работает с поиском, а что нет - это было бы полезно видеть в справке к АВБ. --Sunpriat (обс.) 12:49, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
@Sunpriat: Сформулировать не могу - нет четкого определения, но могу дать пример большинства. Поиск слова "קילו" в hewiki, пользуясь функцией AWB, дает 719 ресультатов. В самой википедии столько же. Там же, во всех пространствах, 1204. Используя "local:" 1181. В AWB 19. Игорь (обс) 13:46, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Вы меня, видимо не поняли. Нет связи между словом local и проблемой. Я его упомянул просто чтоб показать, что проблема не в этом. И насколько я помню, где-то уже был такой в фабрикаторе, много лет. Игорь (обс) 17:20, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Вы меня простите, но. ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ??? ЗАЧЕМ??? font-пустышка сам по себе спорный раздражитель, чтоб его с таким усердием убирать. Так ещё и по архивам, в количестве пары десятков. Кому или чему он мешает, кроме механического валидатора на страницах, куда никто не заглядывает? Вот честное слово, я последний, кто пишет реплики в стилистике «Зачем вы делаете непонятные мне ненужные вещи», но я этого не понимаю вообще. Может, я чего-то не знаю? — Джек (обс.) 18:10, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
1) это в подписях и бессознательно штампуется по сей день. Прервать штампование, поговорив с участниками, - неплохо. 2) "пустышек" нашлось 2к, защищённые страницы не мог скорректировать. 3) Я туда заглядываю. font снаружи викиссылки в новом парсере перестанет влиять цветом на текст. Этот запрос простой, со сложными font пока неясно как лучше поступить. Пустышки часто мелькали там куда никто не заглядывает, мешали группировать сложные случаи. --Sunpriat (обс.) 20:58, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Есть два шаблона Шаблон:Баптизм и Шаблон:Евангельские христиане-баптисты. Оба были созданы мной, но я не технический специалист и создал их путём простого копирования и русифицирования англоязычного аналога. Первый сейчас почти не используется, второй используется очень активно (в смысле — расположен на большом количестве страниц).
Проблема в том, что второй шаблон не охватывает мировое баптистское движение (на эту тему в русской Википедии тоже существует значительное количество статей), а только его русскоязычную часть. И тематика такая, что нет смысла, неправильно, мешать эти два явления в одно. Это объясняется особенностями истории, ментальности, богословия, литературы. А охватить хочется всё.
Нужен «двухэтажный» общий шаблон «Баптизм» на базе ныне существующих, где верхний «этаж» — мировой баптизм, а нижний — русский. У каждого «этажа» отдельный заголовок («Мировой баптизм» и «Российский баптизм»). Под заголовком — ссылка на основную статью раздела («Баптизм», «Евангельские христиане-баптисты»). У каждого «этажа» своя картинка — (верхний — Image:Ichthys fish.svg, нижний - Image:Baptism logo.jpg). Список подразделов внутри каждого из «этажей» лучше взять из Шаблон:Евангельские христиане-баптисты.
Нужно начать с того, что вертикальные шаблоны никому не нужны. ВААЩЕ. Чего не хватате это рук, чтобы загоризонталить предыдущее творчество. Может сами свой переделаете или на КУ его выставить? -- S, AV 17:34, 27 января 2018 (UTC)[ответить]
Коллеги, напишите что-нибудь. Это как в принципе можно реализовать (категоризацию района не в именительном падеже) или мне нужно убирать автокатегоризацию из шаблона и проставлять категории ручками? GAndy (обс.) 08:40, 11 октября 2017 (UTC)[ответить]
Сделайте, пожалуйста, разделы Информация о гонщике и Статистика выступлений и параметры рост/вес не обязательными, чтобы скрывались если не заполнены. ЯЁ32Ы (обс.) 09:22, 4 октября 2017 (UTC)[ответить]
Просто заменив на span получим вывалившийся span, на nowiki - вывалятся пустые абзацы. Не придумывая новую систему, кажется нормальное изменение. --Sunpriat (обс.) 20:00, 23 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Прошу помочь. Написал заготовку этой статьи. После попытки установления ссылок на иноразделы, они установились в самих иноразделах, а в исходной статье не видны. После этого внес вручную название Рот (нижний приток Дуная) в Викиданные — не помогло. --Gosh (обс.) 13:23, 22 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Возможно, обращение не совсем по части техников, но более подходящего раздела не нашёл. Дело в том, что недавно созданная мной статья Ключ 39 не отображается во внутренних ссылках с других страниц и шаблонов как существующая, а сама внутренняя ссылка на статью красного цвета. Подскажите, пожалуйста, в чём может быть проблема. С уважением, Павел Слиняков (обс) 13:02, 18 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Коллеги, не знаю точно, правильно ли писать сюда или нет, но все же надеюсь на помощь. Уже через несколько дней МОК объявит Лос-Анджелес столицей ОИ 2028, а в статье у нас проблема с файлом. Хотелось бы использовать вот этот файл в шаблон карточке (как в англовики). Кто поможет в этом вопросе? Заранее спасибо. Миша Карелин (обс.) 12:10, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
На странице Шаблон:Карточка сайта в качестве примера посещаемости фигурирует шаблон Compete, который был удалён. В итоге — красный текст на странице с описанием сайта Википедии (позорно). Надо, как минимум, отредактировать страницу с описанием шаблона, как максимум, внести изменения в шаблон. В английской Вики в этом шаблоне для учёта посещаемости используется рейтинг Alexa. Продублировал это сообщение на странице обсуждения шаблона. — Nich marketing (обс.) 19:57, 5 сентября 2017 (UTC)[ответить]
ссылка на ВС в карточке отображается косячно: Commons-logo.svg [[commons:Category:Jacques François Dugommier|Жак Франсуа Дюгомье
(фр. Jacques François Dugommier) на Викискладе]] -- S, AV 10:20, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
В весомой части статей из категории имя разбивается тегом <br> для красоты (пример). Подобные случаи выводятся без косяков. Я уж было хотел их выбросить из категории, но вдруг наткнулся на статью с названием на русском и оригинальным, разделенными <br> (пример), и решил не торопиться. Также возникла идея для ссылки на склад вырезать <br> и заменять его пробелом, тут хотелось бы услышать мнение Putnik'а. — grain of sand (обс.) 20:40, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Ксть кодовая аббревиатура [[tools:page]] которая ведёт на toolserver.org который теперь tools.wmflabs.org. Как-то нужно актуализоровать. --0e (обс.) 19:00, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]
@0e: Он был toollabs:, а теперь toolforge: (работают обе). Инструменты с Тулсервера не переносились один-в-один, так что замена для старых ссылок смысла не имеет. — putnik09:46, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Добрый день. Не знаю куда написать, поэтому напишу сюда. Проблема следующая- у меня мобильный интернет от Билайн с динамическим ip и я обычно анонимно не правлю, а правлю только от своей учётки. Учётку я завел недавно, в начале июля (тогда же приобрёл симкарту с которой у меня сейчас интеренет). Раньше некоторое время правил анонимно с другого, статистического ip. Однако недавно у меня слетела авторизация - получилась анонимная правка. Посмотрел историю правок с этого ip и обнаружились две какие-то правки за июль и август, которых я явно не делал. Посмотрел другие ip - тоже кое-где есть не мои правки. Я, честно говоря, не очень понимаю как весь этот мобильный интернет работает. В связи с чем вопрос - получается этот диапазон ip сразу для нескольких человек? И что делать в этом случае? Заводить новый ip? Иначе могу получить обвинение в кукловодстве. Но у меня кроме мобильного интернета другого нет. Akerlea Velázquez (обс.) 10:58, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]
Как я уже написал на ВП:ПП - у динамических IP часто меняется владелец, а с IP, принадлежащих мобильным провайдерам, вообще часто сидят сразу несколько человек. Поэтому нет повода для беспокойства. -- Q-bit array (обс.) 11:06, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]
Давно напрашивающаяся просьба переписать {{grwar.ru}} по образцу {{warheroes}} - т.е. унифицировать отображение через {{cite web}}... (мне параметров архивации не хватает...) Поскольку включений ок. 2 т. надо и обратную совместимость сохранить... → borodun™19:07, 25 августа 2017 (UTC)[ответить]
Из-за обтекания эскизов по правому краю страницы. Поставил обтекание по-центру у карты. Но по-хорошему нужно ставить float=none, вот только в шаблоне {{ПозКарта+}} он не работает как положено, а как при заданном float=right. Нужно удалить с шаблона не правильную логику — «none=tright». --Serhio Magpie (обс.) 01:15, 22 августа 2017 (UTC)[ответить]
Столкнулся с тем, что не могу изменить нескольким персонам, родившимся в Архангельской области (Е. А. Ермолин, А. В. Палкин, Л. Л. Редько), категорию области на более точную — категорию района. У Ермолина принудительно вставленная категория Онежского района всё равно перебивается незнамо откуда бьющей категорией Архангельской области. А у Палкина и Редько в режиме правки вообще не отображается инфобокс. Поискал в Викиданных, но и там как-то непонятно, откуда уши растут... Eugene M (обс.) 13:00, 19 августа 2017 (UTC)[ответить]
Хотел украсить статью Согдиана изображениями из англовики. Обнаружил в статье en:Sogdia двойные изображения, описываемые вики-кодом {{double image|}} и {{multiple image|}}. Что соответствует этому в Русской Википедии? Как вставить двойное изображение в статью?--Askhatekb (обс.) 03:21, 17 августа 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, большинство своих правок я сделал с этого аккаунта, но иногда по ошибке (или когда сомневался), вносил правки со своего IP-адреса (37.204.58.222). Сегодня IP изменился впервые за 2 месяца и на этом старом в истории осталось большое кол-во правок. Возможно ли эти правки как-то перенести в мой основной аккаунт или заблокировать этот адрес, чтобы он кому-то не «попался». — vsco09:44, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]
@putnik: Мною - считается. На ВД обсуждений вроде нет, основываюсь на "Обозначение (метка), Описание, Также известно как и Пример использования свойства". У родственного шаблона Мультсериал предложил заменить, и за отсутствием голосов против заменил. Вроде все счастливы... На СО шаблона Мультфильм предложил то же. - Kareyac (обс.) 13:53, 14 августа 2017 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, добавьте на странице Власов, Вячеслав Всеволодович в пределах шаблона "Ученый" в разделе "Награды и премии" следуюшие шаблоны "визуализирующие" награды:
Вот уже несколько месяцев как перестал работать. Должен в режиме редактирования вставлять в верхнюю панель кнопок одну кнопку, выводящую панель вставки шаблонов-предупреждений. MBH13:10, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]
Как и в предыдущих запросах (см. тему), реализуйте, пожалуйста, изменение параметра прозвище на прозвища.
Можно что-то сделать с шириной медалей (здесь они тоже уже чем основная инфа в карточке) и их ненужным отрывом от заголовка Международные медали (пример)? А вообще, если не трудно, хорошо бы изменить стиль этого заголовка на такой же, каким обозначены разделы Общая информация и Личные рекорды, т.е. текст курсивом в розовой строке. Подобную просьбу я ещё оставлял для карточки футболиста. ЯЁ32Ы (обс.) 08:30, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]
Здесь нужно также реализовать стандартную для спортсменов подгрузку спортивного гражданства с Викиданных, возьмите код из шаблона:Спортсмен или Футболист для этого. Не забудьте оставить для подстраховки возможность подгрузки обычного гражданства на то же место, в указанных шаблонах так и сделано. Сидик из ПТУ (обс.) 15:49, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]
Прошу добавить функцию (пункт настроек таблицы) разбиения таблицы на колонки. Например, имея узкую и высокую таблицу мы можем автоматом разбить ее на 2-4 колонки, которые будут справа, а не снизу. Т.е. аналогично функции "колонки" в MS Office Word (да, я знаю, что ворд делит на колонки только текст, а не таблицы. Тут нужно именно таблицы). Ну а в мобильной версии будет одна колонка GTRus (обс.) 08:02, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]
Размер этой страницы — XXX КБ. Возможно, следует переместить часть обсуждения в архив (?)
На страницы редактирования страниц обсуждения размером более 250 КБ добавляется сообщение, текст которого вынесен в название раздела этого запроса. Так вот кликабельный вопросительный знак в этом сообщении ведет на отвергнутый сообществом проект правила, наличие которого в силу своей отвергнутости не желательно в системном сообщении. — ARTISAN៸៸01:08, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]
Там стоит выделить ту часть, где даётся справочная информация о том, как архивировать, и переместить её на отдельную страницу, чтобы она не путалась с предписательной частью отвергнутого правила. Не хотите взяться? — Джек, который построил дом (обс.) 12:16, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]
Без коренной ревизии большого количества случаев употребления этого тега, в том числе тогда, когда туда входят знаки вертикальной черты, проводить такую замену нельзя. Ну и в любом случае заменять потребуется не на {{center|}}, а на {{center|1=}}, так как появление внутри знаков равенства гарантированно. — Джек, который построил дом (обс.) 16:49, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]
Не совсем замена. Наличие тега провоцирует его использование. В англовики шаблон использован 500к раз - для простых случаев его хватает, в любом случае как альтернативу добавить можно. :) ~Sunpriat (обс.)17:01, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]
Потом, надо убедиться, что нигде в наших руководствах не рекомендуется использование этого тега, не предлагаются примеры с ним. В документациях шаблонов. А если предлагаются — смотреть, на что стоит заменить, и заменять. — Джек, который построил дом (обс.) 17:12, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]
Перестал работать предпросмотр шаблона "Изображение" при загрузке файла
@putnik: У нас ведь вроде в других шаблонах в случае незаполненного P1532 всё равно P27 подгружается? Я думаю, на текущем этапе нужно оставить подстраховку в виде P27. Например, ткнул наугад в первого попавшегося из тяжелоатлетов России — Кокляев, Михаил Викторович остался без гражданства вообще, Петросяну я только час назад сам вбил спортивное гражданство на ВД, чтобы СССР не тянулось. Сидик из ПТУ (обс.) 11:55, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]
@Сидик из ПТУ: По разному: у части только спортивное (и участники проектов возражают против обычного), у части оба. Я считаю, что надо стремиться к схеме «1 параметр — 1 свойство», но пока на время можно и P27 вернуть. — putnik11:59, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]
И благодаря этому у сотен спортсменов вообще слетело гражданство, потому что только у единиц указано спортивное гражданство на ВД. ЯЁ32Ы (обс.)
Такая же проблема как была у хоккеистов с шириной медалей, плюс сам параметр медали не работает, если писать его с прописной буквы. ЯЁ32Ы (обс.) 09:39, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]
От имени проекта позволю себе небольшую ремарку. По поводу перевода на шаблон карточка думаю никто не будет против если это сделать с максимально точным сохранением нынешнего вида этой самой карточки. Я как-то пробовал Участник:AleUst/Черновик, но переключился на другие задачи. Насчет того надо ли тянуть рост и вес с викиданных вопрос и правда очень спорный.--AleUst (обс.) 15:14, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]
Да почему спорный-то? Я увидел, что так уже делают шаблоны Хоккеист и Спортсмен и логично предложил добавить футболистам. ЯЁ32Ы (обс.) 15:27, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]
Не всё что "делают Хоккеист и спортсмен должен делать футболист"))) На скорую руку опишу компромиссный вариант (если такое конечно возможно). Рост и вес из ВД тянуть только если присутствует ссылка подтверждающая эти данные т.е. цифра+ссылка. При этом параметр вес автоматически перестает подтягиваться в карточку если игрок завершил карьеру так как в этом параметре пропадает хоть какая-либо необходимость. --AleUst (обс.) 15:33, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]
Хотя бы потому что даты рождения/смерти величина постоянная и неизменная, а рост и тем более вес способны меняться. Мало того, в разных источниках информации они могут отличаться. Именно поэтому ссылка на источник данного рода информации была бы крайне полезна. --AleUst (обс.) 15:45, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]
И заодно подскажите, можно как-нибудь на скорую руку поправить медальки в строке Государственные награды, размазанные по всей ширине (пример)? Если что, случай далеко не единичный. ЯЁ32Ы (обс.) 11:28, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]
Может удалить его? 1(год) можно в t:small или в тег(а может и без small нормально), а 2,3 лучше сразу вики-текстом чем загонять в шаблон. :) ~Sunpriat (обс.) 03:15, 25 июля 2017 (UTC) оказывается в тысяче шаблонов проставлен :) ~Sunpriat (обс.)04:08, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]
713 hastemplate:СБК-игрок insource:"Навигационная таблица"
71 hastemplate:СБК-игрок insource:"Драфт НБА"
455 hastemplate:СБК-игрок insource:"Состав сборной по баскетболу"
13 hastemplate:СБК-игрок insource:"Состав спортивной команды"
30 hastemplate:СБК-игрок insource:"Текущий состав клуба НБА"
20 hastemplate:СБК-игрок insource:"Драфт ВНБА"
=
1302 hastemplate:СБК-игрок
Т.е. нужно
нужно пройтись ботом по шаблонам (713) в которых есть шаблон Навигационная таблица и шаблон СБК-игрок. Необходимые изменения special:diff/86756290/86756673 : убрать два nowrap, добавить hlist, добавить * перед тренером (+ перед тренером пустая строка) и перед обычным текстом находящимся строкой между шаблонами СБК-игрок.
Пока в СФК-х не будет оформления через звёздочку их это не коснется. Чтобы добавить hlist в рамках баскетбола достаточно будет предложенного дополнения. Переписать на нав.таблицу с большой ботозаменой лучше отдельным запросом или не переписывать на нав.таблицу(много включений), а как в начале темы изменить только СФК-х. :) ~Sunpriat (обс.)10:57, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]
@AleUst: Теперь объясните как создавать новые шаблоны. Перед тем как вы начали переделывать, я занимался созданием полного цикла шаблонов по чемпионатам Европы. Но теперь у меня что-то не получается разобраться в технике создания. Особенно в случае с призёрами. Буду благодарен если поможете понять, как подгружается медаль в шаблон, ну и другие технические тонкости. Мне ещё более сотни таких шаблонов осталось сделать, а вот застрял на технических вещах. --ЯцекJacek (обс.) 18:11, 6 декабря 2017 (UTC)[ответить]
@ЯцекJacek: Если речь о составах сборных на конкретном турнире, то на смену шаблону {{Состав сборной по баскетболу}} пришёл шаблон {{Состав сборной}}. В нём медали не вставляются. Сделано это после обсуждения в проекте Баскетбол (Обсуждение проекта:Баскетбол#Как насчёт объединения шаблонов?) где возражений не вызвало и в первую очередь для унификации с прочими подобными шаблонами как внешней, так и на уровне кода. Подробнее с возможностями нового шаблона можно ознакомиться из его документации. Если же Вы имели ввиду что-то иное или будут вопросы по работе данного шаблона пишите мне на СО постараюсь помочь. --AleUst (обс.) 18:24, 6 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Ладно. Попробую разобраться. Сейчас у меня две большие статьи в работе, а после них вернусь к шаблонам Евробаскетов. Так что, если будут вопросы, то нагло воспользуюсь вашим предложением и обращусь на СОУ. Спасибо. --ЯцекJacek (обс.) 18:31, 6 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Коллеги, имхо, было б неплохо, если при редактировании статей Викификатор умел заменять стоящий в тексте шаблон {{подст:ударение}} на значок ударения на соответствующей букве. Это вообще реально? —Brattarb (обс.) 08:05, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]
При помощи богов олимпа перевёл шаблон на {{Карточка}}, теперь можно не приписывать. Стоит ещё пройтись ботом, чтобы их убрать, и удалить с карточки шаблон удаления префиксов. —Serhio Magpie (обс.) 18:15, 19 июля 2017 (UTC)[ответить]
Я уже, наверное, ежедневно вижу в своём списке наблюдения правки, подобные этой, исправляющие заголовки разделов, куда вставляют шаблоны, которые делают нерабочей ссылку на раздел.
Когда-то в настройках можно было выбирать: если ввести запрос в поисковое поле и нажать энтер - по каким ПИ проведётся поиск? Потом эту настройку убрали, поиск стал вестись только по основному ПИ. Для метапедического поиска это очень неудобно: приходится переходить, с перезагрузкой страницы, на последнюю вкладку "Статьи Мультимедиа Везде Выборочно", там выделять нужные ПИ и, снова перезагружая страницу - искать по нужным. Нельзя ли восстановить описанную функциональность: чтобы вбитое в поле поиска сразу искалось в нужных ПИ? u:KaganerMBH10:22, 10 июля 2017 (UTC)[ответить]
Не уверен, что к этому можно подобраться через скрипты. но шанс есть, кмк. Но достаточно просто в начале поискового запроса ввести название пространства имён с двоеточием в конце, вот так - Обсуждение: "привет" - чтобы поиск шёл только в этом пространстве, невзирая на галочки в панели расширенного поиска. См. mw:Help:CirrusSearch/ru. --Kaganer (обс.) 13:39, 10 июля 2017 (UTC)[ответить]
Да, всё остальное отлично функционирует. И, неудачно выразился: панель просто не появляется. Иногда всё же вылазит и работает. В анонимном режиме проблемы нет. Сижу под монобуком. Advisor, 00:17, 10 июля 2017 (UTC)[ответить]
Я выяснил с дебаггером, что не так. Панель убирается новыми нативными скриптами MediaWiki (конкретно кодом arg.replaceChild(elem, this);), потому что, очевидно, добавляется в неудачное место. Они воспринимают её как чужеродный элемент и выпинывают оттуда. Iniquity должен на днях дописать обновлённую панель, тогда же уберётся и эта проблема. — Джек, который построил дом (обс.) 00:56, 10 июля 2017 (UTC)[ответить]
Сейчас в шаблонах-карточках не указывается возраст, если указана не точная дата, а только год рождения (для умерших — хотя бы один из годов жизни). Просьба специалистам доработать модуль. Полагаю, принципиальных возражений не будет, а если возникнут вопросы по конкретной реализации (например, писать «59—60 лет» либо «59 или 60 лет»), то на форуме это лучше обсуждать с уже готовым кодом. NBS (обс.) 11:43, 6 июля 2017 (UTC)[ответить]
Исправил. Я вижу, там на СО ещё запросы, но либо распишите подробней, как и что (какие значения параметров, какие категории должны получаться и т. п.), либо пусть их выполняет тот, кто готов погружаться. Время техников крайне ограниченно, к сожалению. — Джек, который построил дом (обс.) 06:53, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]
По хорошему там нужно использовать {{Delink}} для переданного параметра. Но я нашёл одну странность, что Казанский вокзал и Киевский вокзал это «Москва», а Курский вокзал это «Москва (Курский вокзал)». Возможно это просто ошибка. Don Rumata15:24, 3 июля 2017 (UTC)[ответить]
Сделано. Теперь вместо для преобразования пункта назначения используется только переданный в параметре текст без ссылок. Т.е. если в параметрах указано Расстояние до=[[Белорусский вокзал|Москвы]] то преобразуется Москвы → Москва, а если Расстояние до=[[Белорусский вокзал|Белорусского вокзала]], то Белорусского вокзала → Москва (Белорусский вокзал). Кроме того теперь шаблон {{Железнодорожная станция}} игнорирует пустое значение параметра Для расписания=. Don Rumata15:34, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]
Хорошо и правильно, уже можно сказать спасибо! Только Белорусский-то опять забыт (checklist). :) И ещё маленький комментарий: заметил, что теперь нельзя добавлять к параметру элементы оформления типа {{nobr|[[Курский вокзал|Курского вокзала]]}} или [[Курский вокзал|{{nobr|Курского вокзала}}]], он тогда не распознаётся. Впрочем, не помню, можно ли это было раньше — наверно, тоже нет. Если такое не получится, то ладно, не принципиально, хотя было бы полезно. — Mike Novikoff19:45, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]
Дело в том, что на TranslateWiki есть два сообщения - Wmf-search-interwiki-custom (для сайтов Викимедиа, с короткими интервики-префиксами) и Search-interwiki-custom (для всего остального вики-мира, с полными интервики-префиксами). При импорте к нам 'Wmf-search-interwiki-custom' запишется в 'Search-interwiki-custom'.
@Kaganer! Выдача английской Википедии («Word definitions from Wiktionary», «Quotes from Wikiquote») натолкнула на мысль — а чего, собственно, отказываться от пояснений в первом слове? Ну мало кто знает, что у нас «Викитека» отвечает за тексты. То есть, на мой взгляд, тут отход от общего шаблона был более чем оправдан. — Джек, который построил дом (обс.) 15:45, 29 июня 2017 (UTC)[ответить]
"Ну мало кто знает, что у нас..." - а про всё остальное, то есть, все всё хорошо знают? Думаю, примерно одинаково. Можно добавить пояснения длz всех проектов, но глядя на эту страницу, мне кажется, что это её только замусорит безо всякого толку. Важно сделать фокус на самих результатах, поиска, и чтобы вокруг них был "воздух". Если они интересные - читатель сам сходит туда и во всём разберется. Я полагаю правильным не считать посетителей страницы поиска сильно глупее нас с вами: мне кажется, для этого нет никаких оснований. --Kaganer (обс.) 21:35, 29 июня 2017 (UTC)[ответить]
Я посмотрел все проекты — из них, в целом, довольно ясно следует, что там содержится. Викиновости, викисловарь, викицитатник… Вот «Wiktionary» в английском — это читается непонятно, поэтому там и прибавили «Word definitions from». Я считаю, что приоритет должен быть — надписи должны быть понятны. То, что я, не зная, что это за «Викитека», увижу ссылку на неё и не пойму, какого рода содержание мне следует ждать, не делает меня глупым — нисколько. Я не обязан знать о менее популярных родственных проектах Википедии. А вот надменными тех, кто ответственен за вординг надписей, в глазах пользователей это делает. Если я встречаю подобное на других сайтах, я на них бываю сильно зол и подозреваю у их редакторов отношение к пользователям «Мы не должны для них ничего делать, пусть сами разбираются». Ах так? Больше на вашем сайте меня не будет. — Джек, который построил дом (обс.) 23:29, 29 июня 2017 (UTC)[ответить]
Насколько точна и как подсчитывается статистика посещений в истории правок статей? Один и тот же ip учитывается в сутки один раз или множество? У меня сомнения: для многих умозрительно популярных статей заходов слишком мало (меньше сотни в день, когда казалось бы должны быть тысячи). Slopik (обс.) 21:55, 22 июня 2017 (UTC)[ответить]
Многие журнальные публикации сейчас регулярно обновляются. Иногда это происходит непосредственно на сайте журнала, но чаще авторы размещают свою опубликованную в журнале обновляемую статью на своем сайте, где правка доступнее и технологичнее. Читателя статьи, разумеется, интересует, когда выполнялось последнее обновление. Читатель не пойдет по ссылке на статью, видя, что она написана и опубликована много лет назад и с тех пор не обновлялась. И напротив, публикация многолетней давности привлечет внимание читателя, если в ссылке на публикацию будет явно указана и свежая дата ее последней редакции. В HTML автоматически обновляемая дата последней редакции в ссылке реализуется относительно несложно, см., например, http://alive.keldysh.ru . Существует ли подобный аппарат в Википедии? Горбунов-Посадов (обс.) 06:53, 18 июня 2017 (UTC)[ответить]
От HTML там ровным счётом ничего. На некий сервер данного сервиса отправляется ajax запрос, в котором перечислен список ссылок, сервер открывает каждую из ссылок и выгребает мета информацию, после чего отвечает на запрос. Далеко не все сми, не говоря уже а других источниках информации, правильно расставляют мета теги. В вики-статье порой бывает до 100 ссылок, сервер этого сервиса просто захлебнётся. Даже ботом, время от времени обновлять все ссылки в более чем 1400м статей, крайне не целесообразно. --Serhio Magpie (обс.) 07:09, 18 июня 2017 (UTC)[ответить]
HTML тут был упомянут только из-за того, что потребность в автоматически обновляемых датах в ссылках чаще возникает в PDF-файлах, но тамошний JavaScript трудно поддается подобной реализации. Хотя согласен, в контексте Википедии это обстоятельство особого интереса не представляет, приношу извинения. Относительно перегруженности сервера. Имелось в виду обслуживание только тех ссылок, которые явным образом специфицированы как живые публикации с подобающим образом расставленными метатегами, а их сейчас, как справедливо заметил Serhio Magpie, по крайней мере на 3-4 порядка меньше, т.е. пока опасаться тут перегруженности даже при обновлении даты на лету, вроде, не приходится. Если я верно понял ответ, искомым аппаратом Википедия не располагает, но предложенная постановка задачи о реализации автоматически обновляемой даты последней редакции живой публикации у администрации Википедии отторжения не вызвала? Горбунов-Посадов (обс.) 08:27, 18 июня 2017 (UTC)[ответить]
Предлагаю оформить Заглавную через классы portal-column так Заглавная страница2. Например в портал:ИТ это нормально работает. Сейчас при просмотре в окне не на всю ширину экрана у Заглавной правый столбец сжимается до двух слов в строке, что неудобно. :) ~Sunpriat (обс.)07:54, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
Напишу полужирным: публиковать свои эксперименты в основном пространстве нельзя. Само предложение хорошее, если можно будет поправить и верхнюю часть. St.Johann08:57, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
Исправил. На основной странице к разделению этот шаблон не нужен. Проблема в том, что бот при следующем проходе опять его вернёт. Oleg3280 (обс.) 23:22, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
@Oants: вообще это по-хорошему должно находиться в викиданных, ну или как минимум данные должны быть в модуле, а не в свитче. Не работало из-за вложенного switch — [7]. Поправил эти три шаблона. --Serhio Magpie (обс.) 00:33, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Пройдя по ссылкам (например) сайт Сигла выдаёт «Серьезная ошибка в системе».
Не легче ли поставить короткую ссылку на поиск Сигла: http://www.sigla.ru/search.jsp
—Бас (обс.) 06:10, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]
@Бас: Сайт всегда выдаёт ошибку, что по ссылке, что через поиск. Написал на их почту. Не знаете ему замены? Во французском аналогичном шаблоне ссылка идёт на worldcat.org, но там нет русской версии. — Джек, который построил дом (обс.) 21:41, 20 июня 2017 (UTC)[ответить]
А я ничего не понял — в техдокументации ничего не говорится о консенсусе. Что-то я не осведомлён о подобной практике доработки шаблона — неужели нужно открывать страницу обсуждения, как при доработке/изменении привил? Если бы шаблон не был «editprotected», то, думаю, что я самостоятельно смог бы доработать его без всякого предварительного консенсуса (что я обычно и делал). А т.к. шаблон, всё-таки, «editprotected», то обычной практикой является соответствующий запрос на его доработку, чем, собственно, и является текущая тема, открытая в соответствии с рекомендациями шаблона-запроса на доработку защищённого шаблона {{editprotected}} («Обратите внимание, что страницы с этим шаблоном всего лишь попадают в категорию, которую изредка просматривают инженеры и администраторы. Куда более быстрым и эффективным способом внесения изменений на защищённые страницы является запрос в специальном скайп-чате или на странице технических запросов»), который я поставил при открытии соответствующей темы на СО шаблона «Переведённая статья». Так, а в чём же, собственно, проблема, чтобы полностью воспроизвести более полный функционал иноязычной версии обсуждаемого шаблона (в т.ч. реализовать функционал параметра «section»)? Ведь зачем-то же в иноязычной версии появились более расширенные возможности. Вот сейчас мне будут доказывать, что этого не нужно делать?… — Что, не нужен более строгий вариант шаблона, который прямо отсылает к версии с которой в данный конкретный момент был выполнен перевод, ведь как до этого, так и после. исходная статья, с которой был сделан перевод, может коренным образом отличаться? А, что, это будет хуже, если шаблон будут отражать случай, когда переведён лишь один внесённый в статью раздел и шаблоном будет создана прямая ссылка на этот раздел? --Dghor (обс.) 08:57, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]
@Dghor: доработаете? На мой взгляд, эти возможности достаточно очевидные. Я создавал разделы «Можно сделать», «Необходимо сделать» в рамках обхода интервик для популярных шаблонов, чтобы очевидные возможности их доработки не затерялись где-нибудь на СО.P.S. Если ставите {{editprotected}}, лучше всего сразу подготовить код, тогда процесс пойдёт гораздо быстрее. — Джек, который построил дом (обс.) 01:25, 22 июля 2017 (UTC)[ответить]
Ярославский государственный университет имени П. Г. Демидова: подставленный шаблон выдаёт на экран: [[Категория:Википедия:Статьи, подозреваемые в наличии оригинальных исследований Ошибка: неправильное время]] (и это — в верхней части страницы! Причём, начиная со слова «Ошибка», текст идёт красным болдом) — что, конечно, не смертельно, однако весьма «неаккуратненько». (с) --AndreiK (обс.) 19:05, 3 июня 2017 (UTC)
Этот шаблон ставится с подстановкой (рекомендовано {{subst:or}} — не знаю, сработает ли русский вариант), либо сразу проставляя дату вручную, типа {{орисс|дата=32 мартобря 7102}}. Tatewaki (обс.) 20:12, 4 июня 2017 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Лорри, Чак: пара сериалов снимается и поныне. «н.в.» в графе (и прочие вариации на тему) отображаются красным — что, конечно, не смертельно, однако «неаккуратненько». (с) --AndreiK (обс.) 19:05, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]
Скрипт User:Ignatus/shiftrefs.js устарел и отключён. Удалите инструкции, вызывающие этот скрипт, из своего персонального JS и включите гаджет Gadget-shiftrefs.js в своих настройках (верхнее меню).
Надо бы сделать по аналогии с шаблоном {{ФИО}} — чтобы он сам определял при непустом параметре, ссылаться на «Термин» или «Термин (значения)». NBS (обс.) 16:33, 2 июня 2017 (UTC) Исправлено. NBS (обс.) 12:25, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]
@NBS: именно при непустом? А при пустом, по-вашему, почему нельзя? Меня вот при вызове без параметров удивляло, что на страницах с уточнением он выдаёт ссылку вида «Название (уточнение) (значения)», хотя легко мог бы уточнение подавить.@grain of sand: нет желания заняться? Когда вернётесь из отпуска. — Джек, который построил дом (обс.) 07:05, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]
Да, конечно, я имел в виду пустой параметр; и подавлять уточнение при вызове без параметров тоже было бы полезно. NBS (обс.) 12:25, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]
В T:Color заменить font на span чтобы там получилось | <span color="{{{1|#f00}}}">{{{2|цветной текст}}}</span>. Font устарел; корректный вид ссылок (не только в chrome) делает шаблон T:LinkColor. :) ~Sunpriat (обс.)16:48, 1 июня 2017 (UTC)[ответить]
Поломается только цвет подчеркивания при наведении курсора на ссылку. По сравнению с "not suported in html5" у font, изменяющего цвет подчеркивания в chrome/opera и не изменяющего в edge/firefox, это меньшее зло. Поиск по статьям \|(\s*?)\{\{(\s*?)color(\s*?)\|(.*?)\|(.*?)\}\}(\s*?)\]\] выдавал всего 12 результатов - сейчас заменил. В шаблонах показывал около сотни и в основном были в заголовках, что при доступности по желанию замены на альтернативный шаблон к "поломать" не относил, но сейчас заменил. Поиск показывает, что осталось в паре защищенных шаблонов. :) ~Sunpriat (обс.)01:06, 2 июня 2017 (UTC)[ответить]
У тега span нет параметра color ни в HTML4, ни HTML5. Есть только параметр style="color:#f00". Sunpriat, а откуда возникла такая необходимость делать страницы совместимыми с HTML5? И почему просто не заменить вызов {{Color}} ботом на span, а сам {{Color}} сделать используемым с подстановкой? Don Rumata13:16, 2 июня 2017 (UTC)[ответить]
Конечно же | <span style="color:{{{1|}}}">{{{2|цветной текст}}}</span>. Добавил бы уже кто-нибудь #Дополнить вставку чтобы не отвлекаться на nowiki code. "необходимость" - 1) сделать корректней 2) чтобы замысел с цветным подчеркиванием работал во всех браузерах (именно из-за этого там font, хотя случаев использования шаблона ради ссылки/подчеркивания в разы меньше случаев простого раскрашивания). "не заменить" - 1) теги довольно часто оказываются незакрытыми + style в LinkColor достаточно длинный, чтобы его не раскрывать прямо, а хранить в шаблоне 2) удобство - можно сравнить с шаблонами lang - они тоже на span + виз.редактор цветной span сейчас не может переоформить. Раскрашенные ссылки перестают распознаваться читателем как ссылки ("Links should clearly be identifiable as a link to our readers" en:WP:COLOR) - вот главная проблема и изолирование её из Color в LinkColor позволит видеть масштаб и повлиять на оформление в будущем. :) ~Sunpriat (обс.)16:43, 2 июня 2017 (UTC)[ответить]
Sunpriat, я в общем «за» замену font на span, но не пойму, как вычленить все использования Color там, где должен быть LinkColor. Вот если бы вы как-то помогли в этом. Don Rumata15:40, 4 июня 2017 (UTC)[ответить]
Уточнение и приемлемость запроса обсуждается на форуме предложений, также Обсуждение участника:Jack who built the house#Мысль. Там обсуждаются теги прямо в вики-тексте, здесь внесённое изменение "а тут мы дерзко вернём устаревший тег font в силу той особенности Хрома, что, если текст взят в ссылку, так он подчёркивается тем же цветом" в шаблон color ради <200 некорректных раскрашиваний ссылок при >20к использований шаблона не в ссылках. @Jack who built the house:. :) ~Sunpriat (обс.)15:30, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]
Для замены font на span всё-таки хотелось бы услышать какие-то практические недостатки депрекированного варианта, кроме абстрактного «так кошернее/православнее/идеологически правильнее». (Если кто-то думает, что поддержка font в браузерах когда-то прекратится — нет, не прекратится, не беспокойтесь.) Практический недостаток разветвления {{color}} vs {{LinkColor}} я уже назову один: простой пользователь не должен держать в голове подобные вилки; использование шаблонов должно быть простым и интуитивно ясным. Даже если внедрять {{LinkColor}} для ссылок, непонятно, почему при этом отказываться от возможности неломания цвета подчёркивания ссылок в {{color}}. — Джек, который построил дом (обс.) 20:46, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]
Я считаю, что лучше делать цвет ссылок шаблоном. Я бы даже добавил отдельный класс в span, чтобы можно было убирать такую раскраску. И вообще, полезно было бы как-то дать регулировать читателю цвет навшаблонов и карточек. Don Rumata16:32, 6 июня 2017 (UTC)[ответить]
"практические недостатки" - font изменяет в chrome/opera и не изменяет в edge/firefox, span изменяет везде. "кроме абстрактного" - в стандарте чёрным по белому "are entirely obsolete, and must not be used by authors". "непонятно, почему" - ссылки перестают распознаваться визуально читателем как ссылки. Когда текст не синий уже никто в общем случае не может сказать что это ссылка. Это неправильно потворствовать переоформлению ссылок однообразно с простым текстом рядом, общую приемлемость таких ссылок нужно обсуждать или оформлять как-то явно (хотя бы подобно T:Comment). Тот кто ставит раскраску в ссылку перекрашивая навигацию Википедии уже не "простой пользователь". :) ~Sunpriat (обс.)06:58, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
Хорошо, согласен, что {{LinkColor}} ({{colored link}}?) для ссылок использовать корректнее.> "кроме абстрактного" - в стандарте чёрным по белому "are entirely obsolete, and must not be used by authors". Да что ж такое. Я вам про практические недостатки, а вы мне снова про стандарт. Если стандарт говорит «делайте так-то», но если делаешь как написано, то получается хуже, чем если не делаешь, то единственным основанием ему таки следовать будет «а мы не знаем, что может случиться, не по стандарту же!». Я не полагаю это достаточным основанием.> ссылки перестают распознаваться визуально читателем как ссылки Но это же проблема/вопрос более общего плана, чем проблема шаблона {{color}}, к {{LinkColor}} она относится в равной степени. — Джек, который построил дом (обс.) 09:15, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
"Да что ж такое" - есть только два состояния: следование/не следование стандарту. Комментарий относился конкретно к слову абстрактный. Конкретно, стандарт говорит "не используйте"; страницы Википедии объявляются в html5 где obsolete, и deprecated совсем нет; валидаторы выдают не предупреждение, а уже ошибку. Характеристика абстрактный имхо не точна. "но если делаешь как написано, то получается хуже" - непонятно. Скопировав span с decoration из linkcolor в color будет работать и выглядеть также. Предлагаемое изменение, помимо возвращения span, в разделении вариантов использования иначе предлагал бы span с decoration. "в равной степени" - в равной, но через количество включений отдельного шаблона видна распространенность проблемы, которая растворяется в большом количестве обычных color; отдельный шаблон можно изменять как если бы в color был параметр тип=ссылка. :) ~Sunpriat (обс.)00:21, 8 июня 2017 (UTC)[ответить]
В шаблоне госдеятеля есть блок "научная деятельность": научная сфера в этот блок помещается, а ученая степень и ученое звание - почему-то нет (пример). Было бы логично поместить в этот блок все три вышеназванных параметра. Заранее спасибо тому, кто возьмется--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 15:10, 1 июня 2017 (UTC)[ответить]
Были, но это не отменяет того, что я написал выше - а именно того, что защита диссертаций на соискание уч. степеней и получение уч. званий является научной деятельностью. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:06, 2 июня 2017 (UTC)[ответить]
Ну вы уже наверно поняли, что тут нет технической проблемы, а есть проблема консенсуса, которую и следует разрешить на форуме ВП:Ф-ПРЕ. Задайте там вопрос: следует ли во всех карточках госдеятелей (русских и нерусских), имеющих какие-либо ученые степени и звания, обязательно выделять заголовок «Научная деятельность». Don Rumata13:24, 2 июня 2017 (UTC)[ответить]
В {{cite web}} параметр "work" переименовали в "website". Пожалуйста, и в гаджете замените название поля "Работа" на "Сайт", а также название параметра "work" в выдаваемом тексте на "website". Браунинг (обс.) 12:30, 31 мая 2017 (UTC)[ответить]
Основное (судя по документации) и гораздо более понятное -- website, альтернативное -- work. Я и не имею в виду, будто гаджет сломан. Просто предлагаемое изменение сделает его понятнее. --Браунинг (обс.) 06:09, 1 июня 2017 (UTC)[ответить]
Шаблон помещает статью, в которую он включен, в категорию Учёные по алфавиту, но ученые среди тех, для кого шаблон использовался, скорее исключение. Лучше убрать эту опцию. --Алексей Галушкин (обс.) 01:55, 31 мая 2017 (UTC)[ответить]
Нужно дополнить текстом <br>External tools: revision history statistics · revision history search · page view statistics. See also: page information, list of subpages, filter log.. Ссылки и оформление взять из MediaWiki:Histlegend. :) ~Sunpriat (обс.)13:13, 27 мая 2017 (UTC)[ответить]
В FF не вижу совершенно никаких признаков, что мой common.js выполняется. Ни в аддоне web developer в окне просмотра всего JS кода оттуда нет, ни переменные оттуда консоль JS не находит, ни вставив туда alert, ничего не вижу. Обходить кэш браузера пробовал; то же наблюдается и для кода, который в скрипте уже давно.
ReferenceError: pg is not defined. Я закомментировал строки в вашем персональном скрипте, вызывающие ошибку. Должно заработать. Don Rumata11:28, 26 мая 2017 (UTC)[ответить]
Выяснил, почему код отсутствует в просмотре JS: он по умолчанию сжимается и выполняется через eval для ускорения загрузки (так что при ошибке выполнение просто прекращается без следа, кроме записи в журнале ошибок JS браузера). Чтобы его увидеть, нужно добавить к URL ?debug=true. — Ivan Pozdeev17:32, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]
(отменил правку с жалобой, включить забыл) Работает. Там вроде ещё было сообщение о срабатывании, сейчас только об ошибке (Chrome). Ignatus19:01, 28 мая 2017 (UTC)[ответить]
Ignatus, судя по коду, должно появляться сообщение «Страница была успешно снята с удаления; на страницу обсуждения был поставлен шаблон {{оставлено}}». Если это не так, то напишите какое сообщение появляется. Don Rumata08:03, 29 мая 2017 (UTC)[ответить]
Страница по факту оставляется, но при этом не выдается никакого сообщения и она не перезагружается сама, т.е. вручную надо, чтобы увидеть факт оставления. ShinePhantom(обс)06:09, 31 мая 2017 (UTC)[ответить]
В нижеперечисленных 15 защищённых шаблонах надо убрать параметр border, сохранившийся только в них и вносящий "разброд" в ряды планок в карточках. И поскольку новые шаблоны создают копированием кода из старых, если не убрать эту "траурную каёмку под ногтями", она может начать снова "плодиться"... → borodun™16:57, 23 мая 2017 (UTC)[ответить]
Делаю информационный список по членам Китайской академии наук, и пока добавляю по каждому ссылку на профиль в их базе стандартным шаблоном, но хотелось бы сокращенного для экономии размера статьи/статей. Предполагаемое использование шаблона - в от одной до трех статей, но где-то от 750 до 1200 включений (в зависимости от того, список только по живым "отечественным" членам, плюс иностранные члены или вообще за историю существования). В минимальном наполнении (только по живым "отечественным") список получается порядка 300 кБ, из которых шаблон в предполагаемом мной сокращении, по прикидкам, сэкономит 55-60 кБ; в более полном наполнении - пропорционально.
Оговорюсь, что простой шаблон с отображением типа "Ли Сицын (кит.) на сайте Китайской академии наук" я мог бы наваять и сам, но хотелось бы близкого к гостам отображения - видимо, на основе {{cite web}} с урезанием ряда параметров, которые явно не будут использованы и "зашиванием" других, оставляя для заполнения буквально три.
Все "авторские": author, authorlink, все first/last, editor (в базе этого все равно нет);
subtitle, quote, description, format, website, doi, ref;
date (все равно там не сообщается и не обязательно близка к дате избрания);
видимо, также location (что вообще для современных сайтов, imho, излишне — расположение сервера там писать? так оно тоже сейчас чаще не известно и не обязательно даже в той же стране);
видимо, accessyear (даже не знал, что он есть - и здесь хватит accessdate, а совместимость с шаблоном англовики поддерживать не надо за его отсутствием);
возможно, и все "архивные" - deadlink, archiveurl и archivedate (это, впрочем, на усмотрение того, кто будет делать шаблон).
Muchas gracias, DonRumata. Попробовал пока на нескольких академиках в меньшем списке по иностранным членам - все в порядке (единственное отличие от отображения cite web, который я использовал - язык сокращен по-русски кит., а не zh, как у меня было - но в РуВП это и правильно), и экономит примерно столько на академика, как я и предполагал. Плюс достаточно простой код (к cite web подступиться было страшно), чтобы мне самому скорректировать, если вдруг изменят формат, или сделать аналоги для других академий, если понадобится, не дергая коллег лишний раз. Постараюсь за неделю довставить остаток академиков в список, а потом попрошу ботоводом массово позаменять большой шаблон на этот. Еще раз спасибо, Tatewaki (обс.) 01:03, 24 мая 2017 (UTC)[ответить]
Реально ли сделать шаблон/модуль, который бы при записи страницы изменял бы id, если добавлен новый пункт или изменён существующий, и не изменял бы id, если единственным изменением было удаление одного или нескольких пунктов? NBS (обс.) 18:56, 18 мая 2017 (UTC)[ответить]
NBS, реально только сделать гаджет, который бы помогал добавлять, удалять или изменять пункты, автоматически обновляя id при необходимости. Don Rumata20:58, 23 мая 2017 (UTC)[ответить]
NBS, для начала я хотел бы кое-что прояснить. Сообщение в watchlist может состоять из нескольких событий. Каждое событие имеет начало и конец, следовательно и показываться должно только в пределах этого интервала. В Викисловаре мы используем схему как в английском разделе Википедии. Суть схемы в том, что с помощью шаблона en:Template:display/watchlist указывается срок и цифровой идентификатор куки для преждевременного сокрытия. Эта схема хороша тем, что не нужно придумывать идентификатор, т.к. это простое число, которое достаточно просто инкрементировать. Гаджет может автоматизировать инкрементирование идентификатора куки, если сообщение будет вставляться не вручную, а с помощью гаджета. Сейчас идентификатор куки ставится на все сообщения сразу, и имеет время жизни 7 дней. Если пройдет больше чем семь дней, а идентификатор не изменится, то куки устареет и сообщение снова отобразится. Так ли важно иметь один идентификатор куки для всех сообщений? Don Rumata23:39, 23 мая 2017 (UTC)[ответить]
Несколько вопросов по этой схеме. Правильно ли я понял, что для каждого события указывается свой срок куки, и после окончания этого срока на СО выскочит не все события? Будет ли схема работать корректно, если кто-то добавит событие вручную, указав нестандартный идентификатор? Допускается ли возможности: не указывать конец события; заранее подготовить текст, который появится в нужный момент? NBS (обс.) 18:24, 24 мая 2017 (UTC)[ответить]
NBS, сейчас строк жизни куки всегда ограничен 7 днями и он никак не связан со сроком отображения текста в шаблоне. Куки ответственен только за крестик в правом верхнем углу сообщения. Если вы наведете курсор на это крестик, то увидите надпись «спрятать это сообщение на неделю». Когда пользователь нажимает на крестик, то записывается куки и специальный скрипт MediaWiki:Watchlist.js поверяет этот куки, и если он есть, то скрывает сообщение с идентификатором сохранённым в куки. Но это никак не связано с проверкой даты в шаблоне en:Template:display/watchlist. В коде шаблона производится сравнение текущей даты и даты переданной в параметре. Если текущая дата больше заданной, то сообщение не показывается. Таким образом, сообщение гарантированно не будет отображаться после окончания события, дата окончания которого предаётся в шаблоне. Крестик и куки же позволяют только временно скрыть сообщение на неделю. Если таких сообщений будет несколько, то и крестиков будет несколько. И в английском разделе их можно скрывать выборочно. Отсюда вопрос — нужна ли такая функциональность? Шаблон en:Template:display может принимать и дату начала показа. Т.е. можно заранее задавать грядущие нотификации. Don Rumata22:38, 24 мая 2017 (UTC)[ответить]
Ничего нового я из этого поста не узнал и ответов на заданные вопросы не получил. Но в любом случае, такая реформа требует предварительного обсуждения на форуме или в опросе; я за организацию такого обсуждения не возьмусь — слишком много вопросов у меня остаётся по технической части. NBS (обс.) 13:38, 25 мая 2017 (UTC)[ответить]
Нужно в MediaWiki:Visualeditor-quick-access-characters.json дополнить до Special:Permalink/85610773. Вставка шаблонов должна по идее подхватываться и виз.редактором, но в основном это для нового редактора вики-текста - недостает добавления перенаправления и иногда подписи для страниц вне основного пространства и пары шаблонов. В ВР просто обрамится в nowiki. В списке большая часть быстрой вставки (может кому понадобится), то что не включено добавляется из менюшек панели редактора. :) ~Sunpriat (обс.)13:44, 16 мая 2017 (UTC)[ответить]
@Iniquity: Ок, больше всего тогда не хватало обычной подписи и шаблона ping. Подпись только из тильд есть в вставка/больше/подпись (но она не во всех пространствах появлялась). Поэтому пока добавить обычную --~~~~. Так её вставка будет удобно и быстро доступна в два клика (или обе. Под полем редактирования в быстрой вставке есть из четырёх тильд - ей наверное кто-то пользуется). --Sunpriat15:42, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]
@Sunpriat: Что-то изменилось со времён T167051? Там прямо было сказано, что никакой вики-код добавлять в этот файл не нужно, потому что он вставляется как невикифицированный текст для основных пользователей визуального редактора. Никакие шаблоны и вики-ссылки туда добавляться не должны, потому что редактор вики-текста является третичным вообще способом использования этой панели. stjn16:25, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Еще предлагаю параметры "президент" и "монарх" заменить на "глава государства" и "должность главы государства" (в первом писать имя человека, во втором - название его должности). Чтобы можно было прописывать глав государств с нестандартными должностями вроде таких--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:26, 16 мая 2017 (UTC)[ответить]
Поддерживаю, а то, действительно, неудобно, по крайней мере, с соцгосударствами, включая СССР. Кстати, аналогично можно предусмотреть вариантивность и для главы административной единицы (сейчас - только "губернатор"). Tatewaki (обс.) 14:58, 23 мая 2017 (UTC)[ответить]
При наличии параметров "разновидность футбола" и "тренерские клубы" страница вносится в категорию «Футбольные тренеры по алфавиту», а не в соответствующую категорию по разновидности. Просьба исправить--UVD93 (обс.) 16:26, 13 мая 2017 (UTC)[ответить]
Лучше уж "правописание" - как понятие, действительно объединяющее орфографию, грамматику и пунктуацию. MBH09:41, 10 мая 2017 (UTC)[ответить]
Какой-то непонятный междусобойчик, извините. Зачем нужен пункт «Викиданные»? Почему «исправление» — содержательное описание, а «шаблон» — несодержательное? Почему «к удалению» предлагается убрать на основании одной реплики? Извините, это не обсуждение. Делать по нему что-либо, кроме предпоследнего пункта, категорически противопоказано. St.Johann12:05, 10 мая 2017 (UTC)[ответить]
Форум предложений - вполне себе посещаемый форум, созданный как раз для таких обсуждений. Не проводить же полномасштабный опрос на эту тему. В любом случае добавление пунктов, скорее всего, возражений не вызовет. Единственное, что потенциально может вызвать возражения: это удаление "шаб" и "к удалению". Изменить "стил" на "стиль", добавить пункт "исправление" - вопросов не вызовет. — Алексей Копылов15:44, 10 мая 2017 (UTC)[ответить]
«Шаблон» бессодержателен потому, что под ним может скрываться хоть правка типографики, хоть выставление на удаление. Это описание способа действия, а не самого действия. Stas21:15, 10 мая 2017 (UTC)[ответить]
> Почему «исправление» — содержательное описание, а «шаблон» — несодержательное? Ну, потому же, почему содержательным мы таки считаем «дополнение», «уточнение» и «обновление». Это хотя бы что-то говорит о сути правки, а не только о форме, как в случае с «шаблон». — Джек, который построил дом (обс.) 02:16, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]
Дело не в том, что междусобойчик (обсуждение не виновато, что в нём высказались не толпы; уж пора понимать, что проблема у нас в дефиците внимания к темам, что, к сожалению, зачастую можно компенсировать только решительными действиями и ожиданием реакции на них), а в том, что итог некорректный. MaksOttoVonStirlitz лишь резюмировал все предложения. Попытки их анализа сделано не было. Возражения и соображения тогда уж я напишу в той теме. — Джек, который построил дом (обс.) 02:16, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]
Технический итог: для внесения изменений в нынешний набор стандартных описаний необходимо новое обсуждение на подходящем форуме. NBS (обс.) 19:54, 16 мая 2018 (UTC)[ответить]
Переписал все кроме {{Европа по темам}}, который защищён от редактирования. Однако знающий взгляд на шаблоны всё ещё нужен ибо я не менял код списков и hlist там сейчас проставлен формально как класс. --AleUst (обс.) 20:42, 7 мая 2017 (UTC)[ответить]
@Участник:Арсений1: сейчас всё нормально? Если нет, то проблема может быть в одном из используемых вами гаджетов (скрипты я проверил). Пожалуйста, откройте инструменты разработчика (в большинстве браузеров это делается клавишей F12), перейдите на вкладку «Консоль», скопируйте — вставьте в тему текст ошибок (на красном фоне). — Джек, который построил дом (обс.) 21:07, 22 мая 2017 (UTC)[ответить]
Gleb95, шаблон не защищен, поэтому можете исправить сами с учетом ВП:МНОГОЕ и {{эзотерика}}. Тем более, что из вашенг запроса совершенно непонятно, что и как вы хотите поменять: "не работает" и "хорошенько обновить" - это не постановка задачи. — Ivan Pozdeev18:10, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]
Оформление шаблона я более-менее сумел переделать. Не работает именно якорь, т.е. параметр ref — по нему просто не идёт перенаправления от сносок по {{sfn}} и им подобным. Gleb95 (обс.) 07:38, 15 июня 2017 (UTC)[ответить]
Предлагаю в целом обсудить и принять решение по проблеме отсутствия/наличия раздела образования в шаблонах-карточках персоналий и связанного с этим прописыванием в шаблоне адреса ячейки (p69) викиданных, обеспечивающее автоматический перенос в карточку статьи информации об образовании персоны, хранящуюся в базе викиданных, а также позволяющее уточнять информацию об образовании персоны непосредственно в карточке-шаблоне. В настоящее время часть карточек обеспечивает эту функцию {{Учёный}} и др., а часть не обеспечивает {{Персона}}, {{Писатель}} и др. Обсуждение этого вопроса по отдельным шаблонам-карточкам не привело на сегодня к однозначному мнению. Eraevsky(обс.)12:55, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]
За предложение коллеги Eraevsky - добавить параметр "образование" как минимум в Персону и Писателя. Как я уже писал, образование является важнейшим параметром для любой персоны, наряду с местом рождения и смерти. Значительная часть значимых персон закончило то или иное высшее учебное заведение - и в большинстве случаев образование, полученное там, оказало влияние на взгляды и дальнейшую деятельность человека. А для выпускников наиболее престижных вузов наподобие МГУ или Гарварда, имхо, стоит указывать образование даже если человек не завершил там обучение --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:23, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Должен уточнить, что речь в данном обсуждении идёт не о внесении в шаблоны изменения, которое могло бы нарушить ВП:МНОГОЕ, а просто о снятии блокировки со связью соответствующей ячейки Викиданных, на которое участники, применившие эти шаблоны вправе рассчитывать, не вдаваясь в изучение полного перечня параметров шаблона. На сегодняшний день замечена блокировка категории образование в следующих шаблонах-карточках:
И обсуждать все равно нечего. Образование для указанных типов деятельности совершенно второстепенный факт, разве что для театральных деятелей часто упоминается. Не надо засорять карточку, в которой должно быть кратко о главном, всякими малозначимым подробностями. ShinePhantom(обс)12:51, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]
В целом Против. Музыкант, архитектор, актёр - с натяжкой да, но как правило для них важно не конкретное училище, а конкретный учитель из этого училища: "окончил Красноярское педагогическое училище имени А. М. Горького и Красноярский институт искусств по классу заслуженного деятеля искусств РФ профессора Е. К. Иофель". При этом непрофильные вузы незначимы. Для писателя - тут даже профильный вуз ничего не значит, не там куется писатель, иначе все бы писали одинаково. Для военного деятеля - на фоне военных заслуг училище незначимо. Персона - слишком общий шаблон, всем подряд точно указывать не надо, но в каких то случаях допустимо - поэтому полезно параметр иметь. Политик - в некоторых странах вуз значим, так как прямо готовит политическую элиту страны, но в целом образование к политике отношения не имеет. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:51, 13 мая 2017 (UTC)[ответить]
в шаблоне "Художник" кстати, в документации да и по факту поле учеба чаще всего используется для указания педагога, театральным деятелям тоже в АИ чаще всего упор на фамилию преподавателя: курс такого-то. Вычленить непрофильные вузы будет нереально, причем, насколько я в курсе, пока с ВД грузятся вообще все учебные заведения. начиная с младшей школы, что забьет карточку напрочь и всем. ShinePhantom(обс)10:31, 13 мая 2017 (UTC)[ответить]
Генри Форд получил высшее образование в Детройтском институте. Это факт. Без этого маловероятно, что он бы получил место инженера в компании Томаса Эдисона, которая послужила ему стартовой площадкой. Eraevsky(обс.)12:13, 18 мая 2017 (UTC)[ответить]
О чём вы? Какое высшее образование? В бизнес школе Голдсмита, Брайнта и Стреттона он проучился только одну зиму. Ничего никогда не заканчивал. Даже писать толком не умел. Don Rumata22:12, 18 мая 2017 (UTC)[ответить]
За. Подобная информация в карточке сильно упрощает восприятие информации о персоне и даёт более глубокое понимание о её личности, так как зачастую высшее образование является основополагающим фактором для формирования личности или профессиональных навыков. — evs💬21:18, 26 июля 2018 (UTC)[ответить]
Уважаемый ShinePhantom! Предложение по дополнению некоторых шаблонов-карточек разделом образование возникло не столько из-за уважения к этому процессу, а в силу того, что оформление статей персоналий — выпускников Императорских университетов, неоднократно приводили меня к шаблонам, в которые невозможно внести информацию об окончании университета. Три из таких шаблонов, наиболее часто встречающихся на этом пути, указаны на этом форуме. Eraevsky(обс.)04:13, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]
а откуда уверенность, что оно там нужно? Для какого процента персона место получения образования столь важно? Для какого процента персон оно хотя бы указано вообще? ShinePhantom(обс)14:21, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]
ээ, например Билл Гейтс или Стив Джобс? Может быть Георгий Жуков? Иосиф Сталин? Адольф Гитлер? Ну или Джордж Вашингтон? Ну или Линкольн. На крайний случай Абрамович? Кампрад? Брэнсон? Майкл Джексон? Ди Каприо? Цукерберг? -- ShinePhantom(обс)15:31, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Уважаемый ShinePhantom! Вряд-ли можно ожидать какой-либо процент указания образования в шаблоне, в случае отсутствия в шаблоне такого параметра. В тех шаблонах, где раздел есть — процент высокий. Eraevsky(обс.)21:10, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]
а там где он есть, обычно действительно важен для персон, потому и заполнено, потому и включено. Образование важно ученому, но не рок-певцу или спортсмену. ShinePhantom(обс)19:02, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Проблема отсутствия раздела образования в шаблоне-карточке не в том, что невозможно вписать в карточку место образования персоны, а в том, что в данном случае в шаблоне-карточке не прописан адрес ячейки (p69) Викиданных, в которой хранится информация об образовании персоны. При этом в карточке заблокирован показ информации из базы Викиданных. Это серьёзный недостаток. Eraevsky(обс.)22:15, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Как можно добавить 2 видео с соответствующей статьи en:Comet в англовики в Русскую Википедию в статью Комета. 2 видео находятся под галереей (заголовок Gallery). Шаблон начинается на {{multiple image. Что соответствует этому шаблону?--Askhatekb (обс.) 23:05, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]
просто перевести названия параметров в русский формат. Сделал, правда подписи не перевел. Но вообще вы сначала пробуйте, а уж если не получится, то тогда просите помощи. Несложно ведь, но полезно для самообразования. ShinePhantom(обс)14:20, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Я не ввела статью в номинацию конкурса 2 "Дополнение статьи". Как можно исправить? Писала письмо организаторам. Ответа нет.
С уважением, Ел1961 (обс.) 16:36, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]
@Ел1961: Ув. Елена, все вопросы по конкурсу пишите на странице обсуждения самого конкурса → это здесь. Наверняка организаторы конкурса следят за той страницей и ответят на ваши вопросы. → borodun™17:00, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Имею наглость предположить, что вас никто не понял, что Вы имеете ввиду, а полная защита шаблона не позволяет делать резких движений. --Туча11:18, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Вы хотите заменить слово "предупреждение" на какое-то другое? Надо же, кажется, я понял. Мягко говоря, мотивация всё равно непонятна, и почему это не предупреждение тоже. Ну даже если Вы назовёте это "разъяснением", по сути ничего же не изменится. Действие ради действия. --Туча12:19, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Наилучший способ пдф-ирования википедийных страниц - через режим печати в браузере (по крайней мере в хроме). Википедийный генератор пдф работает очень криво, плюс вырезает из статей многие фрагменты (например шаблоны). Вот это и следует написать на странице генерации пдф. MBH01:10, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Новый разве вырезает фрагменты? Да, и способ через печать тоже можно добавить. Вобщем отвечать на сообщения об ошибках формирования pdf через текущий генератор и искать причины в статьях достаточно нетривиально. Например Первая мировая война спотыкалась где-то в шаблоне источника через модуль. Лучше бы автоматически где-то показывались альтернативы. Sunpriat (обс.) 05:15, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]
В Ш:Политик есть ссылка на Викитеку, которая подтаскивает оригинальные тексты персоны, если в ВД указан параметр "Родной язык". А в шаблоне ГД (читай-политик высшего уровня) этого нет. Пример Людовик XVI. Шаблон:Навигация внизу статьи эту ссылку подтягивает, но таки ей место в карточке. Статья со ссылкой на труды Гос. деятеля и статья без нее - это две разные статьи, и не в пользу последней. Сделайте плис, как в «Политике». -- S, AV 09:22, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Ждать, пока другие участники с необходимыми правами проверят предлагаемые изменения и исправят шаблон. Больше я, к сожалению, ничем не могу помочь. Oleg3280 (обс.) 12:13, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Изменил шаблон для основных характеристик. Правда, я не совсем понимаю, по какому принципу там документация построена, поэтому не менял Track13о_017:48, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]
@Iniquity: Ваш «в идеале шаблон с новым функционалом» меня вполне устраивает. Наверное он действительно логичнее. Однако вновь прошу помощи (сам не справлюсь). Этот шаблон, для совсем уж полного идеала, в РСФСР должен показывать все группы, включая с 24 по 54. В редактировании они есть, но в готовом варианте видно только до 23 (Горьковская область). Может там ограничение на число таких групп? Подскажите как быть. Ну, и, конечно, совсем мелочь — Киргизскую ССР поместить вслед за Казахской, чтоб было по алфавиту. Это мне вполне по силам, но пока решил не путаться у Вас под ногами. С уважением, --Brattarb (обс.) 15:29, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]
У нас есть замечательный шаблон {{Аудиостатья введение}}. Этот шаблон нужен, когда озвучена только преамбула статьи.
Сделайте, пожалуйста аналогичный шаблон "Слушать раздел статьи". То есть всё то же самое, только в заголовке шаблона будет вместо "Слушать введение в статью" написано "Слушать раздел статьи". Не знаю, нужно ли в подзаголовок название раздела писать... на ваше усмотрение.
Был совершён переход на новый синтаксис, совместимый с {{Навигационная таблица}}. Так как иначе, чем временной поломкой старого шаблона, новый синтаксис было не ввести, были временные технические неудобства (45 минут с момента изменения шаблона до полной замены параметров). Сейчас во всех статьях всё должно нормализоваться, в противном случае чистите кэш. St.Johann17:31, 30 марта 2017 (UTC)[ответить]
Я буду поднимать вопрос о запрете совершать ботоправки при МНОГОЕ без публичного запроса где бы то ни было. А не в закрытых каналах. С уважением, Iniquity17:34, 30 марта 2017 (UTC)[ответить]
Просьба для параметров «страна» и «город» добавить признак, с помощью которого соответствующие параметрам поля в дочерних карточках можно было бы скрывать. Это необходимо для того, чтобы в шаблоне {{Улица Нью-Йорка}} и подобных не отображались явно избыточные сведения о стране и городе. --Niklem (обс.) 10:47, 30 марта 2017 (UTC)[ответить]
Не вижу разницы между Нью-Йорком и прочими городами. Лучше прийти к какому-то общему решению для всех сразу. Почему у Нью-Йорка сведения о стране и городе избыточные? — putnik00:10, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]
@putnik: Как минимум сведения о городе в карточках дублируются: ссылка проставляется в шапке карточки и в поле «Город». Если необходима унификация, б-г с ней, пусть будут поля и «Страна», и «Город». Но тогда попрошу вас сделать так. Спасибо. --Niklem (обс.) 13:28, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Коллеги, тут обратил внимание на некоторую странность: при добавлении в статью источника в автоматическом режиме (Править - Источник - Автоматически), «бот» оформляет ссылку на e-library со средним английским тире вместо обычного тире, нарушая ВП:Тире (в диапазоне страниц или выпусков). Это у всех так? Сложно ли это поправить? Заранее спасибо. --Balabinrm (обс.) 10:23, 30 марта 2017 (UTC)[ответить]
@Balabinrm: Цитойд генерирует ссылку через шаблон {{Книга}}, если там всё верно, то по идее и генерировать верно должен. Если же нет, то приведите пожалуйста пример статьи. С уважением, Iniquity18:40, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Добавлю: в другой бот, генерирующий описание источников по DOI, автор внёс изменения, которые заменяют дефисы/короткие тире в диапазонах в местах перечисления (страницы, тома, выпуски, номера и др.) на длинные тире. --VladXe (обс.) 18:53, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Привожу статьи для примера и тех, кто не собирается исправлять проблему вообще, прошу там не влезать, как исправить ручками я знаю, но хотелось бы решить её в принципе.
2) Категория наполняется если дата рождения внесена в шаблон-карточку статьи, а дата смерти транслируется из Викиданных. Например статья Август (герцог Саксен-Вейсенфельский)
Абрамов сейчас пребывает в категории Умершие в XX веке. Как и должно быть. А то, что обе даты должны быть в одном месте или на ВД, или в рувики, но не одна там, другая тут - давно общеизвестный факт. -- ShinePhantom(обс)15:34, 30 марта 2017 (UTC)[ответить]
А можно ботом собрать по всем статьям случаи когда одна дата там, другая тут, и если дата совпадет у нас и на викидате, то удалить вторую дату у нас? Это должно решить проблему. И отдельно собрать случаи когда дата у нас и на викидате не совпадает, и разобрать их руками. --Женя Чумак (обс.) 15:55, 30 марта 2017 (UTC)[ответить]
ну вообще-то в указанной категории добрая часть народу именно с такой бедой, т.е. можно сказать, что собрано. Во-вторых, по поводу зачистки данных в рувики с консенсусом сложно, можно лишь сказать, что ботозачистку не поддерживает обычно никто. Ну и в третьих, случаи расхождений тоже собраны, у ВлСергея в подпространстве, но их оказалось многовато, а их разбор - весьма нетривиальная работа. Так что оптимальнее начинать с категории в заголовке, благо там зачастую требуется лишь указать на ВД: дата смерти: неизвестно, с квалификатором "не ранее ..." Но и это все ручками, я что-то даже не знаю чем указать неизвестное значение с помощью бота. ShinePhantom(обс)17:22, 30 марта 2017 (UTC)[ответить]
То, что Абрамов, Григорий Васильевич в категории Умершие в XX веке это хорошо, только вот раньше он и в обсуждаемой категории светился и было ему сто с большой бородой лет... и не он один. Видимо опять чето поправили, а тут нифига не написали, вот люди и ползают голову ломают. Уважение к коллегам, чё. -- S, AV 17:28, 30 марта 2017 (UTC)[ответить]
1. Переведите курсор под «шапку» страницы. 2. Нажмите == (здесь текущая дата) == === [[:Категория:]] и так далее === и впишите нужный подзаголовок.
Нельзя ли заменить "[[:Категория:]] и так далее" на [[:Категория:]] → [[:Категория:]]? Никакой полезной нагрузки это "и.т.д." все равно не несет, а большинство заголовков обсуждения на ОБКАТе строятся именно по приведенной мной схеме. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:42, 29 марта 2017 (UTC)[ответить]
Этот невидимый раздел используется для формирования ссылок на разделы на странице поиска. Тхздч 2017-04-12: Создать фильтр правок на вандальные изменения в инфобоксах. Oleg3280. /Тхздч.
Эта тема добавлена в список технических задач для выполнения в будущем. Суть: «Создать фильтр правок на вандальные изменения в инфобоксах». Список задач доступен на странице проекта; задачи добавляются при помощи шаблона {{подст:техзадача}}. Сделано. Oleg3280 (обс.) 21:09, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]
При наведении курсора на викифицированные термины перестали появляться всплывающие надписи с названием соответствующих статей. При наведении курсора на графические отображения наград в карточке перестали появляться всплывающие надписи с названием наград. Это в Firefox (версия 52.0.1 (32-бит)), при использовании браузера IE всё в порядке — надписи всплывают. — Vvk12107:55, 23 марта 2017 (UTC)[ответить]
Всплывающие надписи исчезли и в Chrome, версия 56.0.2924.87 (Официальная сборка) (32 бит) 0e9a9a6f3676ae439b78cd9b3f62b4193c3ac7d5-refs/branch-heads/2924@{#895}, ОС Windows 10. С уважением, --Seryo93 (о.) 09:25, 23 марта 2017 (UTC)[ответить]
Iniquity, включение этой настройки при наведении курсора даёт крупные картинки с большим количеством текста, но прежних простых всплывающих надписей не даёт, а нужны именно они. Их отсутствие существенно затрудняет редактирование — приходится тратить много времени на понимание того, какие статьи соответствуют викифицированным терминам. — Vvk12122:45, 23 марта 2017 (UTC)[ответить]
Iniquity, вот скрин из Firefox, из которого всё понятно: курсор мыши на скрине не отображается. Но Вы видите всплывающую надпись под опцией «Править вики-текст», которая появляется при наведении курсора на опцию «Править». А вот при наведении курсора на слово Полтава надпись Полтава не всплывает, а раньше всплывала. — Vvk12123:03, 23 марта 2017 (UTC)[ответить]
Скриншот — надписи
А вот надпись, которая всплывает в IE при наведении курсора на «Государственного совета». В Firefox эта надпись не всплывает. — Vvk12123:31, 23 марта 2017 (UTC)[ответить]
Скриншот - надписи 2
Iniquity, а вот надпись, которая всплывает в IE при наведении курсора на изображение первой награды (голубой прямоугольник). В Firefox эта надпись не всплывает. — Vvk12123:35, 23 марта 2017 (UTC)[ответить]
Скриншот - надписи 3
@Vvk121: грешу на новые всплывающие подсказки. Создал таск - phab:T161277. И да, пожалуйста, не используйте commons или википедию как хранилище рабочих скриншотов: для этих целей существуют внешние сервисы. С уважением, Iniquity00:12, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]
Iniquity, если я правильно понял, с этим таском кто-то будет разбираться, а Firefox не виноват? Простите, но как использовать внешние сервисы? В Википедии об этом вроде не написано. — Vvk12100:19, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]
Iniquity, прошла неделя, быстрого ответа нет, вопрос завис, а решать как-то надо — без решения существенно затруднено редактирование. И если эта проблема появилась, значит кто-то в этом виноват, вот пусть и исправляет. Интересно, кто это? — С уважением, Vvk121
Заменить span в секции описание изображения на div, чтобы текст описание изображения начинался строго под картинкой. Бывают случаи, как например в статье Самара, когда картинка задана через шаблон файл, и тогда текст следует после неё, а не под. —Serhio Magpie (обс.) 18:38, 22 марта 2017 (UTC)[ответить]
Это не запрос, а user story. Завалы на всяких КУ/КУЛ/КПМ/etc растут. Причин много. Есть две вещи, которые позволят существенно ускорить подведение итогов: скрипты для подведения итогов и категоризация номинаций по типам/проблемам/параметрам/etc. Второе решается распилом по дням, консенсус есть, но отдельным участникам нужен какой-то дополнительное непонятное «подтверждение консенсуса». Мне недосуг этим заниматься и очередной раз толочь воду в ступе.
Вторая мера — скрипты, которые позволят типовые операции (оставить, удалить, перетащить на другую страницу) со всеми действиями сделать в один клик о страницы номинации + написание самого текста итога. Половина времени уходит на технические действия. Это очень демотивирует. В принципе такие скрипты не требуют распила по дням. Но таковой, если случится, вынудит в будущем скрипты переписывать. Поэтому тоже разумно сначала распилить. Например, перенести с КУЛ на КУ (или наооборот) — десяток действий. Все они автоматизируемы.
В связи с обструкцией прошлого запроса о распиле КУ, мешающей мне подводить итоги, а также мешающей автоматизировать процесс, я с сегодняшнего дня свожу свои действия в этой части до минимума. Мне надоело выполнять множество рутинных и легко автоматизируемых операций. Мне нужны нормальные инструменты. Кому-то нужен еще какой-то «консенсус». Вот пусть искатели консенсуса сами и подводят итоги. Мне надоело. --Abiyoyo (обс.) 10:41, 22 марта 2017 (UTC)[ответить]
годный в принципе шаблон, но недоработанный. Нужен для описания мест. Например места скопления петроглифов: Урочище Елангаш, Урочище Калбакташ
hunta (обс.) 11:58, 21 марта 2017 (UTC)[ответить]
Пишу статью Уорд, Стивен (остеопат). При использовании шаблона {{Персона}} все данные заполняются автоматически и совершенно правильно, кроме фотографии, на которой футболист - полный тёзка предмета моей статьи. Знаний поправить мне не хватит. Прошу помочь. Спасибо. --Max Guinness (обс.) 05:19, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]
Всех приветствую. У проект:автомобиль появилась некоторая потребность в изменении указанного в шапке шаблона. Подробнее смотрите наше с коллегой обсуждение. Обсуждение не получило распространения ни на форуме (аналогичная тема), ни в проекте, поэтому консенсус мы ищем вдвоём. Итак, что мы хотим:
Изменить содержание документации {{двигатель}} на шаблон таблицы по типу оной в статье Škoda Kodiaq или Mercedes-Benz W213. При этом де факто сам шаблон {{двигатель}} будет всё же рабочим - иначе придётся изменить овертысяча статей - мы просто будем рекомендовать использование таблицы вместо старого шаблона. То есть, по сути, мы хотим упростить инструмент таблицы до шаблона, поскольку использование таблиц сложно для новичков и, вероятно, они будут часто ломать их при попытке изменить. К тому же шаблон должен меньше весить и занимать меньше пространства при редактировании.
Зачем? — цитирую: «перечислять шаблонами все моторы, которыми комплектовались, к примеру, гольфы хотя бы одного поколения - невозможная простыня. Не говоря уж о всей истории модели.» (можете убедиться в этом, смотря на упомянутую выше статью Škoda Kodiaq — там двигатели и в шаблоне, и в таблице).
Если это всё возможно, дайте знать. Возможно, вы предложите обсудить эту тему на викиданных, чтобы изменить это глобально. Но в таком случае прошу помощи, поскольку достаточно плохо владею английским языком и технически неграмотен. Я опубликую эту тему в проекте. если кто-то ещё захочет принять участие в обсуждении. --Barbarian (обс.) 08:46, 16 марта 2017 (UTC)[ответить]
Ранее, если оставлять параметр "hidden" без значения, то по умолчанию шаблон {{Сокрытие}} оставлял блок в развёрнутом виде (это свойство описано в документации), теперь же почему-то получается в свёрнутом виде (см., например, здесь, блок "Статусные статьи"). Поскольку сам шаблон в последний месяц не редактировался, причина где-то глубже. Не поможете восстановить, как было? Спасибо, — Adavyd (обс.) 16:52, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]
Хм, скорее всего это после моей правки в Common.js, которая сворачивает навбоксы, если их больше чем один. Раньше было больше чем два, поэтому на вашей странице и не сворачивалось (у вас там два шаблона). Да тут возникает вопрос, надо ли разделять счетчики для различных видов сворачиваний. С уважением, Iniquity19:34, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо. В этом случае меня бы устроила любая возможность сохранять шаблон открытым: например, если бы это достигалось установкой "hidden=0" (что выглядит вполне естественным выбором, но надо, конечно, проверить использование в других местах), или даже "hidden=-1". — Adavyd (обс.) 19:56, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]
@Adavyd: да у него логика неверная, так как он делался в каком-то бородатом году. Нужно не hidden, а expanded задавать, так как по умолчанию у нас всё-равно всё сворачивается, на днях исправлю. А может сразу пачкой все сворачивающие шаблоны разгребу. С уважением, Iniquity22:44, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]
Кто бы ни взялся, пожалуйста, оставьте возможность принудительно держать этот сворачивающийся блок раскрытым (через hidden или expanded, как угодно). Спасибо, — Adavyd (обс.) 22:58, 14 марта 2017 (UTC)[ответить]
Зачем? Чтобы опять пообсуждать и 7 лет ждать доброго дядю, кто это сделает, а потом опять сказать «обсуждайте дальше»? Тут не в обсуждении проблема, а в сложности задачи.--Abiyoyo (обс.) 17:44, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]
А не надо обсуждать 7 лет. Нужен формальный опрос, который подтвердит что мнение в сообществе не поменялось, может еще что-нибудь дельное предложат. С уважением, Iniquity17:50, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]
Ну, давайте подождем. Будут возражения — обсудим еще раз. А если никто не будет возражать, то, честно говоря, волынку тянуть с новым опросом не охота. Я знаю многих, у кого мнение не поменялось. Давайте посмотрим, есть ли такие вообще, кто с этим не согласен. Хотя одного участника знаю, кто не согласен, но всегда был не согласен, еще тогда. Есть кто-то еще?--Abiyoyo (обс.) 18:27, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]
Я не понимаю, зачем он нужен. Формально проблем с ответственностью нет — есть итог. Я не буду второй раз затевать опрос, особенно если нет разумных оснований сомневаться, что мнение изменилось. Я дал ссылку на прошлогоднее обсуждение по схожему вопросу, где тоже ситуация ясна. Там же есть ссылки на много раз подтвержденный консенсус еще до того. Не хотите делать вы — пусть кто другой возьмется. Не понятна эта волокита на ровном месте.--Abiyoyo (обс.) 19:07, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]
Есть итог в сообществе, которого сейчас нет. Сейчас другие люди делают Википедию и работают с КУ. Я прочитал все обсуждения по тем ссылкам, там не единогласно все за. И даже эти обсуждения 5 летней давности. Да и я вижу, что в опросе просто огромные дыры по реализации предложения, как минимум не понятно это делать только для новых страниц или старые тоже перепахивать. И да, причем тут я хочу или не хочу делать? С уважением, Iniquity19:44, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]
В том опросе вообще не были затронуты некоторые важные вопросы, например, об однотипных и связанных номинациях — по однотипным могут быть аргументы как за разделение их по отдельным страницам, так и против; но бывают номинации, где итог должен подводиться единый — например, если оценка свободности или авторитетности одного источника автоматически влияет на группу статей. Без проработки этого вопроса (а возможно, и каких-то других) итог — даже если консенсус не изменился — останется лишь декларацией; и вопросы эти отнюдь не только технические. NBS (обс.) 20:07, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]
Висит слишком долго, чтобы можно было предпринять какие-либо действия. Организуйте повторное обсуждение разных аспектов разделения, консенсус на само разделение КУ есть. stjn14:56, 4 января 2018 (UTC)[ответить]
Прошу/предлагаю настроить автоматическое добавление тем со страницы ВП:СЛ в шаблон {{Актуально}}. Должна быть реализована возможность выбора «оповещать или не оповещать» для целей непопадания некоторых тем в шаблон (а именно случаев спама). Просьба подождать с выполнением несколько дней на случай возможных возражений. --Abiyoyo (обс.) 11:36, 6 марта 2017 (UTC)[ответить]
@RasabJacek: Не совсем кстати уверен, что этим должны заниматься инженеры. Мы в принципе не в курсе какие мероприятия должны туда добавляться по регламенту, этим судя по истории правок всегда занимались определенные админы, которые вовлечены в процесс конкурсов и марафонов. С уважением, Iniquity16:13, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]
Не срабатывает — не выводится информация по акции, сообщение: «Время ожидания ответа от сервера europeanequities.nyx.com истекло». Возможно после того как Euronext стала самостоятельной биржей, должен стоять другой сайт. Проверял в частности на компании Danone. Алексей Галушкин (обс.) 18:49, 8 февраля 2017 (UTC)[ответить]
В рувики как-то не так работает navbox (mw:Topic:Tjxa205v4yajvx6r). Нужно починить. Открыть Шаблон:Хранилище данных, изменить (например добавить пробел в любое место), нажать сохранить/предпросмотр, в предпросмотре нажать показать/скрыть у шаблона - сворачивание не реагирует. В англовики en:Template:Data warehouse тот же navbox, но в предпросмотре всё работает. В предпросмотре в статьях шаблоны также не реагируют на сворачивание. --Sunpriat (обс.) 11:42, 6 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Последние firefox 53.0a2/chrome 58.0.3004.3. Пробовал и без дополнений и на "чистом" участнике. В бета-2017-редакторе в предпросмотре не реагирует. --Sunpriat (обс.) 17:50, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Да, я еще раз перепроверил, у меня такая же проблема. Хм, я подозреваю это не навбокс, а наш скрипт сворачивания в Common.js. С уважением, Iniquity17:53, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Поправить шаблоны-карточки, выводящие описание несуществующего изображения (пример — шаблон {{Государственный деятель}}).
Заносить статьи, где изображение в шаблоне-карточке отсутствует, а описание присутствует, в скрытые категории (две разные — в зависимости от того, отображается ли изображение с Викиданных).
Нужно бы в шаблонах: Ref-en, Ref-ru, Ref-de, Ref-fr, Ref-uk, Ref-it, Ref-la, Ref-es, Ref-pl, Ref-ja, Ref-la, Ref-nl, Ref-bg, Ref-pt, Ref-cs, Ref-sr, Ref-ja, Ref-sv дополнить {{Ref-lang/doc-template|en}} до {{Ref-lang/doc-template|lv|сиш=да}}. Чтобы добавилась категория сиш-шаблонов. Шаблонная документация используется в 190 шаблонах, но сиш(самые используемые) только эти. --Sunpriat (обс.) 17:37, 3 февраля 2017 (UTC)[ответить]
@Sunpriat: и зря — согласно документации {{СИШ}} и по итогам обсуждения на СО шаблона, шаблон должен ставиться только на те шаблоны, где количество использований превышает 100 тыс. Я полагаю, что эта цифра весьма высока и какое-то предупреждение шаблонам, используемым на 10+ тыс. страницах, нужно (например, пока отсутствующий аналог английского {{high-use}}, в отличие от {{high-risk}}), но там, где использований около 2–10 тыс., {{СИШ}} точно не нужен, ибо критичность шаблонов и так ясна по тому, что они защищены. Да и сообщает шаблон в данной редакции о наличии нагрузок на сервера, что точно не тот случай (пожалуй, стоит добавить в него замечание, что дело не только в серверах). — Джек, который построил дом (обс.) 19:02, 28 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Есть правило, называющее >2к критическими, есть Категория:Шаблоны:Критические. Смысл действия - поместить в категорию. Текст одинаковый есть и в правиле и в шаблоне. Т.е. шаблон повторяет правило и его использование не противоречит ему. То, что в обсуждении шаблона три человека подняли планку сверх правила не предоставив альтернатив не повод мчаться заменять/удалять его. --Sunpriat (обс.) 19:48, 28 февраля 2017 (UTC)[ответить]
«Критические шаблоны» в правиле — это одно, а шаблон — это шаблон. У него свой вид и свои договорённости использования. Если наполнение категории, по-вашему, не соответствует её названию, её можно переименовать (в те самые «самые используемые шаблоны», например).> То, что в обсуждении шаблона три человека подняли планку сверх правила не предоставив альтернатив не повод мчаться заменять/удалять его. А я и не мчусь — я убрал шаблон только там, где использований 2–10 тыс. Шаблонов же с более чем 2 тыс. использований в рувики 1826, в то время как в категории их 82. Практика его использования явно иная.> в обсуждении шаблона три человека Увольте, по таким вопросам никогда не бывает широкомасштабных обсуждений. В обсуждении участвовало четверо, из них двое администраторов с технической сноровкой. — Джек, который построил дом (обс.) 20:09, 28 февраля 2017 (UTC)[ответить]
"я убрал шаблон", "Практика иная" - выходит вы же эту практику и подправили. Название категории тогда не соответствует правилу. "Шаблоны с более чем 100 тыс. использований" достаточно ясное название. "самые" не лучшее слово для названий в вики. --Sunpriat (обс.) 20:41, 28 февраля 2017 (UTC)[ответить]
> выходит вы же эту практику и подправили Да, и написал почему. Впрочем, теперь, когда вы перенесли {{high-use}}, это не понадобится. Вообще, по-моему, нет нужды задавать параметр |сиш = в самих шаблонах — их исчерпывающий перечень удобнее иметь в самой документации, и там же любой сможет это править. — Джек, который построил дом (обс.) 21:18, 28 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Нужно бы в шаблонах: Ref-en, Ref-ru, Ref-de, Ref-fr, Ref-uk, Ref-it, Ref-la, Ref-es, Ref-pl, Ref-ja, Ref-la, Ref-nl, Ref-bg, Ref-pt, Ref-cs, Ref-sr, Ref-ja, Ref-sv дополнить {{Ref-lang/doc-template|en}} до {{Ref-lang/doc-template|lv|сиш=да}}. Чтобы добавилась категория сиш-шаблонов. Шаблонная документация используется в 190 шаблонах, но сиш(самые используемые) только эти. --Sunpriat (обс.) 17:37, 3 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Нужен шаблон {{Lang-mis}} - карточки вытягивают оригинальные названия из ВД, но редкий язык там указать напрямую нельзя, поэтому используется код mis, а ссылка на сам язык ставится в квалификаторе. --ChehVlad (обс.) 10:38, 18 января 2017 (UTC)[ответить]
Ссылку на тот язык, который указан в квалификаторе, если он вообще указан, конечно — вот, например, у Пинающего Медведя в ВД он не указан, поэтому, как вариант, можно выводить в карточке имя без ссылки на язык. Всяко лучше, чем красное сообщение об ошибке. --ChehVlad (обс.) 08:35, 23 января 2017 (UTC)[ответить]
@Чаховіч Уладзіслаў: Насколько я вижу, исправлено 23 января в модуле Wikidata. Также хочу пояснить, что шаблоны lang-xx не только ставят викифицированное название языка и отображают заданный текст курсивом, а шаблоны lang-xx2 не только отображают заданный текст курсивом; те и другие делают более важное дело: указывают в формируемом движком HTML-коде язык фрагмента, отличающийся от языка остального текста. Это обозначение может пригодиться броузерам (многие броузеры позволяют отображать тексты на разных языках шрифтами разных семейств и размеров), программам чтения текста (в том числе для слепых), машинным переводчикам, поисковым системам… Гамлиэль Фишкин04:15, 26 января 2017 (UTC)[ответить]
Вопреки пояснению, категоризируются не только кинематографисты, но и по крайней мере некоторые театральные деятели (примеры: Аллар, Мари; Араксян, Погос). Так и задумано? Если да, нужно уточнить пояснение. Если нет, то, вероятно, следует исправить — может быть, на всякий случай только исключив умерших до появления кинематографа, поскольку деятельность, конечно, часто совмещается. На IMDb есть и авторы исходных произведений, которые выходили раньше, но у нас всё равно лишь у ста драматургов используется карточка «Театральный деятель» и где-то у 20 писателей, так что, если среди них и есть жившие до XX века с существующим, но ещё не указанным ID, потеря несущественная. --INS Pirat00:58, 17 января 2017 (UTC)[ответить]
Указания архивной копии для оригинала на английском
Указания архивной копии для перевода
Указания кто переводил (в статье есть)
Указания даты архивных копий для оригинала и перевода
Нельзя указать язык для оригинала, будет указываться как для перевода...
Нельзя указать выходную информацию для оригинала и перевода одновременно.
Не знаю как поступать. Править эти шаблоны прав не имею. Если нужен код именно от меня — давайте решим как это будет выглядеть в отформатированном на вики виде, а я уж напишу все эти ифы как надо. Для обоих шаблонов.
В идеале, кстати, если будут обратно-совместимы все шаблоны для рефов, чтоб можно было заменить `cite web` на `статья` и всё бы заработало и нужно было только подставить недостающие значение.
Так одиночная ссылка на источник и не должна содержать одновременно описания перевода и оригинала. Такое существенное изменение следует сначала обсудить на обычном форуме. --INS Pirat01:02, 17 января 2017 (UTC)[ответить]
По ссылке: «На текущий момент (январь 2017 года) номера типа 1 с кодом 82 выдавались или выдаются в следующих регионах: …Свердловская область (прицепные номера серии АК-) - с декабря 2016 года». — Джек, который построил дом (обс.) 14:44, 16 января 2017 (UTC)[ответить]
UPD: Проставил АИ (в большинстве случаев местные СМИ). В итоге не нашлась только Свердловская область, возможно потому что в статье речь про малоиспользуемые прицепные помера, не вызвавшие определённого интереса в обществе. --Insider5107:57, 17 января 2017 (UTC)[ответить]
Да, действительно, согласно правилам ПДД РФ от 2015 года (есть ISBN) 82 код соответствует Республике Крым, Свердловской области же «66, 96». Advisor, 18:13, 16 января 2017 (UTC)[ответить]
Однако это уже давно не актуально[12]. Сейчас номера могут выдаваться любого региона([13]). Так в том же Крыму выдавались 777 и 123. Предложил вовсе исключить эту строку из шаблона НП-Россия. Хотя вопрос для шаблонов Субъекта Федерации и самой статьи останется. --Insider5107:39, 17 января 2017 (UTC)[ответить]
пора убрать всю привязку, номера уже же можно не менять при смене региона. Водитель из одного региона, машина же может быть с номерами другого, всякий смысл потерялся. ShinePhantom(обс)06:05, 17 января 2017 (UTC)[ответить]
Возможно ли прикрутить к подсветке и категорию? Чтобы статьи и шаблоны с неоднозначностями можно было выбрать катсканом, отсортировав по тематикам. Advisor, 02:10, 12 января 2017 (UTC)[ответить]
Нужен ли тот в шаблоне {{@}}? Отображаемый результат в исполизовании получается как-то неэстетично. Да и в англовики и других проэктах не видел такого. XXN (обс.) 15:50, 9 января 2017 (UTC)[ответить]
Вы имеете в виду то, что часы появляются не сразу, сдвигая остальные элементы меню, я правильно понимаю? (Кстати, после недавнего обновления движка они стали появляться гораздо раньше, чем прежде, когда клики на «Выйти» вместо «Вклад» из-за сдвига были повальными.) — Джек, который построил дом (обс.) 05:14, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
Именно: у меня уже стойкая привычка туда не нажимать... Если не перемещать его всем, возможно прикрутить опцию для перемещения? П. С. У меня вероятно тормоза из-за кучи подключённых гаджетов. Advisor, 13:36, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
Есть стародавняя задача, которую надо сделать: написать скрипт подсчета числа видимых знаков в статье без учета шаблонов, категорий, источников. Вероятно, оно должно обращаться к парсоиду. Хотя можно и свой парсер сделать. Это нужно для целого ряда задач по оценке качества статей (конкурсы, марафоны, проекты ХС, ИС, ДС, правила МТ, РС и др.)--Abiyoyo (обс.) 11:58, 8 января 2017 (UTC)[ответить]
Abiyoyo, задача решена почти год назад, см. Настройки → Гаджеты → Гаджеты отдельных википроектов → Гаджет проектов «ХС» и «ИС». Документацию см. тут. Он же используется для проверки правил в марафонах в Фонтане. —Ле Лой19:17, 8 января 2017 (UTC)[ответить]
После доработки модуля Unsigned, он стал полностью готов заменить действующие шаблоны {{Unsigned}}, {{Unsigned2}}, {{UnsignedIP}}, {{UnsignedIP2}}, {{Undated}}. Необходимо заменить текст в первых двух на
Есть аргументы против конкретно модуляции? Шаблоны станут только лучше. Так как не нужно будет использовать разные шаблоны для зарегистрированных и анонимных пользователей. — Ivan-r (обс.) 12:05, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
Не сделано. Обращайтесь после получения консенсуса на ВП:Ф-Т. Два шаблона, на которых вы перенесли изменение на модуль - откатил. Идея объединение все в один - хорошая, осталось правильно реализовать. С уважением, Iniquity12:17, 22 января 2017 (UTC)[ответить]
Если у вас не статический IP, которым гарантированно пользуетесь только вы один, то личную страницу создавать не следует — а если она вам так необходима, зарегистрируйтесь. NBS (обс.) 10:52, 2 января 2017 (UTC)[ответить]